Arhitektima smo postavili sljedeće pitanje: od 21. stoljeća, u vezi s prijelazom u postindustrijski grad i ekološkom ideologijom, obnova je na ovaj ili onaj način relevantna. Je li posljednjih godina zabilježen nagli porast relevantnosti obnove?
Pavel Andreev, Gran
„Trajni interes za obnovu prirodan je proces. Isprva su ih ljudi koji su posjedovali postindustrijska mjesta pokušavali očistiti od sve proizvodnje i unajmiti, što je bilo mnogo isplativije od bavljenja proizvodnjom. Ali danas razmišljaju o tome kako dodatno povećati profitabilnost. Uz to, smanjuje se broj gradilišta u Moskvi, a preuzimaju ih velike monopolske tvrtke. U tim uvjetima, industrijske zone smještene u blizini gradskog središta potencijalno su mjesto za razvoj. Ne vidim neki poseban val u važnosti obnove, ali postoji stalan trend. Vlasnici industrijskih zona rekonstruiraju postojeća poduzeća ili ih premještaju izvan grada, sređuju ostatak industrijskog teritorija i prilagođavaju se, prije svega, naravno za stanovanje, jer ga je lakše prodati, ali i za javne funkcije. Dakle, ako je odgovor na pitanje o važnosti rekonstrukcije kratak, odgovor je "da". ***
Evgeny Ass, Arhitekti Ass, rektor MARSH-a
„Ako možemo razgovarati o bilo čemu, riječ je o oslobađanju ogromnog broja vrlo kvalitetnih industrijskih teritorija koje se odvija posljednjih godina u vezi s povlačenjem proizvodnih pogona. Ovdje sve ne potpada pod koncept rekonstrukcije, a još više znanstvene restauracije, što se, naravno, može požaliti. Mislim na to da su mnogi teritoriji jednostavno odobreni za novu izgradnju, kao što je teritorij tvornice srpa i čekića. ZIL također nije toliko obnova koliko razvoj teritorija. A takvih je primjera mnogo. U tvornici Flacon, zapravo, nisu poduzete nikakve konstruktivne mjere, ali, kao da je malo zatamnjeno. Ovo je uređaj za upotrebu. A ozbiljna obnova može se računati s jedne strane. Što Michelson i Renzo Piano rade s HE-2 [koautori APEX - cca. Ur.] - ozbiljan uzoran rad.
Muzej ruskog impresionizma na boljševiku ili Muzej ruske realističke umjetnosti - ovo također izgleda kao rekonstrukcija. Tu su se očuvale glavne prednosti arhitekture, a zgrade su modernizirane. Treba shvatiti da je za klijenta obnova skup poduhvat i na neki način gubljenje truda i novca. Kada je riječ o kulturnim institucijama poput spomenutih muzeja, postoji poslovni interes za stvaranjem visokokvalitetnog okruženja koje pretpostavlja ljubavni odnos prema povijesnoj baštini.
U drugim je slučajevima klijentu lakše sve uništiti i izgraditi nešto novo. Naš projekt, Arsenal iz Nižnjeg Novgoroda, slučaj je strahopoštovanja kupca, NCCA, prema procesu obnove, na čemu sam im vrlo zahvalan.
Mislim da trend ljubavnog odnosa prema baštini među programerima još uvijek nije vrlo čest. Zgrade iz 19. stoljeća i dalje su relativno dobro obrađene. A konstruktivistički spomenici 20. stoljeća (na primjer, u Jekaterinburgu) uglavnom se maltretiraju. Što se dogodilo s biljkom"
Istina, - neka vrsta ruganja povijesti. Kako bi se koristila keramika, raspisan je natječaj za furniranje da bi se moderna strahota iskrivila prelijepu zgradu. Možda je Izvestija primjer pažljivog odnosa prema baštini 20. stoljeća.
Tako da ne vidim neki poseban trend obnove. Arhitekti mogu imati želju za rekonstrukcijom, ali klijent to doživljava kao teret. ***
Mihail Beilin, Citizenstudio
„Moskva ima sve da se intenzivno, a ne intenzivno razvija. Industrijske zone i industrijska područja općenito, napuštena područja pojasa hrđe - to je ogroman potencijal. Nije potrebno ništa pričvrstiti, promijeniti granice. To očito aktualizira obnovu. Ali glavno je da ako se ne uključite u obnovu, njegova tužna alternativa je rušenje. Ovo čisti gradske značajke, briše njegovo lice, zamjenjujući tkaninu. Rekonstrukcija je novi život istog grada. Očuvajući svoj identitet, ali dajući novo značenje i novu povijest. Čini mi se da će se s vremenom potražnja za urbanim identitetom povećavati. To bi bilo prirodno za razvoj društva i građanina. Za mene je najuzbudljiviji izazov biti sposoban smisliti ovaj novi život, očuvanje i obnavljanje. Sudjelovanje i u stvaranju i u ponovnom stvaranju slično je magiji. A glavno je raditi s dramom i poviješću grada, biti apsolutno uključen. ***
Aleksej Ginzburg, Ginzburški arhitekti
„Trend prema globalnim transformacijama bio je tipičan za prošlo stoljeće, jer su gradovi bili uništeni nakon Drugog svjetskog rata i zahtijevali su novu izgradnju. Osim toga, u prvoj polovici 20. stoljeća, u pozadini industrijske revolucije, postojala je snažna tendencija stvaranja dizajnerskih gradova. Ovaj se trend promijenio u više lokalni, karakterističan za povijesne gradove, koji zahtijevaju više obnove i obnove od nove gradnje. U Rusiji su se posljednjih godina dogodile promjene. To je zbog činjenice da društvo počinje shvaćati vrijednost materijalne kulture.
Ako su prije, prije 15-20 godina, više voljeli graditi novu zgradu, činilo se jednostavnijim, ali sada je gledište gradskih branitelja utjecajnije, društvo razumije vrijednost baštine. I ne govorimo samo o spomenicima, već i o jednostavno vrijednim, starim zgradama s poviješću, prepoznata je njihova vrijednost, uključujući i komercijalnu vrijednost. Ako govorimo o urbanom tkivu, onda je važno ne samo očuvati točkaste predmete kulturne baštine, već i obične građevine. Nagomilana prtljaga povijesnog grada nije toliko otrcana. Ako ga uništimo, dobit ćemo remakee.
Rekonstrukcija je prirodni proces koji ne uništava povijesni okoliš, već nadopunjuje obnovu jedinstvenih objekata, prilagođava povijesni okoliš novim potrebama društva. Bolje djelovati delikatno, dio po dio. Investitori počinju shvaćati da je stara kuća ili dio kuće neka vrsta vrijednosti koja povećava kapitalizaciju projekta. Na primjer, rekonstruirali smo zgradu na Trekhgorny Val-u, koja je sagrađena na puno tijekom sovjetske ere. U njemu smo sačuvali sve stare zanimljive zidine. Radili smo još jedan projekt rekonstrukcije ulice Gilyarovskogo, a kupac je imao pravnu priliku srušiti zgradu, ali uvjerili smo ga da to ne čini. Naravno, bilo bi bolje uključiti sve stare zgrade na popis zaštićenih, ali dok se to ne dogodi, možete se ponašati kao i mi. ***
Jurij Grigorjan, Megan
„Veliki je problem s obnavljanjem: nitko se ne želi baviti obnavljanjem. Svi žele srušiti zgradu, maksimum je napustiti staru fasadu, a bolje ju je razbiti i sagraditi remake. Evo stava privatnog razvoja prema obnovi. Imaju dva načina kako nešto učiniti. Prva, naj vegetarijanskija, jednostavna je upotreba stare zgrade. Uzmete, na primjer, "ArtPlay" ili "Crveni oktobar", date prostore stanarima, a oni sami u njima rade sve što nije zabranjeno zaštitom spomenika. Drugi i glavni način je razbiti sve na mjestu i obnoviti ga. Stoga je rekonstrukcija toliko zanimljiv žanr koji mi nemamo. Rekonstrukcija je očuvanje većine stare zgrade i smatra se skupljom od novogradnje, iako to nitko ne može dokazati, jer gotovo nitko nema takvo iskustvo. Obnova je stvarno skupa, i to je sasvim prirodno, jer radite s arhitektonskim spomenikom. A rekonstrukcija je kada stara zgrada, a ne spomenik, postane objekt akcije. Recimo da je Koolhaas sada angažiran u Tretjakovskoj galeriji na Krimskom valu - ovo je klasična rekonstrukcija. Rekonstrukcije uključuju njegov muzej garaže u parku Gorky ili Herzog i de Meuronovu galeriju Tate u Londonu.
Što je novo, sačuvano i dovršeno. Nije jeftin i prestižan, a kod nas ga mogu priuštiti samo bogati poznavaoci kulture ili države, i to samo u posebnim slučajevima. Prema tome, prema definiciji ne može doći do prenapona. No, naglo se ruši dobra i važna zdanja. U očekivanju mogućeg rušenja za stambena područja, tvornica "Crveni bogatyr" i još mnogo toga. Na kraju su programeri odbili spasiti vatrogasni dom i fasade avangardnih radionica na teritoriju pogona ZIL - visoki troškovi, a gradska zajednica nije pokazala interes za njegovo očuvanje. Dakle, s kulturnog i profesionalnog gledišta, s rekonstrukcijom nije sve u redu - spomenika je malo, a bilo koja dobra čvrsta građevina prijeti rušenjem. A praksa pokazuje da je arhitektura novih zgrada gotovo uvijek gora od onih srušenih na ovom mjestu. " ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev
„Obnova bivših industrijskih teritorija danas je zaista relevantna, posebno u Moskvi. Danas je na tim teritorijima proizvodnja industrijskog proizvoda ustupila mjesto "proizvodnji četvornih metara" stambene izgradnje, što donosi znatan prihod.
Značajan dio industrijskih teritorija nalazi se unutar granica stare Moskve, u razvijenim područjima s uspostavljenom infrastrukturom, pa takve parcele, s općim nedostatkom slobodnog zemljišta za razvoj, postaju posebno tražene od strane programera. Rekonstrukcija i adaptacija povijesnih objekata industrijske arhitekture čine povijesno tkivo grada, koji je kod nas prilično tanak, stoga je takav rad vrlo važan i relevantan.
Pokretanje Moskovske željeznice i modernizacija prometne infrastrukture ažurirali su vrijednost bivših industrijskih teritorija srednjeg pojasa Moskve i njihovo glavno mjesto. ***
Valery Lukomsky, CityArch
„Po mom mišljenju, rekonstrukcija i općenito rad s povijesnim zgradama jedan je od najzanimljivijih zadataka arhitekta. Neka vrsta aerobatike - shvatiti zgradu sagrađenu u drugoj eri, učiniti je modernom i dati joj novi život.
Što se tiče popularnosti obnove, mislim da će se taj trend nastaviti. Rastuća urbanizacija čini gradove istima, poravnava njihove značajke. Nužno je sačuvati zgrade koje definiraju duh i jedinstvenost mjesta. Takva jedinstvena mjesta privlače turiste - ali ih treba učiniti ugodnima, a istovremeno sačuvati vrijedno.
Jedan od naših nedavnih projekata bio je razvoj, po nalogu Ministarstva kulture Bjelorusije, glavnog plana za povijesno središte Vitebska, "četvrt Shagalovsky". Morali smo neutralizirati razarajući utjecaj sovjetske autoceste, pokazati morfologiju prostora, identificirati i istaknuti spomenike, slijedeći shemu koju je iznio Institut za istraživanje i razvoj iz Generalnog plana. To se može nazvati svojevrsnom rekonstrukcijom grada, na post-sovjetskom teritoriju postoji puno gradova kojima je potreban takav rad.
Izravno smo sudjelovali u obnovi 2009.-2011., Radeći na prvoj fazi manufakture Danilovskaja. U tom smo trenutku imali sreće s kupcem, KR Properties. Spasili smo sve što je imalo smisla i bilo moguće spasiti, izveli smo zidanje i konzervaciju. Nažalost, to nije uspjelo s drugom fazom: tim s kojim smo surađivali na strani programera promijenio se, a naš koncept predan je turskoj tvrtki na implementaciju - kao rezultat, postoji više remakea.
Rekonstrukcija je složen i skup posao. Ovdje je važan interes kupca - u pravilu je lakše i jeftinije srušiti i sagraditi novi. Ali ne smijemo zaboraviti da rekonstrukcija nema smisla na svakom teritoriju: postoje takvi "shanghai" gdje je čak i uz veliku želju nemoguće bilo što spasiti - u ovom je slučaju potrebno prenijeti duh mjesta u novi objekt, kroz vizualne ili prostorne natuknice”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
„U kontekstu obnove, ima smisla opažati mnoge procese produljenja vijeka starih i ne baš starih zgrada, jer mnoge kuće izgrađene u 20. i početkom 11. stoljeća nisu uvijek izrađene visokokvalitetno - kako u pogledu materijala i općenitu građevinsku kulturu, te u estetskom smislu. Uz rijetke iznimke, teško se može drugačije shvatiti kao privremena koliba na vrlo skupom zemljištu.
S tim u vezi, koncept "obnove" uzeo bih nešto šire: zapadni izvori imaju desetak različitih "re" i svi se razlikuju u pristupima, metodama i opsegu obavljenog posla. Tako se, na primjer, u zapadnoj praksi razlikuju koncepti "rehabilitacije" i "prilagodbe". U našoj je zemlji, očito, to sve - obnova. A ako rekonstrukciju doživljavate u ovom kontekstu, onda u tom smislu imamo još puno, puno posla, samo neorano polje, dovoljno je pogledati oko sebe. I sada smo tek na samom početku ovog puta, ovdje radimo nekoliko generacija unaprijed: popravak svijeta uvijek je puno teži i dulji od novog stvaranja.
Danas se trendovi u globalnoj ekonomiji mijenjaju i, kao rezultat toga, prioriteti na makrorazini. Od globalnih megaprojekata, vektor se prebacuje na lokalno poboljšanje kvalitete onoga što je već stvoreno prije nas: otuda poboljšanje urbanih područja ili pažljiviji stav prema našem ulazu i dvorištu, što je moguće samo u slučaju našeg odgovoran građanski stav. Ono što se obično naziva rekonstrukcijom u potpunosti je u ovom trendu, mislim da možemo zabilježiti trenutni interes za ovu temu. ***
Sergey Trukhanov, T + T arhitekti
“Naravno, radujem se obnavljanju interesa za obnovu, posebno u Moskvi. I po mom mišljenju, to će biti povezano ne toliko s novim aktima koliko s velikim razvojem gradskih teritorija, koji će se sada aktivno graditi u okviru programa obnove. Na ovaj ili onaj način, ove velike intervencije u urbanom okruženju utjecati će na postojeći urbani kontekst, a to će neizbježno pratiti potreba za rekonstrukcijom zgrada koje se nalaze izravno na ovom teritoriju ili graniče s njim. Te građevine mogu imati ne samo arhitektonsku ili povijesnu vrijednost, već i važan funkcionalni i infrastrukturni značaj za ove teritorije. To mogu biti javni centri i domovi kulture, muzeji i maloprodaja, poslovni centri i objekti smješteni na bivšim industrijskim teritorijima i uz zone obnove. Sve ovo može postati zanimljivo za obnovu zbog povećanja atraktivnosti i potencijala područja razvoja. Iz istog razloga, "napušteni", prazni i nefunkcionalni objekti, ali koji zbog svoje arhitekture ili položaja mogu oblikovati okoliš okruga, također mogu dobiti rekonstrukciju. Pronalazak prave funkcije za ponovno pokretanje bit će im presudan. " ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
“U kontekstu razvoja bilo kojeg povijesnog grada, obnova je uobičajena, skupa, ali nužna mjera. Bila je, jest i bit će. Ali obnova može postati uspješan i komercijalno profitabilan projekt samo kad programeri, a ne samo arhitekti, vjeruju u to. Dobar primjer koji je postao trend je povećan interes za očuvanje takozvanih industrijskih teritorija s kraja 19. - početka 20. stoljeća, koji je nastao u Moskvi prije 8-10 godina, počevši od Winzavoda, i još uvijek ostaje relevantan. ***
