Archi.ru. Nikita Igorevič, čestitamo vam na nagradi "Kristalni Dedal". Kako možete komentirati ovu pobjedu? Je li se to očekivalo?
Nikita Yavein … Da budem iskren, da, čekali smo ovu nagradu, duboko u srcu smo joj se zaista nadali. Arhitektonski koncept Palate kreativnosti školaraca u Astani rođen je lako, u jednoglasnom kreativnom impulsu. Istina, tada sam, nakon pobjede na natječaju, morao ubrzano dovoditi te skice u pamet - čitav postupak dizajniranja i izgradnje ovog velikog objekta trajao je nešto više od godinu dana! Iskreno, u ovom našem projektu nema posebnih slojeva, nema "dvostrukog kodiranja". Ali postoji jasnost i jasnoća koncepta, kada svaki element ima određeno semantičko opterećenje. Ponavljam, ovaj smo projekt napravili doslovno u jednom dahu. Za nas je ovo djelo postalo ozbiljna provjera profesionalnosti.
Archi.ru. Smatrate li Palaču kreativnosti školaraca u Astani svojom najboljom zgradom danas? Ako ne, što biste rekli da vam je najdraži posao?
N. Ya.: Volim ovaj projekt, ali prvo mjesto za mene ostaj
rekonstrukcija zgrade Generalštaba ozbiljna je, pa i teško stečena stvar. Od nedavnih radova na radionici izdvojio bih Plesnu akademiju Borisa Eifmana. Od početka - volim željezničku stanicu Ladožski i središnju podružnicu Sberbanka Rusije u Sankt Peterburgu (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Na kojim je natjecanjima Studio 44 sudjelovao u posljednje vrijeme? Ima li ured posebnu politiku tržišnog natjecanja?
N. Ya.: Sudjelujemo ili na natjecanjima mladih koji mladim arhitektima našeg studija omogućuju kreativno otvaranje, ili na natječajima koji sugeriraju mogućnost implementacije.
Archi.ru. Ali istodobno ste sudjelovali u natječaju za izradu projekta obnove "New Hollanda". A povijest obnove ovog teritorija takva je da se ne može računati na provedbu …
N. Ya.: Ne znam kako će biti. Mislim da pobjednički projekt u obliku u kojem je predstavljen ne može biti proveden. Čini se da Abramovič nije odabrao projekt za sebe, već dizajnera. New Holland je vrlo važno mjesto za naš grad i bilo nam je vrlo važno u svakom slučaju razmisliti o njegovoj hipotetskoj budućnosti.
Archi.ru. Vraćajući se temi festivala Zodčestvo. Sjećate li se nečega, je li vam se svidjelo među projektima i zgradama predstavljenim u Manježu?
N. Ya.: Bilo je zanimljivih radova, ali nije mi se svidjelo njihovo izlaganje. Takva natpisna pločica ne omogućuje vam razlikovanje jednog projekta od drugog. Morate biti veliki profesionalac da biste tamo nešto vidjeli. Mislim da bi se tamo izgubila i Capella u Ronshanu, a nitko nikada ne bi razumio svu njezinu draž. Ispada da nije prezentacija projekta, već zidni ukras. Čini mi se da je ta svestranost prezentacije u osnovi pogrešna. Autor mora samostalno pripremiti prezentaciju svog projekta - od odabira veličine tableta do ispisa.
Ako ovaj trenutak ostavimo po strani, onda se među predstavljenim djelima osobno sjećam arhangelskih kuća Mihaila Mamošina, ali Bernasconijeva "Kocka", naprotiv, malo je razočarala. Svidjela mi se kuća Totana Kuzembajeva … Zapravo je bilo mnogo dobrih komornih zgrada, čija se imena, nažalost, nisam sjećao.
Archi.ru. Kako bi se, prema vašem mišljenju, trebao razvijati festival? Ima li on budućnosti?
N. Ya.: Ovo je prilično značajan događaj, posebno s političke točke gledišta, budući da se na mjestu festivala okupljaju mnogi ozbiljni predstavnici struke. Uz to je izvrsna prilika da se okupimo i razgovaramo. Danas postojimo odvojeno jedni od drugih, dinstamo u vlastitom soku. Izolirani smo, odsječeni od kolega i zbog toga postupno gubimo međusobno razumijevanje, zajednički jezik. Čini mi se da bi Sindikat arhitekata trebao pridonijeti obnavljanju dijaloga unutar struke. A festival može i treba postati dobar instrument. Ali prvo, "Zodčestvo" treba oživjeti. Situacija se svake godine samo pogoršava. Ovaj je festival pokazao vrlo duboku recesiju, što se teško može opravdati globalnom krizom.
