Generalni pokrovitelj nagrade - tvrtka HONKA
suorganizator - PR agencija "Pravila komunikacije"
Suvremena ruska drvena arhitektura kontradiktorna je pojava. S jedne strane, privatna drvena kuća najrasprostranjenija je vrsta arhitekture u našoj zemlji. No, tip okvira dominira u ovom žanru, a o "arhitekturi" gotovo i ne treba govoriti. Što je užasno uvredljivo - s obzirom na bogate tradicije ruske drvene arhitekture, kao i raznolikost ovog žanra u inozemstvu. S druge strane, postoji mali sloj drvene avangarde, koju vole profesionalci i tisak, ali koncentriran uglavnom u Nikolo-Lenivetsu i odmaralištu Pirogovo, a samim tim i malo poznat širokom krugu potencijalnih potrošača.
Nagrada ARCHIWOOD zamišljena je kao način povezivanja ova dva vektora. Ne kao još jedna medalja, kako bi se zabavio ponos arhitekata ili promocija sponzora, već kao institucija koja strukturira postupak. S jedne strane, kao alat za istraživanje onoga što se događa u ovom žanru, a s druge strane, kao instrument prosvjetljenja i propagande. Izložbu u Muzeju arhitekture smatrali smo kao priliku za označavanje orijentira, za utvrđivanje mogućih vektora razvoja - na temelju najzanimljivijih stvari izgrađenih od drveta u posljednjih 10 godina.
Istina, vjerovali smo da je 120 predmeta koji čine izložbu i dalje svima dobro poznato. I činilo se važnije popraviti sam fenomen, pokazati da postoji, da taj "sloj" nije tako uzak. Stoga je svaki predmet predstavljen u obliku malene fotografije … Pokazalo se da je to bila pogreška, ali ugodna. Podcijenili smo interes javnosti i sada sa zadovoljstvom najavljujemo da će katalog izložbe "Novi drveni" definitivno biti objavljen - za svibanjsku izložbu nominiranih za Nagradu 2010. koja će se održati u sklopu II. Moskovski bijenale arhitekture (tamo će se sumirati rezultati nagrade i nagraditi njezini pobjednici) … Međutim, upravo nas je taj interes natjerao da još ozbiljnije shvatimo tekst Uredbe o nagradama. I također napišite ovaj komentar.
Prvi sastanak Stručnog vijeća nagrade, na kojem se raspravljalo o Pravilniku o nagradi, protekao je u olujnoj i prijateljskoj atmosferi. Glavne sumnje izazvala je prisutnost nominacija, od kojih je predloženih 8: privatna kuća, javna zgrada, mali objekt, umjetnički predmet, interijer, selo, kombinacija drveta s drugim materijalima, rekonstrukcija / obnova. Organizacijski odbor vjerovao je da nominacije postavljaju strategiju odabira i ocjenjivanja, razumljivu bilo kojem arhitektu iz bilo kojeg kutka zemlje. U smislu da se umjetnički objekt, na primjer, neće uspoređivati sa stambenom zgradom, već će se prvenstveno gledati kao umjetničko djelo. Itd.
Međutim, članovi Vijeća, s velikim iskustvom sudjelovanja u raznim žirijima, uvjerili su sve u zabludu ovog pristupa. Prvo, izaziva "nagrađivanje radi nominacije" (nominacija postoji, ali ništa vrijedno nije pronađeno), i drugo, postoji rizik da se iza sebe ostavi zanimljivo djelo koje se nije uklapalo u skup nominacija. Kao rezultat toga, Stručno vijeće odlučilo je da ne utvrdi nominacije, već da ih odobri na temelju rezultata zbornika natječajnih radova.
Zbirka djela odvijat će se pod općom formulacijom: "Za najbolje korištenje drveta u arhitekturi." To bi trebalo odražavati maksimalnu otvorenost Nagrade: za nju se prihvaćaju objekti svih žanrova (uključujući gore navedene i bilo koje druge), a osim toga, to znači da predmeti u kojima drvo igra konstruktivnu ulogu i oni u kojima ono igra koristi se kao završni materijal. Naravno, stručno vijeće će ih smatrati različitim kategorijama.
Pokušaj ispravnog odvajanja ovih predmeta učinjen je već na izložbi: tema "drvo u ukrasu" zauzimala je zasebnu dvoranu. Ali to je bila najviša razina tamo predstavljene arhitekture (zgrade Projekta Meganom, magarca arhitekata, DNA, Panacoma) koja je nedvosmisleno uvjerila sve da bi bilo neobično ignorirati ovu crtu u Nagradi. No, najjedinstveniji konstruktivni događaji koji postoje u našoj zemlji (radovi laboratorija Stanislava Turkovskog i Aleksandra Pogoreltseva, TsNIISK nazvan po Kucherenku) slabo su se odrazili na izložbi upravo zato što ih je teško predstaviti. Prerastajući u procesu gradnje arhitektonskim "mesom", oni gube vizualni utjecaj i zahtijevaju "dekodiranje". Međutim, Stručno vijeće osigurava da će se ova priča pomno razmotriti i, možda, uvesti zasebna nominacija za konstruktivno rješenje. Štoviše, 7 novih djela TsNIISK-a već je nominirano za nagradu za 2010. godinu. Jedino što smeta je to što se čini da će se TsNIISK natjecati sam sa sobom …
Vijeće je dugo raspravljalo o tome kako definirati socijalni aspekt nagrade, naglasivši da je ona posebno usmjerena na pronalaženje izvornih rješenja u situaciji skromnog proračuna. Larisa Kopylova, glavna urednica internetskog časopisa "EKA", čak je predložila uvođenje zasebne nominacije: "najbolji projekt za srednju klasu". Podržavajući ovu poruku na svaki mogući način, Vijeće se ipak odlučilo suzdržati se od uspostavljanja takve nominacije zbog nemogućnosti povlačenja jasne crte: gdje takva arhitektura započinje, a gdje završava. No, mi bismo ipak željeli naglasiti zanimanje Nagrade za ovo izdanje i pozvati na aktivno sudjelovanje u natječaju svih arhitekata s iskustvom u području niskobudžetne drvene arhitekture.
Razmotren je i prijedlog glavne urednice časopisa "Enterijer + dizajn" Natalije Timaševe da mladim talentima uruči zasebnu nagradu - a pronalazak istih nije ništa manje temeljni zadatak Nagrade. Ali i ovdje je Stručno vijeće priznalo da nije spremno podijeliti po godinama. Pridržavajući pravo, ako je potrebno, ustanoviti odgovarajuću nagradu.
Jednako žustro raspravljalo se i o pitanju sastava žirija. Ovdje je problem jasan: malo je priznatih majstora na polju drvene arhitekture. Naravno, volio bih ih sve vidjeti u žiriju. Ali tada postoji rizik da propustite zanimljiva djela koja su stvorili isti majstori. I ne želim izazivati etičke nejasnoće (kada članovi žirija prosuđuju vlastita djela). Stoga je Stručno vijeće odlučilo formirati žiri nakon sakupljanja radova za nagradu, kao opciju - od arhitekata koji uopće ne rade na polju drvene arhitekture.
Naslov Nagrade pokazao se kao najbolnija točka. Prvi koji je svoje kategorično odbio izjavio je direktor Muzeja arhitekture David Sargsyan - u procesu pripreme izložbe "Novi drveni". No, Organizacijski odbor pravio se da nije čuo zvono alarma. Tada je Stručno vijeće jednoglasno proglasilo da je primjena anglicizma za nagradu na polju ruske arhitekture neprimjerena, a upotreba riječi "archi" tijekom posljednjih 10 godina postala je prečesta.
Iako se iskreno slaže s kritikama, Organizacijski odbor je, ipak, prisiljen preuzeti odgovornost za očuvanje postojećeg imena. Priznajem da smo već dugo tražili dostojnu alternativu. Ali nevolja je u tome što gotovo sve ruske riječi povezane s drvetom neizbježno nose nijansu uvredljivog ili komičnog: "trupac", "trupac", "hrast", "panj" … Čak i čisto poseban pridjev "kondovy" (da je, šuma koja raste u šumi) postala je sinonim za riječ "bezuman". U ovoj situaciji postoji razumljiva povijesna logika, ali mi samo želimo promijeniti odnos prema drvu kao nečemu zastarjelom, nemodnom i neumjetnom!
Svrha nagrade je dokazati modernost drveta, zbog čega je odbijen jedan od najrazumljivijih prijedloga izraženih na sastanku Vijeća: imenovati nagradu "Kizhi". Jao, još uvijek treba previše u sijedu (premda veličanstvenu) antiku. Uz to, čini se da se izvan Moskovske obilaznice rijetko kome riječi na engleskom jeziku čine modernima, a naglašavanje svjetske važnosti stabla također je važan zadatak nagrade. Općenito, članovi Stručnog vijeća predložili su mnoge varijante imena („Zlatno drvo“, „Rusko drvo“, nagrada Opolovnikov, „Buratino“), ali sve one na ovaj ili onaj način sužavaju značenje Nagrade ili povezani su s nečim poput "Sliver" - s Kazališnom školom.
Stoga je, kao kompromis, Organizacijski odbor predložio davanje gornjih imena pojedinačnim nominacijama. Na primjer: nagrada za najbolju restauraciju pomoću drveta - nagrada Opolovnikov, nagrada za najbolji nastavak tradicije - Kizhi, nagrada za najboljeg kupca drvene arhitekture - Buratino (ili, tačnije, Papa Carlo) … Većina članova Stručnog vijeća podnio je ostavku na ovaj prijedlog, s iznimkom najprincipijelnijeg ruskog arhitekta - Evgenija Viktoroviča Assa, koji je najavio ostavku na vijeće.
Primjetivši ovaj gubitak s dubokim žaljenjem, Organizacijski odbor vjeruje da glavno u dodjeli nije ime, već sadržaj. Dok tovarimo ovaj brod - tako će i plutati. Napokon, tko je Oscar? Ili prvi suprug Bette Davis, ili čak ujak knjižničarke s hollywoodske filmske akademije …
Dakle, natjecanje započinje. Propise o nagradi ARCHIWOOD - pročitajte ovdje, tu je i obrazac za prijavu, kontakt adrese i brojevi telefona. Čekamo vaše prijave!
