Vjerovali ili ne, do prošle godine prvi Svjetski festival arhitekture, koji su sponzorirala i sponzorirala dva vodeća arhitektonska časopisa, Architectural Review i Architectural Record, nikada nije vidio takav događaj. Naravno, postoje brojni natječaji i nagrade koji određuju najbolju zgradu ili arhitekta godine, ali oni su ili zatvoreni, kada nominirane nominira sam organizacijski odbor, a on također određuje pobjednika ili selektivnog pri nominiranju projekata prema zemljopisu (regionalni ili nacionalni revijalni natječaji) i tipološkim obilježjima, kao i činjenici korištenja određenog materijala. Dugo se nitko nije obvezao okupljati projekte iz cijeloga svijeta u jedinstveni natjecateljski program, sve dok se inicijativna skupina koju je vodio Paul Finch, glavni urednik časopisa Architectural Review, nije usudila donijeti ovu ideju, bez presedana u svom opsegu. i ambicija, prema životu.
Princip natjecanja je prilično jednostavan. Bilo koji arhitekt iz bilo koje zemlje može sudjelovati u njemu i prijaviti se za titulu "Najbolja zgrada na svijetu". Da biste to učinili, morate poslati prijavu s prezentacijskim materijalima svog predmeta i platiti natjecateljsku naknadu (545 eura). Sve prijavljene prijave podvrgavaju se preliminarnom odabiru (!), Na temelju čega se formira uži izbor svake od nominacija (jedna nominacija je jedna tipologija, ali je svaka tipologija, pak, podijeljena na projekte, zgrade u izgradnji i već izgrađeni, tako da su općenito na festivalu predstavljeni predmeti u 42 kategorije). Istodobno, učeći iz iskustva protekle godine, organizatori su više puta pozvali potencijalne sudionike natjecanja da odgovorno pristupe odabiru i dizajnu poslanih materijala. Službena web stranica WAF-a posebno sadrži zahtjeve za natjecateljske prijave: da bi se zgrada mogla uvrstiti u uži izbor i moći pobijediti, mora odgovarati ne samo slavnoj vitruvijskoj trijadi, već također imati petnaest kvaliteta, uključujući stabilnost, mjerilo, kontekstualnost, izražajnost arhitektonskog jezika itd.
Sljedeća natjecateljska faza je najspektakularnija i neobična. Tijekom festivala autori projekata koji su ušli u uži izbor predstavljaju ih žiriju. Ove su prezentacije otvorene za javnost, svatko može slobodno doći i detaljno se upoznati s autorskim konceptom svojstvenim arhitekturi, kao i postaviti autoru pitanje. Prezentacijski maraton traje dva dana, tijekom kojih žiri sekcije bira pobjednike u svojoj nominaciji. Trećeg dana održavaju se prezentacije pobjednika iz svih sekcija i na kraju se među njima odabire jedna zgrada koja dobiva titulu "Najbolja zgrada na svijetu".
Nema sumnje da je natjecateljski postupak izgrađen krajnje pronicljivo, praktički isključujući bilo kakvu mogućnost optuživanja organizatora za pristranost ili namještanje rezultata. S tim u vezi, organizatorima se mora odati dužno. Arhitektonski natječaji, posebno natječaji u gradnji, vrlo su teška posla i njihovi rezultati rijetko odražavaju objektivno stanje stvari i stvarnu kvalitetu arhitekture. Međutim, u WAF-u je sve organizirano tako da nikakva politička i subjektivna razmatranja i osobni odnosi ne bi iskrivili konačnu sliku i zasijali sumnju u čistoću rezultata natječaja u svjetsku arhitektonsku zajednicu. Za novostvoreni i ambiciozni globalni festival ovo je temeljno jamstvo uspjeha.
Naravno, kada se 15 zgrada približno iste razine natječe u svakom odjeljku, a njih 5 dizajnirale su arhitektonske zvijezde i već su mnogo puta objavljene u profesionalnom tisku, članovima žirija teško je održati nepristranost. Neizbježna je određena vektorizacija izbora, u kojoj su dva ili tri odabrana kao najvažnije kvalitete nominiranih projekata. Primjerice, ove su godine, uzimajući u obzir krizu i opću zabrinutost za okoliš, takvi kriteriji bili učinkovitost, održivost (u svoj raznolikosti koncepta "održivosti") i svima omiljena inovacija (iako ne tehnološka, već intelektualna). Ove neizgovorene smjernice, podržane ideološki orijentiranim posebnim projektom "Manje više," koji su pripremili organizatori festivala i postale svojevrsni moto cijelog događaja, odredile su izbor pobjednika u većini rubrika. Kao rezultat toga, utjecali su na odluku konačnog žirija koji je prepoznao kulturno središte iz Južne Afrike (Interpretacijski centar Mapungubwe) od strane Peter Rich Architects kao "Najbolju zgradu na svijetu". Takva, na prvi pogled, ekstravagantna i pomalo znatiželjna odluka mogla bi kompromitirati festival, ako ne i samo jedno "ali": svi projekti koji su stigli do finala izvedeni su na najvišoj razini. U nekim zgradama kvaliteta arhitekture proizlazi iz njezine umjetnosti, u nekima - iz savršenstva tehnologije, u nekima - iz originalnosti ideje, ali bilo koja od njih ima puno pravo biti nazvana "najboljom". I ove su godine arhitekti koji su sudjelovali na festivalu u Barceloni kao natjecatelji, članovi žirija i posjetitelji, smatrali potrebnim predstaviti svijetu upravo takvu ipostas moderne arhitektonske misli, lišene pretencioznosti, neopterećenu gigantskim ulaganjima, izuzetno organsku i iskren.
Arhitektonska novinska agencija zamolila je nekoliko ruskih sudionika da podijele svoje dojmove sa Svjetskog festivala arhitekture u Barceloni 2009. godine.
Vladimir Plotkin
Arhitekt, glavni arhitekt TPO "Rezervat", sudionik natjecateljskog programa WAF 2008 u rubrikama "Javna zgrada", "Trgovina", "Privatna kuća", član žirija WAF-a 2008, 2009
Ove godine sam drugi put bio na WAF-u. 2008. godine sudjelovao sam na natjecanju i bio član žirija u odjeljku "Proizvodnja", jednom riječju, posjetio sam obje strane barikada. Ove godine bio sam samo žiri, ali dobio sam jednu od najzanimljivijih i najbogatijih nominacija - "Kultura", u njoj je bilo najviše projekata (17 nominiranih), a konkurencija je bila prilično ozbiljna. Uz to, sudjelovao sam u ocjenjivanju studentskog natjecanja.
Nažalost, moram reći da se prvi i drugi festival međusobno jako razlikuju, a ne u korist potonjeg. 2008. godine bio sam zapanjen kako je organiziran, koliko je zvjezdaan sastav sudionika i govornika bio, razina projekata, zanimljiva atmosfera i mogućnosti za komunikaciju uživo. Mislim da je tako snažan dojam objasnio i činjenica da je započeo ubrzo nakon otvaranja Venecijanskog bijenala i bio radikalno drugačiji od njega. Nakon glamurozne proslave života u Veneciji, lijepog, ali apsolutno nearhitektonskog, festival u Barceloni prije je bio povezan s našom "Arhitekturom", samo s izmjenama na modernoj razini i međunarodnim razmjerima događaja.
Ove godine natjecateljski program nije obuhvaćao samo zgrade, već i projekte. Razina rada postala je puno skromnija, što ne čudi. Izuzetno je teško pronaći 500-700 zgrada najviše razine svake godine, čak i ako niste ograničeni zemljopisom. Međutim, ne može se reći da su "arhitektonske zvijezde" ove godine zaobišle festival svojom pažnjom. Napokon, organiziran je pod pokroviteljstvom dva vodeća svjetska arhitektonska časopisa: English Architectural Review i American Architectural Record; publikacija u kojoj je prestižna za sve arhitekte, bez iznimke. Samo u odjeljku Kultura projekte su predstavili arhitekti kao što su Eric Miralles i Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw i Norman Foster. Uz to, bilo je prekrasnih projekata iz Koreje, Singapura i Austrije. Ovdje navodim samo ona djela koja sam za sebe primijetio. Općenito, od 17 nominiranih projekata, 12 je bilo na izvrsnoj razini. Najviše mi se svidio projekt Grimshaw. Izvrsno djelo, vrlo bogato, izuzetno inventivno, dobro promišljeno. Ali kolege iz žirija uopće me nisu podržali, argumentirajući svoju odluku činjenicom da "s takvim budžetom svaka budala može stvoriti toliko trikova." Dakle, nije ih zanimala ova zgrada. No, južnoafrički projekt Interpretacijski centar Mapungubwe zaljubio se, ili bolje rečeno, u umu, budući da izbor pobjednika nisu diktirale toliko emocije koliko analiza situacije i praćenje trenutnog trenda "održivosti".
Sergej Skuratov
Arhitekt, voditelj ureda "Sergey Skuratov Architects", sudionik natjecateljskog programa WAF 2009 u odjeljcima "Višenamjensko kućište", "Uredi"
Festival je ostavio mješovit dojam. Nakon uspjeha prošlogodišnjeg WAF-a, svi su i ove godine od njega puno očekivali. Ali to se nije dogodilo i, čini mi se, iz sasvim prirodnih razloga. Prvi je događaj uvijek svjetliji, ambiciozniji, jer uključuje najzanimljivija djela nastala u svim prethodnim godinama. A naknadne aktivnosti dodjeljuju se na osnovi ostataka ili nedavno dovršenih zgrada ili predmeta koji iz nekog razloga nisu bili prikazani prošli put.
Kriza je nedvojbeno imala i svoju negativnu ulogu. Bilo je manje sudionika, manje posjetitelja. Godine 2008. među sudionicima natječaja i arhitektima koji su držali predavanja bilo je znatno više prvoklasnih zvijezda. Ove godine među pozvanima i natjecateljima bilo je velikih imena, ali u osnovi je u natjecateljskom programu bila izložena vrlo dobra, visoko profesionalna srednja klasa, čineći visokokvalitetnu modernu arhitekturu, ali istodobno nekako suptilno identičnu.
U tom kontekstu ruski projekti izgledali su vrlo dobro. Neki su čak imali šanse za pobjedu. Na primjer, nakon završetka natjecanja, predsjednik žirija u nominaciji "Uredi", gdje sam izlagao "Utvrdu Danilovsky", rekao je da je ovaj projekt među prva tri. Ispostavilo se da je vidio moju zgradu u Moskvi i na njega je ostavila velik dojam.
Ne sumnjam da su naši kvaliteti arhitekture bili na nivou. No, niz okolnosti nije nam omogućio da postignemo pobjedu. U mom slučaju, prije svega, moj nesavršeni engleski imao je negativnu ulogu. U uvjetima kada imate samo 10 minuta da članovima žirija prenesete suštinu projekta, živost prijenosa informacija vrlo je važna, umjetnost, ako želite. Kad branim projekt na ruskom, znam se šaliti i reći nešto s uvjerenjem, usredotočiti pažnju. Ali u prezentaciji na engleskom jeziku to nisam mogao učiniti. Učinak izvedbe nije bio isti.
S druge strane, za mene je bila neočekivana pažnja koju su članovi žirija pokazali sudbini već izgrađene zgrade. Kako funkcionira, kako se stanari smještaju, kako se razvija? U redu je za njih. Većina natjecatelja prikazala je poslovne zgrade ne samo izvana, već i iznutra, zajedno s interijerima, čiji je dizajn nastavio teme započete u arhitekturi. A tvrđava Danilovski, koja je upravo puštena u rad, nema stanara ni interijera. Njegova se sudbina tek počinje oblikovati … Kao rezultat toga, Unileverhaus, koji je dizajnirao Behnisch Architekten, pobijedio je u odjeljku "Uredi". Ovo je nesumnjivo vrijedan projekt, ali ne mogu reći da je ovo izvanredna arhitektura. Očito mu je pobjedu donijela činjenica da provodi sve temeljne osobine današnjeg arhitektonskog establišmenta: inovativnost, ekološka prihvatljivost, velika društvena rezonancija i učinkovitost.
Andrey Asadov
Arhitekt, voditelj "Radionice A. Asadova", sudionik natjecateljskog programa WAF 2009 u odjeljcima "Interijer", "Rekonstrukcija", "Idejno rješenje"
Nakon brojnih oduševljenih odgovora kolega koji su putovali na prvi WAF 2008 festival, odlučili smo sudjelovati na njemu i pokazati dvije naše zgrade (rekonstruiranu zgradu SAR-a i unutrašnjost novog kazališta GITIS), kao i idejne projekte iz Serija "Otoci".
Donijeli smo takvu odluku iz razloga samorazvoja (da bismo vidjeli druge, da bismo se pokazali), nego iz bilo kakvih strateških proračuna. Sudjelovanje na takvim natjecanjima nema praktičnu korist, pogotovo jer pobjednik dobiva samo titulu (priznanje i čast), a ne novčanu nagradu. A ruski arhitekt tamo sigurno ne može pronaći kupce. Ovaj je festival donekle sličan Zodčestvu i Zlatnom presjeku, samo na globalnoj razini. Donedavno se svaki arhitekt koji se poštuje smatrao obveznim sudjelovati u tim recenzijama. Sada imamo priliku prisustvovati međunarodnim festivalima i čini mi se da to može biti izuzetno korisno i zanimljivo za ruske arhitekte. Ali ovdje postoji jedna temeljna poanta - tečnost engleskog jezika, čija nas odsutnost ozbiljno ograničava u smislu prezentacije projekata, poznanstava i profesionalne komunikacije na samom festivalu.
Uz to, trebali biste vrlo pažljivo razmisliti o prezentaciji svog projekta. Uobičajeni pristup za nas ovdje nije prikladan. Prije svega, ne biste se trebali truditi što više materijala uključiti u jednu prezentaciju. Upravo u tome, čini mi se, pogriješili smo, predstavljajući seriju projekata "Ostrov" i uključujući sve inačice napravljene u njoj. To nije moglo ne dezorijentirati porotu. Beskrajno su me pitali o razlozima kombiniranja predmeta različitih morfotipova u jedan ciklus. Vjerojatno je morao ostati samo jedan projekt. Tada bi naš koncept bio razumljiviji i dojam iz njega bio bi dubok.
Sljedeća temeljna točka za predstavljanje projekata na WAF-u bila je ogromna pažnja koju su strani konkurenti i članovi žirija posvetili društvenom značaju projekata. Pitanje „Kakva je korist vašeg projekta za ljude? Što će se promijeniti u njihovom životu od provedbe vaše ideje? bila temeljna u ocjenjivanju natjecateljskih radova. I bolje je biti spreman na to unaprijed odgovoriti. Ako netko od ruskih arhitekata odluči sudjelovati na sljedećem festivalu, svakako mora uzeti u obzir sve ove točke.
WAF statistika 2009
Broj prijava: više od 1500
Broj nominacija: 42.
Zgrade - 15 nominacija. Interijeri i dizajn proizvoda - 8 nominacija. Konstrukcije - 9 nominacija. Idejni (futuristički) projekt - 10 nominacija.
Geografija sudionika natjecanja: 84 zemlje
Broj projekata na užem izboru: 612
Broj ruskih projekata u užem izboru: 18
Broj medijskih partnera festivala (stručne publikacije): 61
