Ovaj se tjedan Ministarstvo kulture Ruske Federacije neočekivano vratilo na raspravu o projektu nove zgrade Nacionalnog centra za suvremenu umjetnost (NCCA), stvorene davne 2009. godine. Podsjećamo, projekt je razvila radionica Mihaila Khazanova zajedno s direktorom NCCA-a, Michaelom Mindlinom. Isprva je zgrada od 16 katova trebala biti podignuta uz staru, u Zoološkoj ulici, a potom je odlučeno da se premjesti na mjesto urušene Basmanny tržnice. Nekoliko je godina projekt uspio prenijeti savjet glavnog arhitekta, više je puta objavljen u tisku, a na nedavnoj proslavi 20. godišnjice NCCA, kako Anna Tolstova piše u Kommersantu, o njemu su govorili kao o odlučenoj stvari. I odjednom je na sastanku radne skupine za suvremenu umjetnost pri Ministarstvu kulture bio podvrgnut tako oštrim kritikama da je njegova daljnja sudbina sada pod znakom pitanja.
Glavni kritičari bili su Anton Belov, direktor CSK Garage, a pridružio im se i Aleksandar Mamut, osnivač Instituta Strelka, i Sergey Kapkov, šef moskovskog Odjela za kulturu. Procjenu potonjeg navodi Kommersant: „Arhitektura je tako-tako, procjena je pretjerana, koncept razvoja nije obrazložen, i općenito, nije jasno zašto NCCA ima već 16 katova“. Kapkov je također primijetio da je nelogično prenijeti projekt u Baumansku bez ikakvih promjena. Stručnjaci su jednoglasno odlučili da je ovdje potreban otvoreni arhitektonski natječaj - ali, kao što znate, u našoj stvarnosti "nema jednostavnijeg načina pokopa projekta nego održavanja otvorenih natječaja i javnih rasprava". Kula Khazanov sa 16 katova sa svojim spektakularnim stubištima na pročeljima prestala je odgovarati duhu vremena, prenosi RIA Novosti mišljenje Aleksandra Mamuta. No, najvjerojatnije, temeljni razlog kritike koja je izbila na račun projekta nije želja za izbjegavanjem "arhitektonske katastrofe", uvjerena je Anna Tolstova, već nova zajednička inicijativa Strelke i Garage za stvaranje mreže kulturnog razvoja centara u drugim gradovima, preslikavajući iskustvo institucija glavnog grada … U bliskoj budućnosti Ministarstvo kulture obećalo je održati javne rasprave na kojima će sudjelovati dužnosnici, muzejski stručnjaci, arhitekti i novinari.
I evo još jednog projekta u glavnom gradu, o kojem su nedavno pisale novine Izvestija, tzv. "Futuropolis", ili, jednostavnije, moderni tehnopark, u potpunosti odgovara duhu vremena. Ovdje će sve biti inovativno - od asfaltnog kolnika, semafora na solarni pogon do visokotehnoloških ureda i prodajnih salona. Sve bi bilo u redu, samo je čudno mjesto odabrano za provedbu ambicioznog plana - planira se graditi ne u predgrađu, već u Zamoskvorechye, u bloku između Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky i Chernigovsky staza. Stručnjaci su zbunjeni: nova radna mjesta i izložbeni prostor dodatno će povećati prometno opterećenje centra. Inicijatori projekta, pak, uvjeravaju da će tehnopark biti prilično indikativan i ne tako velik, tako da se čini da nije u suprotnosti s trenutnom strategijom urbanog planiranja.
Ovog tjedna novinari Nezavisimaya Gazete također su se usredotočili na Muzej arhitekture. Shchusev. Daria Kurdyukova i Grigory Zaslavsky proučavali su što se u njemu promijenilo imenovanjem novog vođe. Prije dvije godine Irina Korobyina došla je u muzej sa svojim velikim programom stvaranja muzejskog klastera, „s namjerom da Vozdvizhenka donese standarde suvremenog muzejskog života, stvarajući novu vrstu muzeja koji funkcionira na razmeđi različitih kulturnih inicijativa,”Podsjećaju autori članka. No, prema kritičarima, zamah je bio jači od udarca. Čini se da se otvaraju izložbe u muzeju, a čak je i stalni postav djelomično napravljen, a program emisija za mlade umjetnike, ali "dosadan", "zaplet se ne zbraja", stalni postav s Baženovim modelom je mali i uopće ne odražava cjelokupno bogatstvo jedinstvenih fondova. "Za vrijeme Sargsyana ni u MUAR-u nije bilo novca - a izložbe su se otvarale jedna za drugom, i što je najvažnije, ljudi su voljeli ovamo dolaziti u živahnu, neformalnu atmosferu bez prašine …", - autori članka iz opoziva slučaja starog dvije godine. Međutim, postoji i drugo mišljenje: kako napominje Natalya Samover, „svojedobno je David Sargsyan uložio svoja osobna sredstva kako bi spasio ovu zgradu od uništenja. Bio je to podvig, ali, naravno, situacija kada ravnatelj poput Atlantiđana drži muzej na ramenima, nije normalna."
Međutim, čak je i izložba Le Corbusiera, koja se već drugi tjedan trijumfalno održava u Državnom muzeju likovnih umjetnosti Puškina, imala svoje kritičare. Prošli smo put pisali o nekoliko kritika čiji su autori bili oduševljeni izlaganjem. Ovaj je tjedan Kommersant objavio članak Nikolaja Malinina u kojem je kritičar izložbu usporedio s "supermarketom": pojedinačno su svi njezini eksponati zanimljivi, ali u cjelini uopće ne pojašnjavaju što je točno Corbusierov genij. „Osjećaj nepropusnosti i zagušljivosti iznenađujuće točno naglašava apsurdnost guranja Corbusiera u Puškinov muzej. Sve za što se borio - prostor, širina, visina, čistoća - pretrpano je i pretrpano”, piše kritičar. Sadržaj je, prema Malininu, također ispao nespretan: kustosi su se htjeli suprotstaviti "drhtavom pjesniku i umjetniku Charlesu Edouardu Jeanneretu (njegovo pravo ime) i Le Corbusieru, beskompromisnom dogmatičaru koji sanja da uništi povijesne centre Pariza i Moskve s lica Zemlje ". Prvi je „izbočen“, drugi je „prigušen i skriven“, kao rezultat - „titan, radikal, subverter pretvoren u urednog građanina, koji se u slobodno vrijeme prepusti svemu onome na što se oslanja višestrana osobnost."
Afisha i Vedomosti najavljuju dane Arhitekture koji se bliže - ove će godine nekoliko modernih zgrada i njihovi kreatori ponovno postati heroji festivala. Dakle, obilazak će ići u raznobojni Centar za dječju hematologiju, onkologiju i imunologiju zajedno s Andrejem Asadovom, Totan Kuzembaev vas poziva da posjetite njegovu radionicu, a Anna Bronovitskaya govorit će o modernom urbanizmu na primjeru arhitekture dvadesetih u legendarnom rekreacijskom centru ZIL. Ove godine program Dana arhitekture uključuje događanja za djecu i novi znatiželjni žanr - priče arhitekata o radu kolega. Na primjer, arhitekt Boris Stuchebryukov iz ABD Architects govorit će o modernističkom kvartu istraživačkog instituta, izgrađenom na križanju ulice Profsoyuznaya i Nakhimovsky Prospekt.
U međuvremenu je Moskomarkhitektura naručila dva nova gigantska arhitektonska modela glavnog grada - jedan velik, s pripojenim teritorijima u mjerilu 1: 4000 i površinom od 278 četvornih metara, drugi još veći - 925 četvornih metara, na kojima je Moskva će biti prikazana u okviru Trećeg prstena, izvještava Afisha ". Pretpostavlja se da će novi modeli učiniti proces promjene urbanog razvoja vizualnijim i razumljivijim za građane. Prisjetimo se da zasad takav model gradskog središta postoji samo u verziji 1980-ih. - izloženo je u "Kući na Brestskoj".
Možda bi za Sankt Peterburg bilo korisno imati sličan raspored: nove dominacije visokih zgrada, poput Centra Lakhta, na njemu bi izgledale mnogo očitije nego na 3D vizualizacijama. U međuvremenu, oko nebodera Gazprom opet se raspravljalo: sada se rasprava preselila u Sindikat arhitekata. Ovog su se tjedna, prema portalu ASN Info, neki od njegovih članova oštro usprotivili projektu. Prema riječima arhitekata, centar Lakhta napravljen je za sasvim drugo mjesto, ekonomski neprimjereno, "ne Sankt Peterburg", nije prijavljen na natječaj, nije predstavljen Gradskom vijeću. Međutim, arhitekti se protiv toga neće boriti, za razliku od gradskih zaštitnika koji shvaćaju njegovu veliku socijalnu i ekonomsku važnost, javlja ASN.
Arhitektonski i urbanistički spor odvijao se i u Pskovu. Prema "Pskov News", razlog ogorčenja gradskih branitelja bila je nedavno izgrađena crkva svetih mučenica Vere, Nadežde, Ljubove i Sofije u mjestu Kresty - u regionalnom ogranku VOOPIIK ogorčeni su činjenicom da je savezni novac troši se na izgradnju remakea, dok deseci pravih spomenika građanske arhitekture u samom gradu i okolici propadaju od beskućništva. Prema braniteljima naslijeđa, Ruska pravoslavna crkva dobiva "osam puta više" proračunskih sredstava za obnovu crkava od regionalnih vlasti za zaštitu spomenika, a unatoč tome još uvijek ne može dovesti u red najvrijednije spomenike - Crkvu sv. Sergija iz Zalužije, crkve Kuzme i Damijane na planini Gremyachaya i drugih.
I u Novom Jeruzalemu blizu Moskve, pripadnici VOOPIiK-a zvone na uzbunu o tome kako točno ROC izvodi restauratorske radove. Vođeni projektom obnove samostanskih zgrada, radnici su nedavno počeli rastavljati šator poznate katedrale Uskrsnuća, javlja Radio Liberty. Činjenica je da su sadašnji šator na bazi metalnih konstrukcija podigli sovjetski restauratori nakon rata: željeli su sačuvati preživjele zidove rotonde. Autori trenutnog projekta izračunali su da ova rekonstrukcija ima pogrešku od 80 cm, a osim toga ne reproducira galeriju sa zborom koji se prvotno nalazio u podnožju šatora. Uz to, novi šator trebao bi biti izrađen od "pravog materijala" - drveta. Stručnjaci VOOPIiK-a sa svoje su strane uvjereni da je prilikom zamjene konstrukcije rizik od gubitka osnove bijelog kamena iz vremena patrijarha Nikona izuzetno velik.
