Grigory Revzin ovog je tjedna napisao dva članka posvećena posljednjoj izložbi "Arch Moscow". U jednom od njih govori o identitetu „odozgo“. Za vrijeme Jurija Lužkova to je izraženo u "moskovskom stilu". I pod trenutnim gradonačelnikom Moskve Sergejem Sobyaninom, u njegovim pokušajima da uspostavi dijalog s kreativnom klasom, koristeći Centralni park kulture i zabave Gorky kao platformu. No, u kritičnom su trenutku kreativni časovi otišli do Chistye Prudy i Barrikadnaya, a da nisu ni razmišljali o parku. To se, piše Revzin, može smatrati neuspjehom projekta Sobyanin. Kritičar pita kako je sve to povezano s izložbom. I on sam odgovara - nema šanse. A ako „ono što se događa u Moskvi nema nikakve veze s Arch Moskvom, to znači da Arch Moscow nema nikakve veze s onim što se događa u gradu. A to je čudno za izložbu nazvanu Arch Moscow koja je zauzeta traženjem novog identiteta. " Drugi članak kritičara posvećen je izložbi neoklasične arhitekture, koja je prvi put predstavljena u Arch Moscow, a čiji je kustos bio Maxim Atayants. U doba Jurija Lužkova arhitekti koji su se okrenuli povijesnim stilovima bili su "krug arhitektonske opozicije". Sada je ovaj mali dio arhitekata, koji među sobom pokušavaju dokučiti koji je od njih bolji, samo oporba. Kritičar pravi usporedbe s političkom oporbom. Dakle, Maxim Atayants je najbolji, jer gradi čitave gradove, jedini je imao ideju okupiti sve i zajedno nastupiti, a vjeruje da će od toga biti puno. Ovo je Vladimir Ryzhkov iz neoklasične arhitekture. Mihail Belov je najbolji, jer je najviše izgradio, smatra potrebnim i ispravnim surađivati s vlastima, utjecati na njihov ukus, on je čovjek velike osobne draži i šarma. Stoga je on neoklasicist Ksyusha Sobchak. Uspoređuje Dmitrija Barhina s Ljudmilom Alekseevom, a Mihaila Filippova s Borisom Nemtsovom. I dok svi ti arhitekti smišljaju koji je od njih bolji, bez stvaranja pokreta, nema izgleda. Kao što nema izgleda u životu običnih ljudi, zaključuje kritičar.
Treći seminar o razvoju moskovske aglomeracije održao se prošlog vikenda, pišu novine Izvestija. Ovoga puta arhitektonski timovi koji su sudjelovali u natjecanju usmjerili su pozornost na prometne probleme glavnog grada. Primjerice, francuski tim Antoine Grumbach et Associes predložio je ideju o izgradnji velikog željezničkog prstena i četiri nove stanice u blizini Moskve, kao i novog brzog metro prstena u središtu grada. Američki tim Urban Design Associates otišao je dalje u razvoju željezničkih čvorova: arhitekti vjeruju da bi se divovska stanica mogla nalaziti na mjestu srušenog hotela Rossiya. Uz to, Amerikanci su predložili pokretanje dijela rijeke Moskve na nove teritorije. “Ovo je, kako kažu u žargonu mladih, šala. Uvjeravam vas, to su vrlo ozbiljni ljudi i u nekim je aspektima to bila šala”, komentirao je Vyacheslav Glazychev, član stručne skupine natjecanja, prijedloge američkog tima. Andrey Chernikhov rekao je u svom govoru da bi stanice koje se nalaze u središtu grada trebale biti zatvorene ili pretvorene u muzeje. A nove stanice trebale bi se graditi bliže Moskovskom kružnom putu. Jedan od koautora koncepta za razvoj moskovske aglomeracije, koji je predstavio studio Černihova, arhitekt Aleksej Ginzburg, rekao je da njihov tim svojim prijedlozima pokušava gradu vratiti lice. Za njih je Moskva prije svega povijesno značajno mjesto. Aleksej Ginzburg ne isključuje mogućnost prijenosa energetskih struktura na teritorij "nove" Moskve, ali istodobno naglašava da to neće riješiti problem prometnog preopterećenja glavnog grada. (Vidi materijal Archi.ru o trećem seminaru Velike Moskve). U međuvremenu, izvor u gradskoj upravi rekao je Moskovsky Komsomoletsu da su vlasti razočarane preliminarnim rezultatima natjecanja. Do sada je malo konstruktivnih prijedloga, a oni koji postoje bili su očiti čak i bez uključivanja skupih stranih stručnjaka. Ipak, dužnosnici se već pripremaju za preseljenje na teritorij "nove" Moskve. Oni preporučuju uvrštavanje zgrade Državne dume na Okhotnom Ryadu na popis spomenika kulturne baštine, tako da nakon selidbe ne daju zgradu za urede.
Ovog su tjedna mediji objavili nekoliko intervjua. Časopis Afisha razgovarao je s voditeljem njujorškog Central Parka Douglasom Blonskyjem, koji je na moskovski Bijenale arhitekture došao na poziv prijatelja Zaryadye. Amerikanac je izrazio svoje prijedloge o budućnosti parka u Zaryadyeu. Vjeruje da bi Crveni trg mogao dobiti svoj nastavak i kontaktirati Zeleni trg. Ali prvo, vrijedi razumjeti tko će koristiti park. Douglas Blonsky predlaže da se to napravi za Moskovljane, kojih je još uvijek malo u blizini Zaryadyea, ali park će postati katalizator za razvoj područja, pod uvjetom da je dostupno. Stručnjak je također siguran da bi park trebao biti slobodan prostor, bez strogih ograničenja za posjetitelje, trebao bi imati vodu i razvijen podzemni prostor.
Novi predsjednik Sindikata moskovskih arhitekata (UMA), glavni arhitekt Metrogiprotransa, Nikolaj Šumakov, rekao je za RIA Novosti da svoju glavnu zadaću na novom mjestu smatra konsolidacijom svih arhitektonskih snaga Moskve. Danas se profesija arhitekta uništava, a sama riječ "arhitekt" postala je gotovo prljava riječ i u građevinskom sektoru i u sferi energetskih struktura, kaže Nikolaj Šumakov. Kupci ne razumiju zašto trošiti dodatni novac za stvaranje kvalitetnog okruženja koje stvara arhitekt. U cijelom drugom svijetu potpuno drugačiji odnos prema okolišu i, sukladno tome, prema arhitektu.
Kreativni direktor ureda Frog, tvrtke za interaktivni dizajn u Seattlu, Scott Nazaryan podijelio je svoju viziju gradova budućnosti s Teorijom i praksom. Smatra da gradove treba graditi poput računalnih programa kako bi imali fleksibilnost koja im je potrebna. Grad bi se, prema njegovom mišljenju, trebao prilagoditi svojim stanovnicima, gradske funkcije trebale bi se kretati ovisno o potrebama ljudi. A japanski arhitekt Kengo Kuma rekao je novinama Izvestia o stvaranju nove vrste harmonije i novog intelektualnog stila interakcije između materijala i ljudi. Smatra da za to imaju sve mogućnosti i japanski i ruski arhitekti koji bi se mogli udružiti u njihovim naporima. Rusija ima ogroman potencijal u korištenju lokalnih materijala zbog svojih prirodnih resursa. A nova slika okoliša Kenga Kume povezuje se prvenstveno s materijalima, a ne s oblicima. U Japanu se odavno aktivno koriste lokalni materijali - bambus i rižin papir.
Vrlo brzo, početkom jeseni 2012. godine, Moskovljani će svojim očima moći vidjeti primjer japanske arhitekture izrađene od papira. Japanski arhitekt Shiregu Ban dizajnirao je privremeni paviljon Garažnog centra za suvremenu kulturu u Parku kulture. Gorki. Paviljon će se temeljiti na papirnatim stupovima (cijevima) koje proizvodi tvornica u Sankt Peterburgu. Kao rezultat toga, stupovi čine zgradu ovalnog oblika ukupne površine 2,4 tisuće četvornih metara. m i visine 6 m. Arhitekt u svojim projektima koristi papir, uključujući i nosive konstrukcije. Ali ovaj put, vanjski papirnati zid ne podnosi opterećenje, krov počiva na unutarnjim čeličnim zidovima.
Najbolja zgrada i dobitnik sveruske nagrade za arhitekturu i gradnju Best Building Awards 2012. bila je "Kuća na Mosfilmovskoj" u Moskvi, koju je projektirao biro Sergeja Skuratova, piše The Village. Odabir projekata odvijao se u tri faze. Isprva je Javno vijeće pod vodstvom arhitekta Andreya Bokova odabralo 30 kuća. Nadalje, nominirane je ocjenjivalo Stručno vijeće na čelu s arhitektom Sergejem Tchobanom, koje je identificiralo 12 finalista. Pobjednici su određeni otvorenim internetskim glasovanjem. Prema riječima organizatora, u njemu je sudjelovalo 33 tisuće ljudi iz 20 zemalja svijeta. Osim Kuće na Mosfilmovskoj, Moskovski planetarij nagrađen je i u kategoriji „Rekonstrukcija godine“, kao i glavni grad za dječju hematologiju, onkologiju i imunologiju u glavnom gradu u nominaciji „Najsjajniji društveni objekt godine“. (Vidi također tekst Archi.ru o nagradama Kuće godine).
Petersburg aktivno razgovara o otvaranju nakon tri godine rekonstrukcije Ljetnog vrta. Iz federalnog proračuna izdvojeno je 2,3 milijarde rubalja dovoljno za obnovu 92 skulpture i izradu njihovih kopija, obradu zelenog masiva, popravak paviljona, obnovu boketa i fontana, rekreaciju Petrovih Havaneca i pokretanje wi-fi-a. Ali za obnovu Ljetne palače Petra i Petrove kuće s druge strane Neve, dodijeljena sredstva nisu bila dovoljna. Njihova obnova bit će sljedeća faza rada. Novine Moscow News pišu da je povijesni Ljetni vrt, koji je Puškin vidio, zauvijek izgubljen. Do 19. stoljeća više nije bio redovit, u njemu nije bilo sobovih ćelija i fontana. Bio je to slikovit, prozračan park. No, današnje su vlasti, očito, bliže strogosti, pravilnosti i krivotvorenjima umjesto izvornika. Autor zaključuje da je "Ljetni vrt u svom sadašnjem obliku izravni nasljednik Konstantinove palače, Putinove rezidencije, u kojoj uopće nema niti jedne povijesne stvari." Alexander Margolis, supredsjedatelj peterburškog ogranka VOOPIIK, također je nezadovoljan rekonstrukcijom: „Transparentnost koja je bila svojstvena Ljetnom vrtu tijekom proteklih stoljeća i pol potpuno je nestala. Sada je Ljetni vrt neka vrsta kolekcije slijepih ulica koje čine buduće tapiserije, a koje su trenutno jednostavne ograde”. I zamjenik zakonodavne skupštine Sankt Peterburga Konstantin Sušenko pozitivno ocjenjuje obnovu. Kaže da je Ljetni vrt postao raznolikiji i višenamjenski pretvoren u muzej na otvorenom.
