„Ali ono s čime se ne mogu složiti je besramna kleveta i diskreditacija ruske ruske arhitektonske škole. Takav je ton u osnovi neprihvatljiv. Kao i pohvale i divljenje zapadnim stručnjacima … Da bismo shvatili koliko je pogrešan pristup neselektivnom ocrnjivanju ruskih arhitekata, potrebno je prihvatiti činjenicu da je gotovo sve što se gradi u Rusiji 99% izgrađeno prema nacrti ruskih arhitekata ruskih graditelja. No, zgrade građene prema nacrtima stranih arhitekata u Rusiji mogu se tražiti vrlo dugo! U Permu jednostavno nisu postojali, niti su, niti se očekuju u bliskoj budućnosti."
Igor Lugovoy, glavni arhitekt tvrtke Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, kojeg sam spomenuo u članku "Ideja ili tehnika?" briljantno potvrđuje svoju glavnu tezu: sustav vrijednosti ruskih „stvarnih“dizajnera radikalno je pomaknut prema „tehnologiji“. Možda ovu klijentsku i stručnu orijentiranu kulturu dizajna podrazumijeva "ruska arhitektonska škola": ja sam, kao, vjerojatno, svatko od nas, čuo ovu frazu, ali nikada ni od koga nisam uspio dobiti jasnu definiciju - što stoji iza toga?
Još jednom ću objasniti svoj stav. Nikako nisam protiv ruskih arhitekata, već naprotiv. Odmah mogu imenovati dva tuceta imena i timova koji stvarno rade na razini "glavne lige" svjetske arhitekture, nekoliko ljudi koji imaju stvarni potencijal biti svjetske zvijezde. Ali oni su, poput, očito, mnogih meni nepoznatih arhitekata, nositelji dizajnerske kulture koja se donekle razlikuje od "ruske škole arhitekture". I ne sviđa mi se što u mojoj velikoj zemlji ima vrlo malo zgrada kojima se čovjek može ponositi i puno arhitekture zbog koje se srami. Čini mi se da ovu situaciju treba mijenjati. Da bi ruska škola arhitekture (bez navodnika) postala dijelom svjetske, moramo sami početi učiti. Svijet se mijenja, a i arhitekti se moraju mijenjati.
Vrlo važno pitanje koje je pokrenuo Igor Vasiljevič je odnos prema zakonu. Zakonu, a ne samo brojnim utvrđenim i već otkazanim normativnim aktima, od kojih su mnoge odredbe suvišne i samo preporučljive, nastoje da se dizajneri strogo pridržavaju zajedničkog ulaganja i SNiP-a, budući da ih kontrolira država ispita, ali ih nije briga za zakonska prava koja su povrijeđena kao rezultat njihovih projekata trećih strana. U međuvremenu, upotreba pravnih mehanizama danas je osnova regulacije urbanog planiranja, a sposobnost njihove upotrebe također je dio onoga što bismo trebali posuditi iz svjetske kulture dizajna. Moramo, međutim, shvatiti da zakon nije uputa, on ne propisuje što treba učiniti, već nas samo štiti od moguće štete. A ako zakon ne sadrži pojam „glavni plan“, to ne znači da ga se ne može izraditi.
Napokon, par pobijanja.
I. V Lugovoi piše: „Od 2009. godine KCAP razvija projekt za 179. kvartal (teritorij Regionalne psihijatrijske bolnice). Ali nakon 3 godine još uvijek ne postoji plan za ovo tromjesečje. Prošle godine bilo je puno razgovora o projektu planiranja teritorija mikroskore DKZh-Svetly. Rekli su da je projekt gotovo spreman. Ne projekt planiranja za 2 tromjesečja koja su prodana na aukciji, već projekt za cijelo područje. Još uvijek nema ni takvog projekta."
Projekt 179. tromjesečja, koji su razvili nizozemski KCAP i permski biro "A +", predan je kupcu, javne rasprave zakazane su za 10. travnja. Projekt planiranja građevinskog kompleksa, koji su razvili nizozemski Schiemann Weyers Architects i Perm Bureau of Urban Projects, spreman je, bit će predan kupcu ovog mjeseca.
