Došlo je do spora na jednom od internetskih foruma gdje se permski arhitekti okupljaju i raspravljaju o vijestima o gradnji, a gdje je glavna omiljena tema ometanje strateškog glavnog plana i generalnog plana Perma. Spor se odnosio na različite aspekte novog modela urbanog planiranja koji se uvodi u gradu, što podrazumijeva strogu regulaciju maksimalnih parametara zgrade, uključujući ograničenje broja katova u većem dijelu grada na šest katova kako bi se stvorilo ugodnije urbano okruženje u ljudskim razmjerima. I tijekom razgovora ponovio sam ideju koju sam već dugo i više puta izražavao da su ruski gradovi ozbiljno bolesni i da je svaka zgrada izgrađena za njih ili lijek ili kap otrova. Ova je izjava stara već gotovo deset godina, do sada je nitko nije posebno osporavao, ali ovdje sam dobio odbijenicu. Ne, - rekli su mi, - sve je to demagogija i besposleno rasuđivanje. Volimo svoj grad i nemamo osjećaj bolesti. Sve se normalno razvija, nema potrebe za liječenjem. Također je rečeno da je stav prema tezi "grad je bolestan" upravo sliv koji dijeli pristaše i protivnike strateškog glavnog plana na različite strane.
Ali ovaj post ne govori o glavnom planu. Riječ je o arhitektima. O njihovom odnosu prema gradu.
U Permu sam tek nešto više od tjedan dana. Rođen sam i odrastao u Novosibirsku, i teško da mi itko od sunarodnjaka koji me poznaju može zamjeriti što ne volim rodni grad. I teza o kojoj se raspravljalo izražena je u odnosu na njega. Voljeti svoju domovinu ne znači ne primijetiti njene nedostatke. Voljeti znači pokušati učiniti svoj grad boljim? A tko, ako ne arhitekti, ima priliku za to?
Mislim da će me na ovom mjestu moji sugovornici-članovi foruma opet optužiti za demagogiju. Jer ljubav je ljubav, ali arhitektura još uvijek nije hobi, već profesija. A oni koji se time bave zarađuju za hranu. I ne plaća ih grad, već vrlo specifičan kupac, koji ima svoj vlastiti posao - graditi po nižoj cijeni, ali prodavati je po višoj cijeni. I to je normalno, jedini incident je taj što potrošači arhitekture, nažalost, nisu samo arhitektovi kupci, pa čak i ne samo oni ljudi koji će živjeti u određenoj kući, već i svi stanovnici grada i gosti grada. Još jedna teza koja se mora često ponavljati (a nisam je ja prva izrazila) da je arhitektura najjavnija od umjetnosti. Možete isključiti televizor, ne ići u kazalište i kino, ne slušati glazbu, ne čitati knjige - ali kamo idete od arhitekture? Nemoguće je izbjeći svakodnevno razmatranje deformacija, osim odlaskom, a nakon svega mnogi odlaze glasujući nogama protiv neugodnog prostora.
Ispada da arhitekt ima dva kupca, a jedan (programer) plaća i jasno identificira svoje zahtjeve, a drugi (grad) ne samo da ne plaća, već i ne može jasno formulirati svoje želje. A pitanje kvalitete urbanog okoliša koje nastaje kao rezultat provedbe arhitektonskog projekta postaje osobna stvar arhitekta, pitanje njegova talenta, obrazovanja, razumijevanja grada, sposobnosti i želje da uvjeri programera - i, ponavljam, nitko arhitektu ne plaća kvalitetu urbanog okoliša, već plaća osmišljenih kvadrata … A ako se počnete boriti za to (kvalitetu), možete izgubiti narudžbu i steći reputaciju tvrdoglavog izvođača.
A što se dogodilo u Permu, u čemu je frka, zašto je arhitektonska zajednica uzbuđena više od godinu i pol? A ono što se dogodilo u modernoj Rusiji bilo je bez presedana, vlasti su se odjednom zabrinule zbog problema kvalitete urbanog okoliša i postavile stroge zahtjeve programerima i arhitektima kako oblikovati okoliš. Strateški glavni plan sa skupom pravila za postizanje odgovarajuće kvalitete, na njegovoj osnovi izrađen opći plan, regulacija maksimalno dopuštenih građevinskih parametara - prometna pravila iznenada su se pojavila u anarhičnoj gradnji do sada, i, naravno, za one koji su navikao graditi bez pravila, ovo je neugodno.
Arhitekti su jednostavno izgubili naviku da grad može oblikovati vlastite zahtjeve za arhitekturom, koji se razlikuju od želja programera. I ako ih je u prošlosti grad određivao u procesu koordiniranja projekta od strane glavnog arhitekta, sada u gradskom zakoniku ne postoji takav postupak, a moguće je zahtijevati poštivanje određenih parametara tijekom gradnje samo postavljanjem njihovih najvećih dopuštenih unaprijed karakteristike u propisima. I u takvim uvjetima nitko od naših arhitekata uopće nije radio.
Arhitekti nisu bili spremni da grad formulira svoj položaj u odnosu na urbano okruženje. Ne žele napustiti ugodnu nišu "stručnjaka za servisiranje potreba programera", kako bi naučili pristupe dizajnu koji su za nas neobični, ali odavno općeprihvaćeni u svijetu. Ne žele biti liječnici. Ali onda se ne treba čuditi što niste pozvani razgovarati o problemima urbanog razvoja.
Mislite li da nema bolesti?
