Jedan od najzanimljivijih događaja posljednjih dana za blogere bio je govor poznatog arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina u Politehničkom muzeju. Razgovor na temu „Moskva bez Lužkova“održan je u okviru ciklusa „Od prvog lica“, u organizaciji portala Polit.ru. Andrey Barkhin bio je jedan od prvih koji su to komentirali na mreži. Istina, samog govornika nekako nije previše zanimao arhitekt, možda zato što svojedobno Revzina nije zanimala arhitektura samog Barkhina („… prije dvije godine Revzin nije napisao članak o našoj izložbi“): „ Dvorana je izazvala najviše interesa, potonja nije bila lijeva inteligencija, praktički niti jedna marširana osoba …”. "A tko je on da ide s njim na sastanke, da je barem Kuzmin taj koji barem nešto odlučuje!" - Bloger mkie komentirao je Barkhinovu objavu.
Zajednica ru_architect pokušala je objektivnije sagledati situaciju. „Arhitekti Reda Crvenog zastave rada Moskovskog arhitektonskog instituta i dalje su odani profesionalnom cinizmu, koji kaže da„ ne možemo čekati usluge od prirode “, kaže applex,„ modni koncepti održive arhitekture mogu stvoriti kratkotrajne futuristička slika, ali Alexander Viktorovich ima kruha, a ne Grigory Isaakovich. " I dalje: „Drugo, latentni je nagovještaj da je petnaest godina (ako računate od prvih izdanja Ruskog projekta sredinom devedesetih) Grigory Revzin napisao i sada se doživljava kao govorna figura - ali ne i kao posao. Sjećam se kako je 2000. godine knjižica - "mao-tssedongchik" odabranih Revzinovih tekstova - u ispisu u tiskaru! - prelazili iz ruke u ruku. U današnje vrijeme to je gotovo nezamislivo. " Za koga su takva predavanja korisna, zaključuju u komentarima na ovaj unos, a to je za inteligenciju: "Oni nisu ravnodušni prema arhitekturi, ali ni sami ne razumiju, a Gregory stavlja komentare na raspolaganje."
Bilo je i komentara na temu govora Grigorija Revzina u blogosferi. Naročito se Sergejkostikov nije složio sa stavom kritičara prema bivšem gradonačelniku: „Da budem iskren, ne bih sve krivio na Lužkovu. Radio je s arhitektima koje je imao. Apsolutno nisam siguran da bi Moskva, da ima obrazovanog i inteligentnog gradonačelnika, imala puno bolju arhitekturu. Jedino što je mogao učiniti: spasiti povijesni dio grada od arhitekata. " Autor očuvanje potonjeg vidi u očuvanju: „Ali kompetentan visokokvalitetan razvoj - ne! Ni u kom slučaju! Pogrešna škola arhitekture. Od početka do kraja. Od Moskovskog arhitektonskog instituta do Mosprojekta….”. Pojasnimo da bloger prosuđuje arhitekturu doba "nakon Lužkova" prema dosad objavljenim jedinim projektima zloglasnih kioska, kategorički zaključujući: "isto sranje, samo u profilu."
Iste večeri, 22. veljače, istovremeno s govorom Grigorija Revzina, paralelno je otvorena izložba britanskog arhitekta, povjesničara arhitekture, fotografa i novinara Willa Pricea. Drvena arhitektura jučer, danas i svugdje”, kustos drugog poznatog arhitektonskog kritičara Nikolaja Malinina. Ovaj je projekt visoko hvaljen u profesionalnom tisku, ali su blogovi, naprotiv, praktički ignorirani. Samo u časopisu pisma_sebe i zajednici interiors_ru pojavilo se nekoliko bilješki: jedna od njih govori o Priceovom majstorstvu u žanru fotografije interijera, druga - o arhitektovu stavu prema modernom staklu: „Pogledajte moderni moderni neboder. Njegova će fasada živjeti u prosjeku 25 godina. Unutarnja struktura može trajati 150 godina. Dobro dizajnirana drvena konstrukcija postoji već mnogo stoljeća."
Permske blogere u to je vrijeme zanimala još jedna alarmantna inicijativa uprave za izgradnju tzv esplanada s nekom nevjerojatnom strukturom. Denis Galitsky najavio je to na svom blogu. Poveznice s razvojnim projektima za ovo mjesto i okolicu odmah su se pojavile u komentarima. U vezi s konstrukcijom uz esplanadu, bloger piše: „Glavno je da oko esplanade, na padini Sludske Gore i uglovima sv. Popov, jedna od nizozemskih opcija (tj. Glavni plan ureda KCAP - N. K.) - visokogradnje oko perimetra esplanade - nije se ostvarila. Tada će se pretvoriti u zdenac."
I u Tjumenu su predstavnici arhitektonske zajednice na vrlo originalan način govorili protiv samovolje lokalnih vlasti. Arhitekt Viktor Stankevsky i dizajner Genady Vershinin predstavili su dva kratka filma o "raspuštenom" Tjumenu. Pokazalo se da se u posljednjih 7 godina u gradu nije održalo niti jedno kreativno natjecanje, već nevjerojatan broj "beskrajnih kupola i tornjeva na vojarnama" elita "od crvene opeke, bijednog Tjumenskog" Moulin Rougea "i druga čudovišta koja su zauvijek pokvarila sliku urbanog prostora”. Gennady Vershinin odlučio je usporediti zahtjeve i propise vlasti Pariza, Berlina i Tjumena za nove zgrade u povijesnim četvrtima i otkrio je da ih u Tyumenu uopće nema.
Ali, kao što pokazuje rusko iskustvo, čak i propisi ponekad ne uspijevaju zaustaviti uništavanje spomenika. Dakle, blog podružnice VOOPIIK u Moskovskoj regiji izvijestio je o sljedećem rušenju saveznog spomenika u Serpuhovu - jednoj od zgrada tvornice platna trgovca. Na mjestu srušenog "kamenog podruma s podrumom" već je izgrađena stambena kuća. Zgrade također prijete ostatku jedinstvenog industrijskog kompleksa prve polovice 18. stoljeća s povijesnim zasvođenim podrumima i dekorom u duhu baroka Petra Velikog. Blog naglašava da je kupac trenutnog rušenja već bio uključen u ilegalnu privatizaciju zloglasnog imanja Vyazemsky u mjestu Pushchino-on-Nara, koje je tijekom svog mandata dovedeno do gotovo potpune propasti.
U istom blogu pojavio se članak o prijetnji daljnjeg razvoja teritorija poznatog imanja Arhangelskoje u blizini Moskve. Vlasti za zaštitu baštine već se gotovo godinu dana bore da ponište ugovore o zakupu brojnih parcela dodijeljenih za izgradnju izravno na teritoriju krajobraznog parka. Stručnjaci posebno na sudu pokušavaju dokazati da imanje nije ograničeno samo na ceremonijalni ansambl s parterom ispred palače, a njegov krajobrazni park sastavni je dio baštine, koja je više puta označena na zemljovidi posjeda 19. stoljeća.
Slična se situacija razvila i s imanjem Boblovo u okrugu Klinski u moskovskoj regiji, povezanom s imenom Mendelejev, prema blogu "Naše nasljeđe". Branitelji imanja prosvjeduju protiv prolaska Središnjeg kružnog puta izravno kroz teritorij koji je trebao postati rezervat Mendelejevski i utočište divljih životinja. A blog podružnice VOOPIiK u Rostovu na Donu objavio je popis spomenika koji su izbrisani s ažuriranog popisa identificiranih predmeta kulturne baštine, a nedavno ga je proglasilo regionalno Ministarstvo kulture. Ukupno su stručnjaci izbrojali više od dvjesto takvih predmeta bez vlasništva!
Dok se neki bune i aktivno pokušavaju zaustaviti preobrazbu povijesnih gradova, drugi nestanak poznatih mjesta jednostavno navode kao završen i, nažalost, neizbježan proces. U zajednici Moja Moskva pojavio se zanimljiv post u kojem, postavljajući stare fotografije na moderne, možete jasno zamisliti kako se područje metroa Baumanskaya promijenilo tijekom posljednjih 30 godina.
Publikacija posvećena jednom od glavnih restauratorskih mjesta u Moskvi - Velikoj dvorani Moskovskog konzervatorija, izgleda prilično rijetko na pozadini stalnih kritika zaštite spomenika i restauratora, čiji su autori zadovoljni onim što se događa iza građevinske mreže. Detaljna fotoreportaža omogućuje vam da vidite detalje rada restauratora: oko orgulja se podiže zaštitni sarkofag, a stepenice stepenica u predvorju već su obnovljene.
Na kraju pregleda reći ćemo vam o Prvoj arhitektonskoj radio postaji koja je počela emitirati na mreži. Lavovski dio njezinog emitiranja čini glazba, ali tematski arhitektonski programi također se emitiraju svaki dan. Na primjer, nedavno je studio posjetio biro "Archpole", arhitekti i stručnjaci razgovarali su o ulozi parametarskih metoda i znanstvenih istraživanja u struci. Radio također emitira arhitektonske vijesti, ciklus čitanja knjige "Majstori sovjetske arhitekture o arhitekturi" i još mnogo toga.
