Prvi dani Venecijanskog bijenala jednostavno su bili preplavljeni događajima. Nacionalni su se paviljoni međusobno natjecali kako bi privukli novinare, a u nadi da će dobiti najbolje kritike, punili su ih vinom i grickalicama. Na uličicama Giardinija, u paviljonima ili samo na ulicama, odvijali su se intervjui i foto sesije sa zvjezdanim arhitektima. Novi moskovski institut Strelka, o kojem smo već pisali u svibnju ove godine, uspio je privući veliku publiku spisateljskog bratstva na svoje predstavljanje u kazalištu Piccolo, usprkos zagušljivosti u dvorani i bez ikakve upotrebe alkohola. Ovaj je interes za institut sasvim razumljiv, jer je autor njegovog obrazovnog programa AMO (istraživački odjel OMA), na čelu s njegovim osnivačem Remom Koolhaasom. Vlasnik Zlatnog lava Bijenala, kao što ste mogli pretpostaviti, bio je među govornicima.
Prezentacija je organizirana po principu okruglog stola. Pitanja su postavljali Shumon Basar, arhitekt, književnik i kustos iz Londonskog arhitektonskog udruženja, a odgovarali su predsjednik Strelke Ilya Oskolkov-Tentsiper, članovi upravnog odbora Instituta Dmitrij Likin, Alexander Mamut i Oleg Shapiro, predstavnici AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) i Michael Schindhelm, i naravno sam Rem Koolhaas.
Budući da je Strelka prvi put predstavljena međunarodnoj javnosti, rasprava je započela idejom samog instituta te profesionalnom i političkom pozadinom na kojoj je nastala. Prisjetili smo se, s jedne strane, korupcije domaćih dužnosnika, zajedno s formalističkim pristupom ruskih arhitekata, a s druge strane, privatnih inicijativa za stvaranje društveno značajnih projekata i pohlepnog interesa mlade generacije stručnjaka za sve novo. Sudionici prezentacije skrenuli su posebnu pozornost na medijski fokus Strelke. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, jedan od najistaknutijih ruskih predstavnika ove industrije, posebno je puno govorio o ovoj temi. Prema njegovim riječima, ambicije instituta ne leže samo u stvaranju novih ideja, već i u njihovoj dostavljanju široj javnosti, a ne samo profesionalnoj. U idealnom slučaju, Strelka bi trebala postati - ni manje ni više - platforma za javnu raspravu i korak prema demokratizaciji društva.
Rem Koolhaas sažeo je pet tema koje će škola istraživati: očuvanje, dizajn, javni prostor, energija i prorjeđivanje. Objašnjavajući zašto je izbor pao upravo na ove probleme, primijetio je da, unatoč globalnoj prirodi, svi oni izuzetno točno odgovaraju različitim aspektima života u Rusiji i najrelevantniji su za našu zemlju. Odgovarajući na jedno od pitanja Šumana Bazara, Rainier de Graaf započeo je tvrdnjom da je Rusija demokratska zemlja, a svoj je odgovor istom rečenicom završio s upitnom intonacijom. Ta neizvjesnost u odnosu na Rusiju, misterioznost procesa koji se u njoj odvijaju, najvjerojatnije, postali su razlogom entuzijazma s kojim je AMO počeo pisati program.
Činilo mi se da su zapadni novinari imali prilično pozitivan dojam o Strelki. Financial Times je, posebno nakon prezentacije, objavio iskreni entuzijastični članak o novoj školi.
Priključivši se ovom projektu prije nešto više od mjesec dana kao zaposlenik AMO-a, i sam primjećujem entuzijazam svih koji pripremaju program za Strelku i interes za njega kako od nizozemske tako i od međunarodne arhitektonske zajednice. Također vidim kakve su osobe regrutovane za rad na institutu - kao pokretači istraživačkih tema, gostujući predavači ili članovi prosvjetnog odbora. Kako mi se čini, okupivši na jednom mjestu ljude ovog kalibra, može se sa sigurnošću pretpostaviti da će se na Strelki stvoriti dovoljno kritične mase koja će roditi sve one nove ideje i pristupe o kojima su govorili govornici u Veneciji. Uz to, kao osoba koja je nedavno napustila Rusiju i nastavlja aktivno komunicirati sa svojim starim kolegama, znam s kojom žarkom željom se naši studenti-arhitekti žele integrirati u svjetsku arhitektonsku zajednicu, "probiti" se u profesiji i početi mijenjati svoje Grad. Zato vjerujem da bi kod Strelke trebalo sve poći za rukom.
