Prvo vijeće razmatralo je projekt muzejskog kompleksa "Povijest tenka T-34" na Dmitrovskoe autocesti u blizini sela Sholokhovo. Podsjetimo, u lipnju prošle godine Javnom vijeću predstavljen je projekt projektne radionice VIP SERVICE u kojem je nova zgrada ponovila obrise borbenog vozila. Stručnjacima se kategorički nije svidjela takva izravna metafora, a za projekt kompleksa raspisan je arhitektonski natječaj. Prvo mjesto u njemu podijelila su dva projekta koja nude temeljno različite scenarije za razvoj muzeja: jedan pripada Mosproekt-4, drugi već spomenutoj skupini autora.
Prva varijanta, za koju je arhitektonska radionica koju su zastupali Aleksandar Kudrjavcev i Jurij Gnedovski glasali za "plastično savršenstvo", ugrađuje izložbene prostore u gomilu nasipa koji personificira "pistu" dizajnerske ideje. Druga opcija, koju podržava voditeljica i osnivačica muzeja Larisa Vasiljeva, kći jednog od trojice dizajnera legendarnog spremnika, predviđa izgradnju standardnog prizemnog volumena, ukrašenog vitražom u obliku tenka. S jedne strane prirasta stari muzej, s druge - ulazna skupina. Moskovski gradonačelnik Jurij Lužkov poslušao je mišljenje redatelja koji je oštro osudio opciju s "humkom smrti", ali nije donio konačni izbor u korist ovog ili onog projekta. Kao rezultat toga, vijeće je odlučilo razviti projekt na temelju drugog prijedloga, ali uz napore oba autorska tima, jer im zajedništvo nije strano - obojica su već sudjelovala u zajedničkom radu na projektu za obnovu muzeja kozmonautike, koji se danas zasluženo smatra jednim od najboljih muzejskih projekata modernih glavnih gradova.
Tada je Javno vijeće raspravljalo o novoj verziji skandaloznog projekta "Pet glavnih gradova", smještenog u ulici B. Ordynka, 8, odnosno u neposrednoj blizini saveznog spomenika Crkve uskrsnuća u Kadashiju. Podsjetimo, prije nekoliko godina vlasnik ovog mjesta odlučio je izgraditi stambeni kompleks površine oko 36 tisuća četvornih metara, od kojih bi se gotovo polovica trebala nalaziti pod zemljom. U ovom obliku, projekt je prijetio ne samo da blokira poglede na crkvu koja se nalazi u dubini četvrti, već i da će nanijeti ozbiljnu štetu njenim temeljima, jer izgradnja je trebala biti ne samo u blizini, već i izravno na teritoriju spomenika. Konačno su se uslišile godine pritužbi stanovnika, svećenstva i branitelja baštine. Prema Aleksandru Kuzminu, nakon javnih rasprava, investitoru je naloženo da napusti teritorij spomenika, ograniči visinu kompleksa na 15 metara i smanji gustoću zgrada. Kao rezultat toga, trenutna inačica stambenog kompleksa može se s određenim dijelom nazvati regeneracijom povijesnih zgrada - predviđa izgradnju 8 malih kuća u "klasičnom stilu", čija se visina kreće od 1 do 3 etaže, s mogućnošću korištenja krovnog prostora. Zbog blizine spomenika, podzemna gradnja smanjena je na 3.500 četvornih metara. i sada je lokaliziran ispod svake kuće isključivo za parkiranje.
Vijeće je toplo odobrilo trenutnu poziciju investitora, a Viktor Logvinov čak je takav zaokret u povijesti Kadashija nazvao "stvaranjem epohe u odnosu na povijesni razvoj". Upitana je samo pretjerano pompezna arhitektura samih zgrada - investitor je želio svaku od njih pretvoriti u svojevrsno "imanje", iako je, kao što znate, u povijesti razvoj Zamoskvorechye bio uobičajen, a elegantna Crkva Uskrsnuća dominirala je okrugu. Slažući se s ovom primjedbom, Jurij Lužkov izrazio je zabrinutost da bi u ovom slučaju kuće mogle ispasti previše dosadne i jednolične i naredio im da budu raznobojne.
Sljedeći projekt - administrativni i poslovni centar na Prichalny prospectu, 8 radionica "Rezervat TPO" - nedavno je razmotrilo i odobrilo Arhitektonsko vijeće. Ovo je prvi objekt u razvojnoj zoni tzv. "Veliki grad", koji graniči s industrijskim područjem MIBC "Moskva-grad". Sada se na mjestu omeđenom Prichalnym proezdom i Shelepikhinskaya nasipom nalazi Moskovska tvornica masti koja je postala investitor projekta. Teritorij je od rijeke Moskve odvojen trakom parkovne zone i granicom predviđenog mosta sa sjeverozapadne strane. Danas je krajnje problematično voziti se do gradilišta kompleksa, jer odijeljen je od Trećeg transportnog prstena željezničkom prugom, ali produžetak Shelepikha, koji je planiran za naredne godine, obećava da će ispraviti situaciju. Projekt Vladimira Plotkina predviđa izgradnju dvije kule na 26 katova i spuštene zgrade javnog ugostiteljstva, objedinjene stilobatom na 4 razine. Kule su postavljene tako da otvaraju pogled na zeleni nasip za buduću metro stanicu Arbatsko-Pokrovsky koja će se ovdje graditi. Od dvije predstavljene opcije fasade - s prugastim ostakljenjem i okrenutim kamenom mrežom - članovi vijeća nagnuli su se prema drugoj, s obzirom na to da u Moskvi ima dosta stakla i kompleksu Mirax Plaza s druge strane rijeke Moskve. Jurij Grigoriev predložio je izradu kula različitih visina, spuštajući onu koja "ispada na Prichalny Proezd". Jurij Lužkov zauzvrat se složio odobriti prijedlog za mjesto ovog objekta i njegov obujam, ali je naložio da vijeće odvojeno razvije i predstavi prometnu situaciju. No, gradonačelniku se arhitektura kategorički nije svidjela. “Ovo je ogromna puhalica, klima uređaj i još nekoliko kanistara! - ogorčen je gradonačelnik glavnog grada, pokazujući izvanrednu strast prema metaforama. - Pa, kakva je ovo arhitektura? Neka bude moderno, ali ne i propalice! " Kao rezultat toga, odluku o fasadama autorskog tima pod vodstvom Vladimira Plotkina morat će ponovno podnijeti na razmatranje Javno vijeće.
Teritorij omeđen Trećim transportnim prstenom, kružnom željeznicom i paralelnim prolazom Kanatchikovsky čeka sveobuhvatna rekonstrukcija. Sada se ovo mjesto, uz svu želju, ne može nazvati ugodnim: po njemu se nalazi psihijatrijska bolnica. NA. Alekseeva (poznati "Kaščenko"), Dječja psihijatrijska bolnica br. 6, tehnička škola i ulomak starog stambenog naselja koje je čudom preživjelo tijekom gradnje Treće kružne ceste. Razvoj ovog ogromnog teritorija očekuje se u pet faza. Prva uključuje kompleks visokogradnje koji se graniči s bolnicom, kao i „identificirano mjesto baštine“- željezničku postaju Kanatčikovo. Osim toga, projekt predviđa novu prometnu čvor između Trećeg transportnog prstena i Vavilove ulice te proširenje 5. prolaza Donskoy. Visina novog kompleksa bit će 140 metara, što, kako je primijetio Aleksandar Kuzmin, odgovara indikacijama krajobrazno-vizualne analize, provedene prvenstveno radi susjedne cjeline Donskog samostana. Preostale faze uključuju izgradnju uredskih i društvenih objekata na mjestu srušenih zgrada, uključujući i puštenu tehničku školu. Ukupna površina novih objekata bit će oko 400-450 tisuća četvornih metara. Gradonačelnik je podržao projekt i predložio je da se kasnije zajedno s investitorom odabere određena verzija volumetrijsko-prostorne kompozicije.
Peti projekt koji je Javno vijeće razmatralo bio je kulturno zabavni centar u Bulevaru Tsvetnoy, 11, zgrada 2. Dotično se mjesto smjestilo uz zgradu Cirkusa na Bulevaru Tsvetnoy sa sjeverne i zapadne strane, a sada je u njemu jedno od prvih panoramskih kina "Mir". Umjesto toga, predlaže se izgradnja kulturnog centra s velikim područjem za djecu i mlade. Dizajniran u radionici Dmitrija Pšeničnikova, ovaj objekt ima stepenastu kompoziciju različitih visina, postupno se povlačeći od crvene linije bulevara. Krovi nastalih terasa trebali bi biti ozelenjeni kako bi se vizualno olakšala zgrada, budući da je njena prva razina jednaka gornjoj oznaci cirkuske zgrade, a ukupna visina nešto je veća od susjedne stambene zgrade. Arhitekti su izrađivali fasade kompleksa u raznim inačicama - "kockastim" od zrcalnog stakla i neprozirnih ploča, sve staklo s vertikalnom i vodoravnom podjelom, i tako dalje.
Ovaj projekt pretrpio je glasan neuspjeh u vijeću. Uglavnom, od početka ga je "svladao" Alexander Kuzmin, koji je, govoreći vijeću o projektu, sumnjao u pouzdanost njegove funkcionalne svrhe. Prema prikazanom zoniranju objekta, od 1 do 5 katova nalazi se kulturno-izložbeni prostor s trgovinama i kafićima, 6-7 katova rezervirano je za dječji centar, 8-10 - za centar za mlade. "Po svom aspektu više izgleda kao ured i poslovni centar, koji su jednostavno nazivali kulturnim", podijelio je svoja razmišljanja glavni moskovski arhitekt. Također je napomenuo kako je projekt za 9 metara viši od dopuštenih 30, a u njegovu izgledu nema ničega što bi novu zgradu povezalo s okolnim zgradama i poviješću mjesta. Jurij Lužkov smatrao je nepotrebnim raspravljati o projektu u ovom obliku i dao je nalog da se pozabavi njegovom funkcijom. Gradonačelnik je arhitekturu nazvao "apsolutno stranom ovom dijelu grada".
Konačno, na posljednjem mjestu, vijeće je razmotrilo prijedlog, odnosno zahtjev Capital Group, za podizanje visine stambenog kompleksa u ulici Rostokinskaya. 2. Kompleks se naziva "Tricolor", a kao i gore spomenuti poslovni centar u Prichalny proezd, projektirao ga je TPO "Reserve". Nalazi se nedaleko od akvadukta Rostokinsky, na mjestu uklonjenog DOK-17, a sada je jedan od tornjeva već postavljen za obilježavanje 48. kata; njegova tanka silueta jasno je vidljiva svima koji se voze Prospektom Mira. Kao rezultat, kompleks bi se trebao sastojati od dvije tako visoke ovalne kule od po 58 katova s višebojnim prugastim ostakljenjem, kućice s pločama (38 katova) i uredske zgrade od osam katova, smještene na stepeničasti stilobat u tri razine. Investitor je tražio da se obje kule povećaju za 10 katova, a zid kuće - za 5, kako bi se dobilo dodatnih 20 tisuća četvornih metara M. područje. Aleksandar Kuzmin napomenuo je da je, prema Moskomarkhitekturi, takav porast moguć, budući da se u blizini nalaze tako veliki objekti poput hotela Cosmos i TV kule Ostankino. Zauzvrat, glavni arhitekt Moskve predložio je da se od investitora zatraži dodatni izlaz iz Trećeg prstena. Vijeće, međutim, nije podržalo ovu ideju. Jurij Grigoriev izrazio je zabrinutost zbog uputnosti stvaranja stambenih zgrada takve visine i napomenuo da je raspored kula, čija trećina područja zauzimaju čvorovi stubišta i dizala, neracionalan. Jurij Platonov izgledao je kao da tornjevi nisu dovoljno stabilni. Nakon ovih govora riječ je uzeo gradonačelnik Moskve. Rekao je da mu se "uopće nije svidjela ova arhitektura", nazvao je pločicu zgrade svojom omiljenom riječi "ravno lice" i rezimirao da je njezino povećanje za dodatnih 10 katova potpuno neprihvatljivo … Drugim riječima, odbijen je zahtjev investitora za dodatnih 20 tisuća četvornih metara, a ovo je bio kraj sastanka Javnog vijeća.
