Nagrade za gradnju nagrada su koja je krajnje slobodoumna u pogledu vlastitog koncepta. Postoji četiri godine, a za to vrijeme samo je njegovo ime ostalo nepromijenjeno. Primjerice, prvi je put dodijeljen najboljim moskovskim programerima i arhitektima u Moskvi - tada je imao mnogo nominacija i ukupno više od 10 pobjednika. 2007. nagrada je postala elitnija i uručena je uskom krugu programera u moskovskom The Ritz Carlton. Inače, u studenom iste godine u istom su se hotelu održale posljednje nagrade ARX, koje je također osnovao Building i namijenjene su najboljim ruskim arhitektima. U ljeto 2008. godine nagrade za zgrade preselile su se u novu zgradu Kazališta radionice Pyotr Fomenko i ponovno postale demokratičnije - pobjednike nije odredio posebni žiri, već sami programeri internetskim glasovanjem pravo tijekom ceremonije. Ove godine dodjeli je prethodio veliki festival arhitektonskog i urbanističkog planiranja, a broj nagrađenih s 10 laureata suzio se na jednog i to nije bio programer, već arhitekt.
Zapravo, pod markom Building Awards, i ove su godine dodijeljene nagrade ARX, nad čijom je prevremenom smrću svojedobno žalila profesionalna zajednica. Žiri ove godine zaslužuje posebno spominjanje - jednom su razvojne projekte ocjenjivali neovisni stručnjaci, arhitekti i sami programeri, ali građevinska tvrtka povjerila si je odabir najbolje zgrade u proteklih sedam godina (broj sudaca obuhvaćao je oba vlasnika tvrtka - Petr Shura i Peter Kudryavtsev), kao i predsjednik Saveza arhitekata Rusije Andrej Bokov, rektor Moskovskog arhitektonskog instituta Dmitrij Švidkovski, član Javne komore pri predsjedniku Ruske Federacije Vjačeslavu Glažičevu i dva programera - Boris Kuzinets (RGI) i Pavel Kosov (VTB). Nepotrebno je reći da savezništvo arhitekata i morskih pasa razvojnog poduzeća izgleda neobično, ali Building je uvijek propovijedao dijalog između ova dva pola arhitektonske i građevinske industrije i, možda, napokon postigao svoj cilj. Glavni paradoks situacije je da je Hermitage-Plaza već dobila ARX nagrade, štoviše, 2007. Sergey Kiselev, prema ovoj nagradi, već je prema ovoj nagradi postao najbolji arhitekt godine, dizajnirajući najkvalitetnije i najuspješnije zgrade u radu … Međutim, nije li ovo još jedan dokaz da "pobjednik uzima sve"?
Treba napomenuti da je povratak temama arhitekture i urbanizma privukao povećan javni interes za nagradu. Naglašena demokratičnost Building Awards-2009 također je odigrala ulogu - ulaz na sva festivalska događanja održana u Središnjem domu arhitekata bio je besplatan, a ovaj se put ceremonija predstavljanja održala na izuzetno nepatetičnom mjestu - „crvenoj dvorani“Moskovskog arhitektonskog instituta. Simbolično je i to da je u jeku ekonomske krize nagrada odjednom dobila novčanu protuvrijednost - uz tradicionalni kipić u obliku građevinske razine s ugraviranim logom nagrade, pobjedniku je dodijeljeno i 50 tisuća američkih dolara.
Još jedna novost odnosila se na postupak izbora laureata - ove godine, prije nego što je žiri počeo odrediti pobjednika, svaki od nominiranih (a ove ih je godine bilo šest) održao je javnu obranu svog projekta na CDA, tijekom koje su imali kako bi pokazao one ključne značajke zgrada koje su mu osigurale komercijalni uspjeh. Istina, u slučaju tako dobro poznatog objekta kao što je Hermitage-Plaza, format prezentacije činio se jedva primjerenim, a Sergeju Kiselevu nije preostalo ništa drugo nego da ga pametno odigra - umjesto detaljne priče o tome kako je uredski kompleks dizajniran i sagrađena, pokazao je pismene kritike stanara zgrade.
Općenito, tijekom cijele ceremonije članovi žirija su više puta naglasili da ove godine ne potiču arhitektonski projekt kao takav i ne spektakularnu novu zgradu, već "uspješnu arhitekturu u akciji", odnosno zgradu koja je već uspjela dokazati njegova djelotvornost. A ako analiziramo uži izbor Građevinskih nagrada-2009, koji pored Hermitage-Plaza uključuje i zgradu kazališta Radionica Petra Fomenka Sergeja Gnedovskog, koncertnu dvoranu u Luksuznom selu Barvikha Jurija Grigorjana i njegovo vlastito Mlijeko Kuća, Sergejeva bakrena kuća Skuratov i gostinjske kuće odmarališta "Pirogovo" Totana Kuzembaeva, postaje jasno da ove godine nagrada nije pokušala napraviti nikakva arhitektonska ili razvojna otkrića. Umjesto toga, izvršena je svojevrsna revizija „zlatnog fonda“moderne ruske arhitekture kako bi se identificirala zgrada koja je najbolje udovoljila očekivanjima krajnjih korisnika - kupaca, stanara i običnih građana. Istina, nisu se svi složili s ovom formulacijom, na primjer, Sergej Skuratov rekao je na svečanosti da je on kao arhitekt "odgovoran samo za kvalitetu kuće u vrijeme kada je izgrađena i za njezin inženjerski dio".
Primajući statuu "razine", Sergej Kiselev skromno je primijetio da je kazališna zgrada koju je sagradio Sergej Gnedovski dostojnija nagrade, ali budući da je nagrada pripala njemu, on odbija njezin novčani dio. Sergey Kiselev argumentirao je svoju odluku činjenicom da je njegova tvrtka poslovala dobro čak i tijekom krize, te zatražio od ZPP-a da pošalje "bonuse" za isplatu socijalnih subvencija starijim arhitektima. Tako je nagrada za komercijalno najuspješniju zgradu neočekivano stekla socijalni aspekt, što su na kraju večeri podržali Pyotr Kudryavtsev i Pyotr Shura, koji su najavili namjeru da u bliskoj budućnosti osnuju stipendiju za studente MARHI u iznosu od 25.000 američkih dolara. Istina, osnivači Građevine još nisu odlučili što će točno i kome dati, ali s druge strane za to imaju cijelu godinu. Osim ako se, naravno, tijekom tog vremena koncept ne promijeni radikalno.
