Baština, Ekologija I Vrlo, Vrlo Loši Arhitekti

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 02:35

Konferenciju Otvoreni grad izmislio je Moskovski gradski odbor za arhitekturu kako bi ublažio ulazak studenata arhitekture u profesionalni život. Dvodnevnoj konferenciji prethode radionice u kojima studenti dizajniraju pod vodstvom magistara arhitekture, a zatim prolaze obrane, na kojima rade i radionice i odabrani diplomski projekti.

Ovo je dobra kombinacija: brza, duboka, marljiva djeca - to su takvi izvori radona - uspijevaju se upoznati i dokazati u zajedničkom kreativnom radu sa poznatim arhitektima, moguće je da mogu ići raditi za njih. Moskovski glavni arhitekt Sergej Kuznjecov, dizajner i inspirator zainteresiran za novačenje pametnih glava, odnosi se prema konferenciji strastveno i neformalno: proveo je cijeli dan u Otvorenom gradu, živo komentirajući što se događa, plašeći studente teškim pitanjima i ohrabrujući ih šale, dajući ocjene, a drugi dan sam došao i održao svečanu dodjelu nagrada.

zumiranje

1/3 Konferencija "Otvoreni grad" © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/3 Konferencija "Otvoreni grad". Žiri i kustosi radionica. © "Otvoreni grad"
zumiranje

3/3 Konferencija "Otvoreni grad". Izložba u "Ruševinama" Muzeja arhitekture. © "Otvoreni grad"

Teme mogu biti filozofske i poetične, ili se mogu odnositi na određeno mjesto u gradu (doslovno je studija za programera) ili akutni urbani problem, na primjer, obnovu. Izlaganja učenika podsjećala su na izvještajni koncert na konzervatoriju: takav i takav razred profesora takav i takav - Baškajev, Lyzlov, Kuzembajev, Beilin … Profesori su bili zabrinuti, žurili su poput Timura Baškajeva održati govor. No, prema pravilima, to je trebalo biti "diska", kako je rekao Sergej Kuznjecov, pa su dečki sami zadržali udarac. Rezultati radionica također su prikazani u obliku instalacija, čineći izložbu na drugom i trećem katu krila Ruševine.

Predstavljamo rezultate nekoliko radionica i jednu od teza obranjenih u Otvorenom gradu.

Radionice na programu "Baština 2: 0"

Ovo je prvi put da je tema naslijeđa u Otvorenom gradu najavljena u tako velikim razmjerima. Kustos Petr Kudryavtsev (Citymakers), sukustos Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). U svojoj uvodnoj riječi glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov naglasio je da u odnosu na baštinu treba izbjegavati dvije krajnosti u duhu: „spomenik ne znači ništa za dodirnuti“i „spomenik ne znači sve srušiti“. Moramo raditi sa baštinom, uključujući promicanje informacija o njoj u knjigama i medijima. Posebni katalog baštine tempiran je tako da se podudara s konferencijom OG-2019. Analizira glavne strane i ruske projekte obnove (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HE-2, New Holland) i rezultate radionica koji su predstavljeni na konferenciji.

Devet nijansi rekonstrukcije

Voditelji grupa: Aleksandar Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko

Naziv projekta: REKREACIJA

Studenti su analizirali izgubljenu zgradu na Tverskoy Boulevardu, prikupljali informacije o njoj i svaki od njih je odlučivao što je vrijedno, na što se osloniti tijekom obnove. Pokazalo se: "pečat vremena" - monolitni zid sa svim detaljima; "Slika" - kada se proporcije i silueta kuće ponavljaju, ali prozorski otvori proširuju se do granica sandrika; "Vizualna memorija" - dekor je generaliziran i pojednostavljen, ali zapravo je profil fasade sačuvan; "Preporod" - fasada prikazuje (kao nekada u papirnatom projektu Mihaila Filippova) povijest prozora, koja se postupno povećava i pojednostavljuje u dekoru; "Unutra" - okvir je sačuvan,staklene fasade otkrivaju unutarnji život zgrade; "Kuća duhova" - prozirni volumen s obrisima bivše zgrade; "Memorija se ne može čitati" - efemerni volumen staklenih stupova. U instalaciji su sudionici radionice izgradili gradaciju mogućnosti restauracije - od potpuno doslovne do apstraktne, gdje svjetlosne šipke istodobno ocrtavaju obrise izgubljene kuće i služe za osvjetljenje knjižnice u njenom podrumu.

Image

zumiranje

1/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

2/8 Izložba temeljena na rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

3/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

4/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

5/8 Izložba temeljena na rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

6/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Fotografija © "Otvoreni grad"
zumiranje

7/8 Radionica "Rekonstrukcija". Kustosi "Tsimailo, Lyashenko i partneri" Fotografija © "Open City"
zumiranje

8/8 Izložba temeljena na rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru

Što se tiče funkcije knjižnice, ona je u nekim slučajevima sačuvana, dok je u drugim uklonjena u dvorište ili pod zemlju.

Predmet zaštite radničkog sela

Vođa tima: Aleksej Ginzburg

Naziv projekta: Avangardna arhitektura

Cilj projekta bio je oblikovati metodologiju za proučavanje radničkih naselja na temelju "nedovršenog" materijala običnog primjera, koji još nitko nije pomno proučavao. Primjer je bilo radno selo "Dangauerka", za koje su studenti posebno opisali temu zaštite - koja je uključivala, posebno, popunjavanje otvora prozora i vrata, krovište.

Kao rezultat, pokazalo se da premještanjem nekoliko pregrada u stanovima možete dobiti moderno udobno stanovanje; za oživljavanje ustajalog teritorija, uz očuvanje duha mjesta.

Novi život stare zarade

Vođa tima: Nikolay Pereslegin

Naziv projekta: Arhitektura višestambenih zgrada krajem 19. - početkom 20. stoljeća

Nikolai Pereslegin započeo je riječima da restaurator više nije bradati autsajder. Obnova i razvoj baštine danas je jasan trend moderne arhitekture. Zatim je govorio o važnosti stambenih zgrada (čine glavninu lijepe arhitekture povijesnog grada, traženi su zbog visokih stropova i zadivljujućeg dekora); o vrstama stanarskih kuća (gospodske, srednje klase i bed-and-box); o ocjeni njihovih arhitekata (štoviše, pokazalo se da rekorder po broju kuća koje je Zherikh sagradio nije najpoznatiji): o strukturi stambenih zgrada u kojima komercijalna prizemlja i mali stanovi imaju zajedničko sa suvremenim trendovima.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

U zaključku je predložen model usluge iznajmljivanja stanova poznatog arhitekta - web stranica Live in Story i mobilna aplikacija, istovremeno enciklopedija višestambenih zgrada i baza za iznajmljivanje. Testna slika s interijerom stambene zgrade stekla je oko 8000 pretplatnika na Instagramu. To znači da je usluga nužna, - zaključuju autori.

Putovnica modernizma

Vođa tima: Zidni biro

Naziv projekta: Sovjetski arhitektonski modernizam

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Poznato je da je arhitekturu sovjetskog modernizma teško očuvati, jer nema službene statuse i zakonodavnu zaštitu. Ali ponekad je moguće uvjeriti kupca da ne ruši zgradu, - precizirao je Ruben Arakelyan. To je bio slučaj s Moskovskom palačom mladosti, koju Zid rekonstruira. Studenti su u Moskvi pronašli oko 200 zgrada, identificirali 65 najvrjednijih i za njih sastavili putovnicu s podacima o površini, funkciji, obliku vlasništva i objektu zaštite. Tamo su stigli kino "Rusija", Moskovska palača pionira, pa čak i Prva humanitarna zgrada Moskovskog državnog sveučilišta.

Otvorene gradske radionice na slobodnu temu:

Nomadski kofer

Vođa tima: Totan Kuzembaev

Naziv projekta: Trag nomada

Totan Kuzembaev, vjeran svojoj omiljenoj temi nomadstva, radio je sa studentima na grupi predmeta na temu vječnog putovanja.

Image

zumiranje

1/7 Radionica "Nomadov trag". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/7 Radionica "Otvoreni grad", 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

3/7 Radionica "Otvoreni grad", 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

4/7 Radionica "Otvoreni grad", 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

5/7 Radionica "Nomadov trag". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

6/7 Radionica "Stazom nomada". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

7/7 Kustos radionice "Nomad's Trail" Totan Kuzembaev © "Otvoreni grad"

Dječaci i djevojčice s koferima izašli su na pozornicu i iznijeli umjetničke predmete za kopneni park u Pereslavl-Zalessky. Pokazalo se da su to brzo sastavljene drvene konstrukcije, korijenje drveća, osvijetljene figure od papira. Ručno napisani dnevnici od rogoza ili kartona potpuno dizajnerskog izgleda bili su pričvršćeni za umjetničke predmete. U njih su studenti zapisivali svoja razmišljanja i iskustva na temu nomadskog života. Ispostavilo se da 18% ljudi ima skitnički gen u krvi. Netko nomadizam povezuje s plesovima uz tambure, mantre i šamane, netko sa zrakoplovima. U instalaciji grupe Totana Kuzembajeva sve je bilo izrađeno od drveta ili njegovih derivata. Digitalni svijet je "ispao" - Totan je, međutim, objasnio da je pristup mreži planiran u obliku rupa u koferu, no autor projekta se u posljednjem trenutku predomislio. Članovi žirija Elena Gonzalez i Ruben Arakelyan visoko su cijenili rezultate radionice. Rečeno je da su poezija i filozofija u djelima upravo ono što studentima treba, a kada gledaju predmete, duša počiva. Štoviše, neki su predmeti živo podsjećali na to da uskoro dolazi Nova godina.

Nadogradnja nije bez gljiva

Vođa tima: Nikolaj Lyzlov

Naziv projekta: Nadogradnja arhitekture

Gledajući naprijed, reći ću da je ovo izlaganje izazvalo buru emocija. Nekoliko djevojaka predstavilo je privremene kuće od kojih nije ostalo smeća. Osnova je komunikacijska mreža koja vam omogućuje izgradnju stanova bilo gdje: u šumi, na polju ili u planinama. Kao što je objasnio Nikolaj Lyzlov (učenici su to zaboravili spomenuti), ovo je slično NER-u, to su također novi elementi naseljavanja, ali sustav nije linearan, već poput micelija. Ovo je rizom, kuća na njemu, poput gljive, raste i umire, ponekad gnoji tlo sobom. Studenti su ponudili module izrađene od betona, gline, cigle od gljiva (i micelija!) I reciklirane plastike.

zumiranje

1/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

2/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

3/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

4/5 Kustos radionice Upgrade Architecture Nikolay Lyzlov © Otvoreni grad
zumiranje

5/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture" © "Otvoreni grad"

Nakon prezentacije Sergej Kuznjecov zasipao je govornike pitanjima: Zašto je projekt napravljen u estetici smeća, u stilu filma Kin-Dza-Dza? Je li ekologija samo zanimljiva? A ljepota? Da, gradnja utječe na okoliš, ali ako su već izvršili invaziju, ne bi li bilo bolje izgraditi Villu Rotundu? Zašto plastika i gljive? Je li doista potrebno sagraditi granu pakla na zemlji, plus što samo u činjenici da će se sve to samo od sebe razgraditi? Studenti su u odgovoru ponovili svoje eko argumente. Član žirija Mihail Beilin nazvao je projekt "arhitektonskom Gretom Thunberg". Rekao je da je ovo vjeran eko koncept, ne mora se sviđati, to je estetika drugačijeg reda, a osobno skida kapu. Pomalo je iznenađujuće da nije bilo drvenih kuća, jer je upravo Nikolaj Lyzlov tvrdio da Rusi višak poput šećera u čaju, odnosno uklapaju se u koncept otapanja, a estetika drva zabavnija je od plastike. Ali studenti su dobili slobodu, oni su sami izabrali.

Horor priče o visokim zgradama

Vođa tima: Timur Baškajev

Naziv projekta: Slika grada budućnosti

Nakon ove prezentacije bilo je još više emocija. Budući arhitekti predstavili su koncept mikropolisa u metropoli. Superdens hiperbolizirani Manhattani grade se u postojećem gradu, slično Moskvi i futurističkim projektima iz 1960-ih. Oni koncentriraju ljudski kapital, a stručnjaci visoke klase ispadaju bliski jedni drugima, izjavljuju autori.

zumiranje

1/3 Izložba prema rezultatima radionice "Slika grada budućnosti". Biro Timura Baškajeva Fotografija © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/3 Izložba temeljena na rezultatima radionice "Slika grada budućnosti". Biro Timura Baškajeva Foto: Archi.ru

Opcije za Micropolis: zauzeti polis - za 50 000 stanovnika i 100 000 zaposlenih. Co-polisi za generaciju zajednice s colivingom, zajedničkim kućama i apartmanima. High-polis - neboderi s parkovima, gdje se automobili nikad ne križaju s pješacima, i Rank-polis, u kojem se stambene ćelije pomiču više ili niže, ovisno o ocjeni učinkovitosti stanovnika. Trenutak nejednakosti između običnih građana i žilavih stanovnika mikropolisa, kao i ocjena stambenih stanica, izazvao je mnoštvo pitanja. Mihail Beilin rekao je da ocjena stanica nalikuje filmu "Crno ogledalo", i bolje je ne koketirati s crnim zrcalom, ali u cjelini projekt je elegantan i zaštita je sjajna. Sergey Kuznetsov vidio je govornički potencijal u govornicima. „Prolazimo obnovu, kritiziraju nas zbog zgrada visokih 20 katova, a vi predlažete nebodere od stotinu katova. Jeste li spremni uvjeriti ljude da žive u neboderima? Kad stanovnici počnu histerizirati, mi ćemo poslati po vas”, rekao je.

Iako je, naravno, ironično kritički podtekst "crnog zrcala" ovog djela sasvim očit.

Arhitekt ne može biti gori

Voditelji grupa: Filip Jakubčuk, Mihail Šatrov, Sinteza; MARSH Lab

Naziv projekta: Meta radionica Loš loš arhitekt

Bila je to prava predstava koja se otvorila portretima Le Corbusiera i Don Corleonea. Ideja kustosa i učenika bila je "raditi ono što je dobro, a što loše, a što je toliko dobro što je dobro". Autori su popularna praznovjerja urbane gradnje doveli do apsurda. Na primjer, "Zid je univerzalni lijek protiv lošeg ukusa, nasilja i gada". Ne sviđa mi se zgrada - na autocesti gradimo zid tipa zaštite od buke. Ili tema „Moskva je najpotrebniji grad“. Problem nedostatka toaleta rješava grozd zahodskih kabina na značajnim mjestima, na primjer, duž cijelog perimetra Crvenog trga, koji su obojeni zlatnom bojom kako bi se uskladili s arhitekturom, a u proračunima Mytishchija na stabla drveća ugrađeni su proračunski pisoari. Odjeljak "Preispitivanje obnove". Obnovljeno područje 24.000 km²… Imaju oko 800 milijuna jednosobnih stanova. Umjesto da rastavljaju Hruščove, autori ih ponovno sastavljaju u jedan toranj visok 2 milijuna km. Potrebno je 1586 godina da se dođe do posljednjeg kata.

Ili projekt "Perekatikreml - lutrija za regije": Kremlj se sa svim sadržajima seli u pobjedničku regiju i započinje razvoj ove regije dok se Moskva odmara. U Kremlju je također predloženo da se napravi medijska fasada s promjenjivom slikom kako bi se uspostavila veza između vlasti i naroda. Napokon, ideja "Svi krugovi jame" sugerira da se amfiteatar "Yama" jednostavno produbi do metroa, tada će svi ljudski poroci biti smješteni prema težini u različitim krugovima pakla: piće, borba, Moskovski prosvjedi, očaj, napokon, najniži krug pakla - špica u 5.40 u moskovskom metrou.

Sergey Kuznetsov rekao je da autori radionice nemaju pojma kako su prešli na stvar. Dakle, u parku Zaryadye, prema standardima, bio je potreban upravo taj toaletni sklop i bio je dizajniran, ali tada smo, srećom, uspjeli bez njega. Glavni arhitekt bio je oduševljen prezentacijom i pozvao umjetničke arhitekte na posao. A Mihail Beilin je, prema njegovim riječima, "shrvan hladom kustosa".

Diplomski radovi

Predstavljeni su tijekom prvog dana konferencije; Žiri konferencije također je ocjenjivao prezentaciju i projekte bivših studenata. Vašoj pažnji - jedan od predstavljenih i obilježenih projekata.

Kuća od kuća

MARSH, Daria Karmazina

Projekt je impresionirao dubinom i ozbiljnošću odgovora na civilizacijske izazove. Rad je rađen u okviru radionice Evgeny Assa-e "Rethinking Gravity", a nadahnut je životom u Butovu. Autor opisuje stanje senzorne deprivacije koja proizlazi iz standardnih stanova s njihovim oskudnim prostornim iskustvom. „Moderni stanovi osiromašili su u smislu scenarija kretanja i odmora. Moderan stan prigušuje emocije i gasi osjećaje, pretvarajući život u njemu u čak komičan san. " Ideja je razviti apartmane-kuće s različitim scenarijima (kuća-stepenice, kućni prsten, kuća-atrij, kuća-toranj) i urediti ih u labavu strukturu s uzorkom "Kuća kuća".

Kuća kuća zauzima blok i ponajviše podsjeća na prostor Piranesi. Stanovi su povezani stepenicama, a kretanje unutar i između takvih apartmana zaista postaje prostorna avantura (u principu, ovo je brzi razvoj onoga što je Moisey Ginzburg započeo u dvoetažnim stanovima Kuće Narkomfin). Diploma je vrlo temeljita. Daria Karmazina analizirala je sve algoritme kretanja i sve je dizajnirala, uključujući raspored namještaja. Također, navedeni su načini prijevoza, infrastruktura područja, predložene su strukture (osim temelja - drveni). Piranezijska kuća kuća namijenjena je Butovu kao alternativnoj četvrti. Kombinacija leta misli i profesionalne temeljitosti studije oduševila je žiri. Sergey Kuznetsov također je primijetio visoku kvalitetu grafike i predložio je da se pošalje na natječaj za Archigraphics. Uz dio prezentacije, pohvaljena je i autorska haljina - također svojevrsni originalni arhitektonski dizajn. ***

Popis dobitnika "Otvorenog grada" - 2019

Daria Karmazina, MARSH, obrana diplome pred Arhivskim vijećem
Yulia Aleksandrovskaya, prezentacija portfelja MARSH-a na Portfolio Review
Maria Turgeneva, MARCHI, radionice o arhitektonskoj fotografiji
Sofia Zhadkevich, Moskovski arhitektonski institut, istraživački program "Heritage 2.0", studio "Sovjetski arhitektonski modernizam", kustos Ruben Arakelyan
Daniil Narinsky, MARSH, radionica "Loš, loš arhitekt"
Anna Chernoyarova, SPb GASU, radionica "Loš, loš arhitekt"
Natalia Kalinina, Moskovski arhitektonski institut, radionica Timura Baškajeva "Grad budućnosti"
Diana Denisova, Moskovski arhitektonski institut, radionica radionice Totana Kuzembajeva „Nomadov trag“.
Projekt Land-art parka u Pereslavl-Zalessky "i
Nikolay Lyzlov "Nadogradnja arhitekture".
Sofia Veselova, Moskovski arhitektonski institut, radionica Nikolaja Lyzlova "Nadogradnja arhitekture"
Tatyana Danilova, Moskovski arhitektonski institut, partner u radionici Open City, Etalon Group i AHR Architects Residential Island Central Park: nasipi kao element urbanog planiranja
Semyon Selyutin, Moskovski arhitektonski institut, partnerska radionica Otvoreni grad, GRAD XIX. Stoljeće. Participativni dizajn: Principi oblikovanja pješačkog javnog prostora na primjeru Dipoljskog minipolisa