Nadvojno vijeće, koje se sastalo 19. lipnja, vratilo se na svoje tradicionalno mjesto - dvoranu osvježenu nakon obnove u zgradi Moskomarkhitekture. Razmatran je samo jedan projekt, ali s impresivnim volumenima i ne manje značajnim mjestom. Kao što je navedeno u uredbi o vijeću, upravo su takvi objekti velikog i urbanog planiranja njegova glavna zadaća. Teritoriji uz rijeku - otkako se odvijalo natjecanje i pojavio se koncept razvoja glavnog plovnog puta grada - uvijek se razmatraju. Stambeni kompleks "Beregovoy" na Beregovoy proezd, vlasništvo 2B - upravo takav slučaj. Osim toga, Beregovoy spada u područje razvoja takozvanog Velikog grada - do sada smo o njegovom postojanju slušali samo kao neku vrstu obećavajuće ideje, ali sada, kao što je rekao glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov, od sljedećeg sastanka, rezultati ovog „duboko razrađenog koncepta" bit će uzeti u obzir pri razmatranju svih uključenih projekata: „Sljedećim projektom na rijeci, u raspravu ćemo dodati koncept Velikog grada. Malo je novog, to je zbroj već razvijenog. Danas je jasno da ovo mjesto ima maksimalne preduvjete da postane "Moskovski Manhattan", posebno je dobra opskrba prijevozom, plus postoje mogućnosti za jačanje i razvoj njegove dostupnosti … ".
Zapravo je mjesto objekta - na rijeci, nasuprot nasipa Shelepikhinskaya, na području Velikog grada - odredilo njegove volumetrijske i vizualne karakteristike. Jasno je da s količinama koje je investitor prijavio ispod 300 tisuća m2 arhitekti su tražili rješenja velike gustoće. Uz to, povezani s visinom od 100 metara, s jedne strane, i veličinom mjesta, s druge strane, morali su spasiti svaki kvadratni metar teritorija. Općenito, učinili smo sve što smo mogli. Nadbiskup je gotovo jednoglasno smatrao da su se s tim nosili.
Koncept je predstavio programer - Ivan Grekov, voditelj ureda KAMEN Architects, nasljednik arhitektonske dinastije Vadima Grekova. Kao što se ispostavilo tijekom sastanka, učenik i Evgenija Asse i Sergeja Skuratova, koji su uspjeli surađivati sa Stephenom Hallom.
Parcela (površina prema GPZU je 52 400 m2) pripada industrijskoj zoni avionskog postrojenja br. 22 nazvanog po Gorbunovu, donedavno se ovdje nalazilo postrojenje po imenu Hruničev. Prilično je pravilnog oblika, ali razgraničen na dvije dugačke trake protegnute uz rijeku - onu koju će zauzimati stambeni kompleks na obali, a iza njega isti investitor - tvrtka Glavstroy - planira izgraditi dvije škole s sportska jezgra. Proširena "riječna fasada" apsolutni je plus svakog projekta, ali kako bi se na ovu traku postavila fiksna gustoća od 50 161 m2 (ukupna površina kompleksa je 313 358 m2) arhitekti su morali proći kroz oko 100 mogućnosti prije nego što su došli do konačne. Grubo govoreći, ploča je, ako zamislimo gustoću u obliku jednostavnog pravokutnog volumena, podijeljena na dijelove i poredana u lanac, raspoređujući "tekuće", odnosno prostorne lomove, kako sa strane rijeke, tako i s buduće škole.
"Povlačenjem" rijeke na najveću moguću dubinu unutar mjesta, arhitekti su uspjeli osigurati da svi stanovi dobivaju izvrsne poglede. Tako su unutar kompleksa nastala dva dvorišta, iako još uvijek ne možete imenovati tromjesečni raspored, a ovaj zeleni prostor organski će "prskati" na udoban nasip koji se razrađuje u okviru gradskog programa. Trenutni dio bit će nastavak nasipa Filevskaja. Pročelje raznih javnih funkcija u prizemlju bit će, naravno, vrlo razvijeno, posebno prema rijeci. Na primjer, zgrada 4 sadržavat će cijelu polikliniku s multidisciplinarnim zdravstvenim centrom. Na krovovima će se pojaviti dodatni javni prostori - projekt predviđa izgradnju i privatnih i javnih terasa, iako je sama mogućnost uspješnog funkcioniranja krovnih oaza izazvala nepovjerenje u vijeću.
Autori vjeruju da fasade kompleksa odražavaju motiv vala, iako je zrakoplovna tema pogona Gorbunov možda još jasnije prisutna, budući da anodizirani aluminij podsjeća na avionski čelik. Fasade su objedinjene na temelju ponavljajućeg modula: zidni lim podijeljen je u tri zone i, zahvaljujući pomicanju vodilica fasade i njihovom "istiskivanju" na fiksnu udaljenost, postiže se valovita plastika. Istina, to je isto za sve količine ovog višekomponentnog organizma, a ova ujednačenost među članovima vijeća, na primjer, Evgeny Ass i Sergej Skuratov, nije mogla ne prouzročiti repliku. Ali, što je tipično, današnje nadvoćno vijeće rijetko je fiksirano na pročeljima. Prošlo je doba rasprava o ukusnim preferencijama i bitkama između znalca kupola i boraca protiv "flatordija". U osnovi - i ovaj put - raspravlja se o urbanističkom dijelu, ali ponekad se, da tako kažem, u „modu spašavanja“projekta dodijele kustosi iz vijeća za jačanje autora koji su već uopće zakazali. Sergey Kuznetsov se toga sjetio, napominjući da ova praksa donosi i rezultate. Ali u ovom slučaju to nije bilo potrebno.
U međuvremenu, ako Lučno vijeće smatramo izlogom trenutne arhitektonske aktivnosti u glavnom gradu, onda, gledajući mlade arhitekte koji već rade na tako ozbiljnoj urbano-urbanističkoj ljestvici i rade to vrlo samouvjereno, može biti samo drago koliko situacija ima promijenio se od 2013. Štoviše, imao je osjećaj da arhitekti rade ne unatoč, već zajedno s kupcem - u svakom slučaju, prema riječima Ivana Grekova, kupci su zadovoljni projektom i već "uzimaju red za stanove". Inače, sam sastav vijeća postupno se promijenio za osamdeset posto (za najnoviju promjenu v.
ovdje), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass i Andrej Gnezdilov i Vadim Grekov, koji su se pridružili kasnije, ostali su u njemu. Sve dok prethodno vijeće nije bilo potpuno brončano, Sergej Kuznjecov postupno je dovodio arhitekte "srednje generacije" koji su se udebljali i stekli iskustvo u posljednjem desetljeću. To su Julija Burdova, Aleksandar Cimailo, Timur Baškajev. Uz to, Sergej Skuratov i Aleksandar Asadov konačno su se pojavili u trenutnom vijeću arhitekture, a rezultat je od toga imao samo koristi, jer bi bez ovih imena izlog moderne arhitekture, naravno, bio nepotpun.
Što se tiče dijela urbanističkog planiranja koji se razmatra, kao što je rekao Aleksandar Asadov, autori su istisnuli s mjesta sve što su mogli, a vijeće se u cjelini složilo s ovom ocjenom. Umjesto toga, arhitekt je imao pitanje o izmjeri zemljišta u dvije duge pruge. Sergej Kuznjecov složio se da su raniji arhitekti u načelu uvedeni u projekt, to jest već u fazi razvoja PPT-a, to bolje, ali obrazloženje - kako sletjeti granica - uvijek je kontroverzno pitanje. Stoga, u ovom slučaju, nije očito da je počinjena pogreška. No, visina koju je GPZU zabilježio od 100 metara, prema mišljenju glavnog arhitekta, mogla bi se osporiti, pogotovo jer provedena vizualna analiza krajolika omogućuje njezino podizanje prilično bezbolno.
Na ovome se posebno Sergej Skuratov zaustavio u svom govoru: „Jako sam zadovoljan što je moj student dostigao tako ozbiljne razmjere urbanog planiranja, ali ovdje mu je očito nedostajalo arhitektonske volje i iskustva. S takvom gustoćom gradnje kupac je morao doseći i druge visinske pokazatelje, dominante od 150, možda i 200 metara, a za to je bilo potrebno napraviti ozbiljnu urbanističku analizu. To bi omogućilo povećanje količine neizgrađenog zemljišta i propusnost projekta, kako ne bi bilo dovoljno gustih i krutih urbanih blokova ….
Preraspodjela volumena, usput, pomogla bi riješiti problem s "nedostatkom cirkulacije prostora" - na to su obraćali pozornost i Aleksandar Asadov i Andrey Gnezdilov - drugim riječima, pokazalo se da je jedno "dvorište" puno zatvorenije visokim zgradama (do 27 katova) od druge. U sadašnjem projektu, gdje je odabrana maksimalna nadmorska visina, već je prilično teško napraviti dodatne "proboje". Gledajući na apsolutnu neravnomjernost u raspodjeli gustoće u dva susjedna područja - stambenom naselju i planiranim školama, Timur Baškajev dodao je na temu da je krajnje vrijeme potražiti mogućnosti za rad s teritorijima društvenih i javnih objekata na novom zakonodavstvu osnova - "u protivnom ćemo doći u takvu situaciju, da će biti prilično teško povećati gustoću i razviti se".
Evgeny Ass se držao podalje od rasprave, vizualni jezik projekta nije mu bio blizak: "Ovaj blistavi raj, u potpunosti izrađen od stakla i aluminija, izaziva me, blago rečeno, tjeskobu", rekao je arhitekt. Međutim, nitko nije sumnjao da je sam projekt razrađen vrlo učinkovito. Dakle, izražavajući mišljenje vijeća, Sergej Kuznjecov izrazio je odobrenje za autore.
