Doručak arhitekta usredotočio se na digitalne i BIM tehnologije u arhitektonskoj profesiji, a sponzorirao ga je proizvođač betona LafargeHolcim, vjerojatno kako bi se izbjegao oglašivački interes proizvođača softvera. Razgovarali su o fobijama ispred umjetne inteligencije, mjestima primjene "digitalizacije" i, naravno, o naknadama arhitekata.
Koliko se plaća ideja
Najzanimljiviji je, možda, bio govor Sergeja Tchobana - možda zato što nije u potpunosti bio riječ o računalnoj tehnologiji. Šef GOVORA započeo je s činjenicom da u Njemačkoj ne postoji problem konkurencije između osobne kreativnosti arhitekta i digitalnih tehnologija, budući da na tom putu postoji "moćna barijera moći", kao i sustav naknada, budući da za prve četiri faze povezane s idejom projekta i kreativnim prijedlogom platite puno, a na ovome možete zaraditi, petu fazu radne dokumentacije plaćaju relativno manje. Stoga postoje vodeće tvrtke koje se bave arhitekturom kao kreativnošću, i, naravno, imaju i BIM dizajnerske vještine, a postoje i kompanije BIM. Biro koji radi s idejama počet će raditi samo kada je u lošim vremenima potrebno zadržati tim, a zatim ponovno odbiti kako bi se vratio kreativnosti - približno je to bilo značenje govora Sergeja Tchobana. Kreativni arhitekt potreban je prvenstveno kao dirigent ideja, koji ih je u stanju zaštititi pred različitim sudionicima u procesu dizajniranja i primijeniti ih u praksi. Zbog toga vlasti i kupac u pravilu ne žele napustiti arhitektu-osobnost.
Međutim, u Rusiji ne postoji "prepreka moći" protiv noname-arhitekture. Drugim riječima, ruskim arhitektima s kreativnim zadacima prilično je neisplativo raditi. “Neponovljivost ideja vrlo je ljudska, revolucionarne ideje generiraju ljudi: dosadilo mi je ovo, učinimo ovo. Automobilu nije dosadno, automobil će i dalje raditi istu stvar ", a arhitekt je kao primjer naveo nedavno dovršeni centar Frankfurta, gdje" režu ručno, a ljudi tamo gomilaju, glasaju nogama,”Baš kao u knjizi Sergeja Tchobana„ 30: 70”- ovdje govorimo o ideji oživljavanja tradicionalnih građevinskih tehnologija, mnogi bi je smatrali suludom, ali ona definitivno pripada čovjeku.
Na što se usprotivio direktor GR Development Hasan Arkhulaev, koji je prethodno rekao da njegova tvrtka cijeni ideje, vjeruje da se ideje prodaju i naručuje koncepte arhitektima, povjeravajući P i RD faze vlastitom odjelu za dizajn., o tome da se ne slažemo s Čobanovim riječima o kvadratnim metrima: "projekti za razvoj teritorija u kojima smo ja i moja tvrtka specijalizirani - formiramo apsolutno individualno visokokvalitetno okruženje, u ogromnom milijuntoj projektu, svaki dio kuće pojedinačno lice … ". Sergej Tchoban: „Ne radi se o licu, već o naknadi za projekt iz koje se ured financira. Koliko plaćate za koncept? Mogu li platiti naknadu za ovaj koncept za ured, 50, 30, 20 ljudi? Ne, mogu platiti samo za sebe. Ali moram podržati ured, njegove kvalificirane zaposlenike. Neću stvoriti ured samo s plaćenim konceptima”. Hasan Arkhulaev: "Uzimate P i RD" - i u tom se trenutku razgovor dotaknuo plaće arhitekta u cjelini. U Njemačkoj je, objasnio je Sergey Tchoban, naknada generalnog dizajnera osjetno raste smanjenjem razmjera projekta - ona doseže 25% za male zadatke, gdje je malo metara, ali postoji mnogo kreativnog napora. Kod nas za sve plaćaju 3%, pa stoga financijski uspjeh ureda, nažalost, ovisi o broju projiciranih četvornih metara - ovu frazu, jedinu, prisutni su pozdravili pljeskom. Stoga, u Rusiji, što je više četvornih metara, to je isplativije.
Sergeju Tchobanu prigovorio je i osnivač časopisa Project Russia, koji sada surađuje s programerom Brusnika, Bartom Goldhornom: u Njemačkoj, Nizozemskoj postoji razvijeno tržište i logistika, postoji mnogo tvornica koje arhitekt može koristiti - to ne znači radite u Rusiji, zemlja je velika, uvjeti su drugačiji (čitajte: i neće raditi). Stoga nije pitanje koliko košta arhitekt, već kako to učiniti razumno za nisku cijenu. Sada mnoge zemlje slijede put masovne stanogradnje, pa Rusija ima svoj put, a ne isti kao u Njemačkoj i Holandiji, - zaključio je Bart Goldhorn.
Digit, znaj svoje mjesto … Ili točka-2
Ilya Zalivukhin, ne bez udjela provokacije, predložio je povratak na razvoj ispune u načinu rada 2.0, što podrazumijeva ne barbarsko zbijanje, već razna arhitektonska rješenja za svako mjesto. Arhitekt je predložio računalnim proračunima da se ostave takvi zadaci kao što su analiza grada i urbano planiranje te da se pojedina područja daju individualnoj kreativnosti. Ovdje možete vidjeti divljenje europskim gradovima od Istanbula do Rima, gdje su čak i jednostavne modernističke građevine plitke i originalne, iako ne uvijek visoke kvalitete. Čita se i želja ceha za očuvanjem profesije, obdarivši arhitekte naredbama iz točke-2.
Na to Sergey Kuznetsov: Mislim da su većinu kuća u Veneciji, kojima se divimo, sagradili bez arhitekata, arteli. I u povijesnom Singapuru … I u novom Singapuru ima puno strojeva.
Ilya Mukosey također je govorio o raznolikosti, ali iz znatiželjne perspektive: zamislimo da program može sve, a nije jedan, ali svaka tvrtka ima svoje, sa svojim posebnostima, plus parametrima zadataka, zbog čega postoji druga vrsta diferencijacije rješenja.
O kreativnim ljudima
Suprotstavljanje individualne ljudske kreativnosti i strojne rutine više je puta došlo u razgovor. Je li samo osoba sposobna generirati "revolucionarne ideje"?
Sergej Kuznjecov: ljudi odlučuju o svemu. O tome govori naša izložba projekata obnove, željeli smo pokazati ljudima. Pokušao sam prenijeti gradonačelniku ovu ideju da su ljudi važni - rekao je glavni arhitekt Moskve. Arhitekti moraju biti u gradonačelnikovom timu. (Gradonačelnik Sergej Sobyanin prisustvovao je otvaranju Moskovskog luka, ovo je bio prvi posjet gradonačelnika grada u cijeloj povijesti izložbe, - prir.)
I dodao je o ulozi osobnosti u javnoj raspravi, odnosno o onome o čemu je govorio i Sergej Tchoban: samo je bistra ličnost sposobna obraniti svoj projekt. … Vlasti mjere izborni učinak, - rekao je Sergej Kuznjecov, - ako sudjelovanje arhitekta daje takav učinak, privući će ga (što mogu reći, svete riječi - bilješka autora). Ne želim da odavde odemo sa sindromom kineske krojačice koja će uskoro biti otpuštena, ali dat ću praktični savjet: tko se smatra arhitektom, ali na nastavku stroja, zauzmite aktivnu poziciju, trebali biste se čuti, trebali biste govoriti, zvučati, prenositi svoje mišljenje, - zaključio je Sergej Kuznjecov.
Strah od Matrice
Strah od umjetne inteligencije najslikovitije je formulirao Timur Baškajev: ovdje kažu da stroj ne može raditi prema predlošku, da neće zamijeniti osobu, a ja kažem da može i da će ga zamijeniti, i to vrlo brzo; neuronske mreže i sustavi samoučenja moći će učiniti ono što čovjek učini za deset godina za 80%. Naša posljednja podrška su ideali i mi se moramo boriti za njih”, zaključio je Timur Baškajev.
Ideju je podržao Sergej Kuznjecov, podsjetivši na nedavna futurološka ispitivanja koja su dokazala da globalnim uvođenjem računalne proizvodnje oslobođeni ljudi "neće svirati violinu, već će organizirati masakr među sobom". Stoga se strojni rad mora regulirati, zabraniti, inače osoba neće biti zauzeta.
Trebam li se braniti i kako
Većina se prisutnih složila da je tehnika korisna, ali ne baš pametna (dobro, osim Timura Baškajeva, koji vjeruje u matricu, međutim, vjerojatno ne bez razloga) - računalo može pomoći, ali neće ponuditi originalnu ideju. Yuliy Borisov: uzmimo na primjer telefon bez gumba, sve do prije nekoliko godina nitko nije vjerovao da je to moguće - samo osoba može ponuditi eksplozivne ideje. Položaji su bili podijeljeni na optimiste i pesimiste: neki od prisutnih sigurni su da je podjela rutine i kreativnosti između čovjeka i stroja sama po sebi neizbježna, arhitekt će stvarati sve učinkovitije, a programer će uštedjeti novac, a stanovnik dobit će bolje stanove.
Alexander Popov, "Archimatika": digitalne tehnologije otvaraju prozor mogućnosti, ali samo arhitekt može ispravno postaviti zadatak, pokazati te mogućnosti kupcima i trgovcima.
Jednom riječju, ako pozitivno gledate na informacijske tehnologije, one su alat, nema novih Luddita, glupo je odricati se pogodnosti i prilika, morate rasti i stvarati.
Ako pogledamo negativnu stranu skeptika-pesimista, tada se postupak mora kontrolirati i regulirati - snagom vlasti ili "blokiranjem" javnih rasprava.
Bolje ili gore
Privatno, ali relevantno radno pitanje - jesu li nedostaci u 3D vizualizacijama vidljivi lošiji ili bolji - također je dobilo dva odgovora. Prema Eleni Popovoj, voditeljici odjela glavnih planova BRT RUS-a, pogreške su uočljivije u vizualizaciji, posebno na "ptičici" ili u pokretu. Sergej Kuznjecov i Evgenij Poliancev misle drugačije - lakirana slika pomaže prikriti nedostatke, posebno pogledom laika, prikriva, a ne otkriva, slabosti projekta.
Evgeny Polyantsev požalio se na studente koji teže računalu - program je jači od njih i govorio je o prednostima crtanja rukom, bez čega arhitekti puno gube. Stajalište je dobro poznato i nije bilo razvijeno u raspravi.
Blagodati digitalne tehnologije
Ovaj je dio razgovora više bio pozadina. Rezimiranje: digitalne tehnologije već su korisne za brojanje, pohranu velikih podataka, analizu različitih informacija i transparentnost procesa dizajniranja. Omogućuju vam uštedu novca ili pronalaženje ekonomičnih načina, izračunavaju izuzeće nepotrebnih elemenata. Omogućuju stvaranje baza podataka rasporeda - tako da postoji mnogo različitih i kako ih arhitekt ne bi smislio, iznova otkrivajući kotač, svaki put iznova. Opet, u europskim je zemljama opseg digitalnih podataka znatno veći, na primjer, Anton Kochurkin: imamo mali projekt u Švicarskoj, pa postoji više od 30 slojeva katastarskih podataka, što olakšava posao, ali obično imaju jedan ili dva.
O sreći
Sergej Skuratov povukao je paralelu s piscima - ne bi im palo na pamet da već dugo ozbiljno razgovaraju o novim tehnologijama. Nije ih briga za BIM, neće objasniti kako ih T9 razbjesni … I predložio je da se tvorca odvoje od tehnologije: „Zanima me samo dobrobit tvorca. Život nema svrhu, postoji proces, a rad je proces, moramo ga učiniti cjelovitim, naš zadatak je dati sve od sebe, uživati u radu. Kako, uz pomoć čega, nije važno, važno je da budete sretni, to je osnova i značenje onoga što radimo. Ništa drugo nije važno.
Mi nismo zupčanici u mehanizmu koji se naziva tržište ili carstvo. Mi smo ljudi. Renesansni arhitekti bili su generalisti; čini mi se da je naša generacija zadnja generacija generalista koja je sposobna vidjeti grad, okoliš u cjelini. Što će se dalje događati, nije poznato, iako to također ovisi o nama, o onome što ćemo podučavati … Naravno, nećemo biti novi Ludidi, ovo je glupo. Ali čini mi se da je ovo posljednje o čemu treba razmišljati. Morate razmišljati o tome što radite, kako radite, vi ste kreator i morate se realizirati. Ako niste ostvareni kao osoba, sve što radite bit će nepotpuno. Ovo je postavljanje ciljeva, ono za što živimo i radimo."
U zaključku, Vasilij Bičkov najavio je da će se budući Arch Moscow održati u Manegeu i pozvao arhitekte da tamo više izlažu. A također - uglas sa Sergejem Kuznjecovim - savjetovao je da potražite nišne proizvode i obratite pažnju na personifikaciju.
