Organizatori natjecanje PermMuseumXXI nazivaju najambicioznijim u Novorusiji i za to postoje svi razlozi. Ovo je prvo otvoreno arhitektonsko natjecanje organizirano za Rusiju, na kojem su ravnopravno sudjelovali ruski i strani arhitekti, uključujući "zvijezde". Prvi krug natječaja održan je ljeti - tada su stručnjaci pregledali više od 300 portfelja arhitekata iz 50 zemalja i iz njih odabrali 25 radionica, koje su sudjelovale u drugom krugu - zapravo, oni su dizajnirali muzej. Za te su arhitekte dogovorili putovanje u Perm, pokazali kolekciju za koju će dizajnirati.
Muzej bi trebao postati znameniti objekt, transformirati dosadni dio grada i privući turiste. Jednom riječju, postati „Perm Bilbao“. Međutim, predsjednik žirija, Peter Zumthor, zakomplicirao je zadatak: prema njegovom uvjerenju, takvo natjecanje ne bi trebalo stvoriti samo znameniti objekt, već i otvoriti nova imena - za promicanje promocije mladih talenata. Dakle, idealno bi bilo da se orijentir objekt pojavio prema projektu zvijezde koja nije zvijezda, točnije buduće zvijezde.
Dakle, 24. ožujka otvorene su omotnice s rezultatima glasanja i ispalo je da su dva predmeta osvojila jednak broj bodova. Stoga je umjesto prve (100.000 USD) i druge (70.000 USD) dodijeljena jedna zajednička nagrada za dvije, zbrajanje i dijeljenje nagrade na pola - po 85.000 USD. Boris Bernasconi i Valerio Oljati postali su ravnopravni pobjednici. Nije poznato koji će od dva pobjednika dizajnirati i graditi dalje. Prema direktorici C: SA Irini Korobyini, kupac, Ministarstvo kulture Permskog teritorija, uzeo je time-out i razmišljao kako dalje.
Projekt švicarskog arhitekta Valerija Olgiatija toranj je čija je bizarna silueta sastavljena od sedam ili osam pravokutnih slojeva različitih širina nanizanih na zajedničku šipku. Sva su pročelja obložena istim polu-ovalnim oblikom, sličnim divovskom spljoštenom rubu. Ovaj oblik također podsjeća na palaču Alvorada Oscara Niemeyera, pa čak i više - na nešto sovjetsko. Mogli biste pomisliti da je ovdje za osnovu uzeta kolektivna slika muzeja Brežnjeva, pomnožena u različitim razmjerima, a zatim su ti klonovi proizvoljnim redoslijedom postavljeni jedan na drugi - ispostavilo se svojevrsnom nepravilnom piramidom. Ali zgrada je prilično visoka (mnogi su drugi projekti pritisnuti na tlo), a veliki prozori pružaju pogled na permsku okolicu, grad i rijeku Kama.
Govoreći o ovom projektu, Peter Zumthor odmah je priznao da su ga svi ruski članovi žirija mrzili na prvi pogled. Zatim, odgovarajući na pitanje novinara Sergeja Hačaturova - po kojim ste načelima odabrali ovu pagodu? "Zumthor je rekao da zgrada" raste poput stabla "i pruža pogled oko nje. Vjerojatno je, primijetio je predsjednik žirija natjecanja, Rusi u njemu vidjeli nešto iz sovjetske prošlosti. Članovi ruskog žirija, rekao je, nazvali su ga kičem, dok sam Peter Zumthor to smatra svojevrsnom provokacijom.
"Mislio sam da će se to svidjeti Rusima …" - rekao je predsjednik žirija i dodao: Vjerojatno tako utječe na razliku u razmišljanju između Europljana i Rusa. Primijetimo od sebe da se ovdje pojavila ideja Europljana o Rusiji, kao nečemu sovjetskom, ozbiljnom, ali ukrasnom. Ukrasno-ozbiljan i raste poput drveta, odnosno bez posebnih pravila, na neki orijentalni način. Francuski restaurator iz 19. stoljeća Viollet-le-Duc, na primjer, izravno je podigao ruske kupole i "brda kokošnik" indijskoj arhitekturi. Pa, ovdje - ako se dogodi „pagoda“- ispostavi nešto sovjetsko-kinesko. Netko iz publike rekao je - nagovještaj za blisku budućnost …
Čini se da ovaj pogled na Sibir nije rezultat vrlo suptilnog uranjanja u kontekst. Dapače, na razini je samopouzdanja da "tamo ima puno snijega".
Peter Zumthor je, pak, tijekom rasprava o kontekstu izrazio zanimljivu ideju - izgraditi zasebnu malu i komornu zgradu za permsku zbirku drvene skulpture, koja je glavno blago muzeja. Čini se da je ideja vrlo lijepa, ali samo što nije objavljena u uvjetima natječaja. Ako glavno blago iz zbirke Perm odnesete u drugu zgradu, što će onda ostati? CHA?
Jednaki pobjednik - Boris Bernasconi - dobro je poznat u Moskvi, uglavnom po konceptualnim gegovima. Na prošlogodišnjoj Arch-Moskvi pokazao je muzej Tsereteli u obliku spomenika Petru I, odvedenom u stakleni paralelepiped, godinu dana ranije kuću matrjoška. Sada je angažiran na dizajnu izložbe prvog moskovskog bijenala arhitekture. Arhitekt definitivno ima ime, ali nema istaknutih zgrada. U tom smislu, pobjeda (čak i pola pobjede) na natjecanju u Permu C: SA važan je događaj za Bernasconija i dobro se uklapa u Zumthor-ov program za promociju novih imena. Od ruskih sudionika, u svakom je slučaju Boris Bernasconi najmlađi (sada ima 37 godina).
Permski muzej u interpretaciji Borisa Bernasconija paralelepiped je sjaj noću. Jedan od njezinih krajeva okrenut je prema rijeci - projekt uključuje sveobuhvatno uređenje obalnog područja pretvarajući ga u punopravni nasip (što je nazvano jednom od važnih prednosti). Duž „dugih“strana nalaze se široke i duge simetrične rampe koje posjetitelje vode na krov. Karakteristična značajka projekta je što uključuje željezničke pruge u unutrašnjosti muzeja, uređujući postaju unutar koje će posjetitelji, očito, doći izravno do muzeja. Ovaj pristup sličan aerodromu izazvao je sumnju novinara Grigorija Revzina, koji je bio nazočan konferenciji za novinare, koji je pokušao otkriti je li takav eksperiment zabranjen ruskim standardima dizajna. Na što je Irina Korobyina citirala Petera Zumtora "zakoni su napisani za ljude i moraju se ispraviti ako je potrebno".
Treća nagrada (50.000 američkih dolara) dodijeljena je Zahi Hadid, pokazujući sklonost mladim ljudima na štetu priznatih "zvijezda". Njezin je projekt, kao i uvijek, vrlo plastičan, ali nekako suzdržaniji i smireniji nego inače: prepoznatljivi fleksibilni oblik smotan je u strogi ovalni prsten. Čini se da je takva "skromnost" reakcija na stav Petera Zumthora, koji se - i ponovio je to na tiskovnoj konferenciji - protiv bezlične "zvjezdane" arhitekture, radi lokalnog okusa i konteksta. Što je, usput rečeno, bio jedan od kriterija za odabir koji je izrazio žiri.
Hadidov primjer je znakovit. Rezultati drugog kruga pokazuju zanimljivu tendenciju - žiri je vrlo hladno reagirao na krivulju. Asymptoteov lijepo, fleksibilno nacrtan projekt bio je ograničen na počasno priznanje, briljantna Zaha sklupčala se u kuglu i zaradila treće mjesto, prvu nagradu podijelili su očajno pravokutni projekti. Izuzetno deklarativno pravokutni. Što je ovo - promjena stilskih prioriteta? Ili mišljenje stranaca o ruskom kontekstu, a Rusa o sebi? Čežnja za avangardom o kojoj je govorio Jurij Gnedovski? Teško je reći zašto, ali modna digitalnost odjednom se našla u olovci. Možda ona predstavlja vrlo internacionalni stil na koji je Peter Zumthor upozorio.
Aleksander Kudryavtsev spomenuo je još jedan kriterij - prednost su, između ostalog, imali "tekući" projekti. To je vjerojatno razlog zašto je projekt Totana Kuzembajeva u obliku duginog mosta bačenog s obale na otok usred rijeke Kame dobio samo ohrabrujuću nagradu. Iako bi se, po mom mišljenju, to moglo pokazati značajnim: jasna slika zasićena je osjećajima i značenjem - duga, kao što znate, simbolizira nadu, u ovom bi se slučaju mogla protumačiti kao nada u oživljavanje Grad. Međutim, simbol je vrlo dobro poznat, što je očito također spriječilo projekt da pobijedi.
Drugi strani član žirija, direktor IAC muzeja Peter Noever, svoj je rad komentirao na sljedeći način: "Dobro je što sam ostao živ" i nagovijestio izuzetno napetu raspravu, kao i činjenicu da je to bilo teško steći kvorum, jer je nekoliko najavljenih sudaca odbilo. Ispostavilo se da u žiriju nije bio direktor Ermitaža, Mihail Piotrovski, koji se osvrnuo na bolest Arate Isozakija, koji je svoje mišljenje poslao e-poštom - porota je, međutim, odbila uzeti u obzir glasanje poštom, usredotočujući se na osobnu raspravu o radovima. Ministar kulture Permskog teritorija Oleg Oshchepkov, koji je u tom razdoblju smijenjen s dužnosti, nije sudjelovao u radu. Umjesto Piotrovskog, glasala je direktorica Permske galerije slika Nadežda Beljajeva, a umjesto Olega Oščepkova, senator Sergej Gordejev, osnivač Ruske zaklade za avangardu. Nizozemski arhitekt Ben Van Berkel odbio je to tri tjedna prije početka i nitko ga nije zamijenio. Prema riječima direktorice C: SA Irine Korobyine, sve zamjene izvršene su u skladu sa zakonom i, prema tome, postojao je kvorum.
Peter Noever također je rekao: "Tužan sam što nismo mogli dati jasnu preporuku", a ovo je stvarno tužno. Može se radovati obojica finalista druge runde, ali treća runda neizbježno se nazire iza njega. Projekti su nespojivi, to su nekako prepoznali i Noever i Zumthor. Ne dolazi u obzir ni zajedničko stvaranje muzeja. Kao da zvijezde u usponu nisu ostale na papiru. Nešto drugo odlučit će kupac, regionalno ministarstvo i uprava, čiji je sastav obnovljen približno otprilike dok je radio žiri natječaja.
