Brojke, činjenice, imena
Svjetski festival arhitekture održao je godišnjicu u Berlinu pod metalnim lukovima nekadašnje tvornice, a danas popularno mjesto održavanja raznih događaja, Berlin Arena, smještena uz park Treptower i praktički na obali Spreea.
Od tri dana, od 15. do 17. studenog 2017., prva dva bila su rezervirana za javne prezentacije projekata uvrštenih u uži izbor natječaja. Iz Rusije u finalu
sudjelovalo je osam projekata, nažalost, niti jedan nije došao u sljedeći krug. Status "zgrade godine" pripao je projektu rekonstrukcije kineskog sela Guangming nakon potresa, ukupno je više od trideset pobjednika, uključujući projekte.
Kompleks Berlin Arene u tri dana posjetilo je više od tri tisuće ljudi, otprilike četiri puta više nego na prvom festivalu 2008. u Barceloni. Festival mijenja svoje mjesto, što utječe na sastav sudionika: u Singapuru je bilo više sudionika iz Azije, Sjeverne i Južne Amerike. Nakon preseljenja u Europu povećao se broj natjecatelja iz Afrike i Bliskog Istoka. Postoji mogućnost da se festival za nekoliko godina održi u SAD-u, a Amsterdam je planiran za sljedeću godinu.
Izazovi i trendovi
Nekoliko mjeseci prije festivala, organizatori su pozvali sve njegove sudionike da se povežu na mrežu
intervju, posvećen problemima i trendovima; odazvalo se nekoliko tisuća arhitekata.
Klimatske promjene su na prvom mjestu konačnog popisa. Na drugom su mjestu socijalna pravda, etika, odgovornost i stanovanje za siromašne. Na kraju užeg popisa nalaze se tehnička pitanja: umjetna inteligencija.
Na temelju rezultata istraživanja, formuliran je WAF Manifest 10, u njemu su navedeni trendovi koji će odrediti smjer budućih festivala, kao i posebna istraživanja WAF-a.
"U vremenu dramatičnih promjena širom svijeta, arhitekti će igrati važnu ulogu u stvaranju zgrada, gradova, javnih prostora i krajolika koji odgovaraju ključnim izazovima našeg vremena", rekao je Paul Finch, direktor WAF-a. „Nadamo se da ćemo im uspjeti privući pažnju najvećih istraživačkih institucija, što će nam omogućiti da pronađemo najučinkovitija rješenja. Predani smo osiguravanju da WAF sudjeluje u promicanju inicijativa za poboljšanje života."
Provođenje takvih anketa u okviru Svjetskog festivala arhitekture i objavljivanje ovog manifesta nisu slučajni. I u natjecateljskom programu i među laureatima natjecanja tijekom posljednjih nekoliko godina postojala je jasna tendencija napuštanja ideja i formata svojstvenih arhitekturi "zvijezda" početkom i sredinom 2000-ih. U prvom su planu projekti i teme koji pokazuju najodgovorniji stav arhitekata prema društvu, okolišu i stvaraju stvarne koristi ili koristi za regiju u kojoj se objekt gradi i njegovo stanovništvo.
U trendu su projekti kulturnih i društvenih centara koji mijenjaju život lokalne zajednice, projekti usmjereni na prevladavanje posljedica prirodnih katastrofa ili vojnih katastrofa, projekti zaštite okoliša ili resursa itd. Svijetla, autorska i izvanproračunska arhitektura počinje postavljati više pitanja o korisnosti stvaranja tako složenih oblika i korištenja skupih tehnologija i materijala. Borba u nominacijama za nagradu WAF prilično je teška i često socijalna orijentacija počinje raditi s b oko učinkovitiji od čisto arhitektonskih, profesionalnih aspekata projekta. Možda je ovo privremena pojava, obično "njihalo" ovisnosti. Iako je moguće da je situacija globalna, i svjedoci smo promjene u arhitektonskim paradigmama, a konkurencija WAF-a to je jasna potvrda.
Nikita Yavein, Studio 44:
“WAF prati globalnu situaciju. Nema svijetlih trendova. Glavni tok se slabom strujom prelio u deltu. Ne postoje opći kriteriji i prioriteti. Naprotiv, takav kompleks arhitektonske inferiornosti počinje raditi u cijelom svijetu, obvezujući se iskupiti za nedavne ekscese. Moramo živjeti skromnije. Moramo se iskupiti za grijehe. Rezultat je neizvjesnost, nerazumijevanje onoga što je dobro, a što loše, što tek raste posljednjih godina. U ovoj situaciji, originalnost ili čak ekscentričnost projekta djeluje protiv njega. Upravo su te osobine djelovale protiv naših projekata prošle i ove godine."
Komercijalna bajka
Teško je točno reći koje si je zadaće zadao Paul Finch, u to vrijeme glavni urednik časopisa The Architectural Review, kada je sredinom 2000-ih osmislio Svjetski festival arhitekture. Globalizacija, koja je zahvatila cijeli svijet, zahtijevala je od arhitektonske zajednice kakav-takav adekvatan odgovor, bilo udruživanjem nacionalnih strukovnih škola, bilo obratno, fokusiranjem na naglašavanje razlika. U svakom slučaju, u odsutnosti Organizacije ujedinjenih arhitekata ili Unije svjetskih arhitekata - kome se to najviše sviđa - bila je potrebna platforma koja će odjednom moći vidjeti i procijeniti stanje arhitektonskog procesa i najaktualnije trendove. Nije imalo smisla ponavljati format bijenala u Veneciji, koji se usredotočio prvenstveno na umjetničke i teorijske aspekte arhitekture, a Finch se oslanjao na natjecateljski format. I moram reći, nije izgubio. Ne samo da se arhitekti natječu s užitkom i uzbuđenjem, već su u njega i "ušiveni" vrlo učinkoviti mehanizmi komercijalizacije ovog "praznika arhitektonskog života". Organizatori su iskoristili svaku priliku za zaradu, čineći sudjelovanje na natječaju plaćenim: prijavljivanje projekta na natječaj košta oko 900 eura; kao i posjet samom festivalu - ovdje cijena doseže tisuću i pol eura čak i za autore projekata koji su stigli do finala i dolaze na festival kako bi održali prezentaciju. I naravno, ostvarujući 100% mogućnosti oglašavanja i partnerstva, privlačeći najveće svjetske proizvođače materijala i tehnologija.
Čini se da se takva otvorena komercijalizacija ne uklapa u idealnu sliku godišnjeg profesionalnog odmora, platforme za razmjenu ideja. Često se čuje kritika ovog pristupa radu s arhitektonskom zajednicom. Ali, čak i ako se ovaj aspekt ne sviđa arhitektima, to ih ne sprječava da predaju prijave za sudjelovanje na natječaju i iznova dolaze na festival. Iz festivala u festival broj prijavljenih prijava raste. Zapravo ispunjava svoju zadaću, koja se s organizacijskog stajališta činila neukrotivom - prikupiti i usporediti projekte iz cijelog svijeta u jedan sustav. Najvjerojatnije, poput čarobnog ključa, djeluje natjecateljski format koji daje priliku bilo kojem (!) Arhitektu svijeta da svoju zgradu ili projekt izloži na jednom natjecanju sa svjetskim zvijezdama, provjeri razinu i kvalitetu svog rada i, teoretski, dobiti priliku za pobjedu.
I ovdje, uzimajući u obzir sve aktivnije preferencije prema društveno odgovornoj, održivoj i proračunskoj arhitekturi u usporedbi s očito udaljavajućom se "zvjezdanom" arhitekturom, uočava se znatiželjan trend. Organizatori natjecanja koriste poznata imena „zvijezda“arhitekture kao „adut“kako bi privukli sve više sudionika. Ali ako će, u žaru borbe protiv "zvjezdane arhitekture", natjecanje početi dosljedno nagrađivati ne toliko za kvalitetu arhitekture koliko za poštivanje ne u potpunosti formuliranih i općeprihvaćenih kriterija (vidi gornji popis u manifestu), pojednostavljeno rečeno, za opći humanizam, društvenu odgovornost i domišljatost u nedostatku financijskih sredstava, tada "zvjezdani arhitekti" mogu prestati sudjelovati u WAF-u.
Lukasz Kaczmarczyk, Prazan Arhitekti:
“Većina pobjedničkih projekata su projekti iz socijalne sfere, stvoreni za zemlje u razvoju, povezani s nekom vrstom prirodnih katastrofa i tako dalje. I u tome postoji određeni problem, budući da je autor pobjedničkog projekta sljedeće godine postao članom žirija. Pojavljuje se svojevrsna piramida prioriteta koja jamči da će socijalni projekti pobjeđivati češće od onih "zvijezda", budući da žiri sam ocjenjuje.
Ono što se može činiti apsurdnim, obeshrabrujući arhitekte da sudjeluju u WAF-u i uskraćujući konkurenciju budućnosti - zapravo, suptilno proračunat uređaj koji radi na ideji "svi mogu pobijediti". Ne morate imati višemilijunski budžet ili "zvjezdani status" ili stvoriti nešto što se suprotstavlja zakonima fizike da biste postali WAF pobjednik. Moguće je da je ovo svojevrsna bajka o Pepeljugi, samo za arhitekte. A smisao festivala je i pružiti svima povjerenje da može pobijediti najeminentnije, promovirane i visoko plaćene arhitekte predajući na natječaj kulturni centar izgrađen prema tradicionalnoj tehnologiji, kao što se to dogodilo 2009. s Južnoafričkom Republikom
Interpretacijski centar Mapungubwe ili stambena zgrada, ponajviše podsjeća na jednostavnu staju poput ove godine.
Anton Nadtochy, ATRIJUM
“Vjerojatno stvarno pokušavaju oblikovati vlastitu politiku. No činjenica da su ove godine glavnu nagradu dali nekoj šupi, naravno, ogorčava me kao profesionalnog arhitekta. To samo obezvrijeđuje profesionalnu raspravu. Zašto raspravljati o profesionalnim pitanjima ako se velika nagrada dodjeljuje staji. Može se i treba procijeniti za neke druge osobine. Na primjer, dajte mu nagradu za društvenost, za bilo što, ali to bi trebala biti drugačija nagrada, ovdje se ne radi o arhitekturi. ***
Pravila i trikovi natjecanja
Nagrada WAF, sa svim svojim specifičnostima: razmjerom, komercijalizacijom, pronalaženjem sebe i odgovorom na globalne svjetske probleme, i dalje ostaje konkurencija, razumijevanje zakona i pravila igre koja omogućava, ako ne pobjedu, onda barem dobru igru i zabavi se.
Svako natjecanje je igra, nagrada ide onome tko je najtočnije odredio latentna očekivanja kupca i žirija i najtočnije im odgovorio bez gubitka njihove individualnosti. Ova su pravila lako primjenjiva za natjecanje za dodjelu nagrada WAF, uz dodatak da kriteriji nisu uvijek jasno definirani i mogu se razlikovati od nominacije do nominacije i od festivala do festivala.
Lukasz Kaczmarczyk, Prazni arhitekti:
“Promatrali smo razvoj festivala u posljednjih šest godina. Samo u prvoj godini nismo uspjeli ući u uži izbor. I od tada pokušavamo pratiti trendove i pripremiti se za svaki festival. Ove godine organizatori su objavili manifest koji je identificirao niz točaka koje će definirati misiju arhitekata tijekom sljedećih deset godina. Ovaj manifest mješavina je arhitektonskih, globalnih i socijalnih pitanja. Pokušali smo povezati sadržaj manifesta i komentare i pitanja koja su nam izrazili članovi žirija. Moram reći da kriteriji ocjenjivanja nadilaze granice manifesta. S velikim stupnjem vjerojatnosti, ocjenjivački sud ocjenjivat će ne toliko sam predmet, već kako utječe na okoliš. Ovaj dio projekta uvijek pokreće puno pitanja. Ne mora biti proširena značajka. Postoje različiti projekti i ne mogu se svi kupci složiti oko neke vrste društveno odgovorne geste - ali uvijek možete pronaći obrazac za jednu ili drugu naknadu. U obliku niše u tijelu zgrade smještene u prepunom okruženju ili malog rekreacijskog područja s klupom i cvjetnim krevetom. Ali, nažalost, arhitekti rijetko razmišljaju o takvim stvarima."
Sustav za procjenu WAF projekata relativno je dobro razvijen. Postoji preliminarna procjena podnesenih prijava, kada stručnjaci i, očito, članovi organizacijskog odbora, anonimno odabiru radove za uži izbor. Ovo je dio natjecanja "iza kulisa" i njegova se pravila ne oglašavaju. Postoje primjeri kada prekrasni projekti koji su dobili nagrade na drugim izložbama ne prođu početni odabir, na primjer, to se dogodilo s poznatim projektom
kuće "Gorki" biro ATRIUM, što je iznenađujuće. No, u ogromnoj većini slučajeva zajamčeno je da će se u uži izbor uvrstiti zanimljiv i dobro napravljen projekt ili građevina s dostupnošću informativnih i profesionalno dizajniranih materijala. I tu počinje raditi potpuno drugačiji sustav ocjenjivanja. Autori projekta osobno predstavljaju svoje projekte žiriju koji se sastoji od tri osobe. U pravilu su to arhitekti koji su pobijedili u svojim nominacijama na prethodnim festivalima i autoritativni stručnjaci koji su odabrani za ocjenjivanje određene nominacije prema ne uvijek jasnim kriterijima. Ovdje djeluje subjektivni čimbenik, kako od strane izlagača, tako i od strane ocjenjivača.
Vera Butko, ATRIJ:
„Ove godine smo festival posjetili kao gledatelji i mogli smo pažljivo slušati prezentacije, analizirati koja pitanja i kako članovi žirija postavljaju natjecatelje. Čak se i zamislite na mjestu ovih članova žirija. Napokon, jedna od ključnih prednosti WAF-a i najzanimljivija stvar u prezentacijama je ta što profesionalci ovdje ocjenjuju profesionalce. A pitanja koja postavljaju diktiraju, u većini slučajeva, ne neki složeni kriteriji, već elementarna logika i pragmatizam. Čini se samo da je pitanje provokativno u odnosu na ovaj projekt ili ovog arhitekta. Zapravo je sve jednostavno. Projekt vide prvi put i u vrlo kratkom vremenu moraju ga razumjeti i od autora naučiti neke važne točke. Dok je branio projekt ureda Zahe Hadit, član žirija počeo je istraživati zašto su prozori napravljeni trokutasto i kako se mogu oprati. Čini nam se divljim, pitaju se, gdje su vaši javni prostori? Zašto takva neljudska kuća? Drugo je pitanje, volio bih da moj projekt na ovaj način ocjenjuju suci nasumično odabrani s popisa stotinu i pol ljudi. Nisam siguran.
Vjerojatno su teatralnost, dramatičnost i nepredvidljivost zaštite autorskih prava najzanimljivije i izvanredne sastavnice WAF-ove nagrade. Na djelu su mnogi neprogramirani faktori, pored onih kriterija koje službeno proglašavaju organizatori festivala. Štoviše, uvijek želite vidjeti određeni sustav u procjeni svog rada - ovdje se sustav još uvijek samo oblikuje i nema sigurnosti da će se ikada stabilizirati te će biti moguće sa 100% vjerojatnosti predvidjeti uspjeh ili neuspjeh ovog ili onog projekta. Ali to ne znači da je besmisleno analizirati već stečeno iskustvo i pokušati iz njega izvući recept za uspjeh u WAF-u.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Moramo se drugačije odnositi prema konkurenciji i našim projektima. Kad ne postoje jasni kriteriji, uloga subjektivnosti u procjeni se povećava. Mnogo ovisi o sastavu žirija, o tome jeste li sposobni prenijeti svoj impuls, hoće li vas razumjeti, hoće li im ideja odzvanjati u mislima. Glavno je ne misliti da imate najbolji projekt. To je apsolutno pogrešan pristup. Počnete se nervirati, uzbuditi se i to vam smeta. Sve trebate shvatiti kao igru koja vam daje priliku steći dragocjeno iskustvo samopredstavljanja, testirati svoje ideje na međunarodnoj publici i pokazati se. ***
Formula podnošenja
Iz razgovora s sudionicima natjecanja, članovima žirija i zapažanjima postupka obrane, proizlazi formula koja omogućuje, s određenim stupnjem vjerojatnosti, računati, ako ne na pobjedu, onda na ulazak u uži izbor i kamate žirija. Ako ne u samom projektu, onda bi u njegovoj prezentaciji i prezentaciji trebao postojati jasan odnos sa okolnom situacijom: povijest mjesta, kontekst, specifičnosti regije, potrebe lokalnih stanovnika. U priči o projektu trebao bi postojati jasan odnos između arhitektonskog rješenja i okoliša. Druga temeljna stvar je da je potrebno konkretizirati stvarne koristi koje stanovnici mogu imati od nastanka nove zgrade ili kompleksa. Potrebno je reći kako će ljudi komunicirati s objektom.
Treća točka - trebate pokazati proces rođenja, formiranja i obrane ideje - kako se arhitekt borio za očuvanje i kvalitetu svog rješenja s objektivnim ili subjektivnim čimbenicima u osobi naručitelja, elementima, u licu nesavršenih tehnologija. Svaka pozicija mora se vizualizirati i naglasiti u objašnjenju i na rasporedu tableta u prvoj natjecateljskoj fazi, kao i u prezentaciji ako projekt prođe kvalifikacijski krug i uđe u uži izbor.
Magda Kmita, Prazni arhitekti:
„Tijekom prezentacije projekte ocjenjuju tri osobe. Naravno, jedan od njih zauzima vodeću poziciju i njegovo uvjerenje u prednosti određenog projekta uvelike određuje konačni izbor. Glavna stvar koja uvijek djeluje i što je učinkovitija je čista, svijetla i originalna ideja, iscrpno naglašena i obrazložena. U ovom se slučaju projekt počinje razlikovati od svih ostalih. I obično je u jednoj nominaciji samo jedno takvo djelo koje se razlikuje od svih. Ona u pravilu pobjeđuje. Ako u nominaciji nema takvog posla, a vođe se međusobno razlikuju u nijansama, tada započinju sporovi u kojima pobjeđuje onaj tko zna uvjeriti b. okovećina porote.
Ako žiri vidi da je u početku u projektu bila postavljena sjajna ideja, ali autori je nisu mogli spasiti i provesti, tada ovaj projekt teško može tvrditi da je pobijedio. Najvažnija je ideja i njezina čistoća, kako je utjelovljena u projektu”.
Valery Lukomsky, gradski luk:
“Bili smo na međunarodnim festivalima arhitekture u Japanu, Južnoj Koreji, ali ovo je bilo prvi put da smo sudjelovali na WAF-u. Organizacija festivala ostavila je dobar dojam. Dobro organizirane informacije olakšavaju snalaženje u događanjima koja vrijedi posjetiti, koja predavanja slušati.
Svidio mi se sustav prezentacije projekata tijekom kojeg članovi žirija postavljaju pitanja govorniku. Teško se za njih pripremiti, teško je predvidjeti što će vas pitati. Međutim, to omogućuje ispravljanje dojma žirija. To je važno, posebno s obzirom na ukupnu visoku razinu projekata.
Prema našim dojmovima, uravnotežena arhitektura vrlo je važna za žiri. Predstavljeni projekt trebao bi uzeti u obzir ne samo estetske i tehničke parametre, već i prirodne i etnografske čimbenike. Trebao bi se organsko kombinirati s lokacijom i biti društveno tražen. Projekt mora imati individualnost i prepoznatljivost.
Važno je pripremiti jasnu i učinkovitu prezentaciju. Ovdje je kritičan vizualni aspekt prezentacije. Tekst privlači pažnju ako je s projektom povezana netrivijalna priča koja je zanimljivo ispričana.
Prvi smo put bili u najužem izboru za WAF, a sada planiramo sudjelovati na ovom festivalu s novim projektima. Ovo je vrlo zanimljivo i korisno iskustvo."
Sergey Choban, GOVOR
„Svjetski festival arhitekture je smotra čija je prepoznatljiva značajka ogroman broj projekata koji se natječu za titulu najboljeg u svakoj od nominacija. Ovo je uistinu globalno natjecanje - za njega se prijavljuju projekti iz mnogih zemalja koje, na primjer, teško sudjeluju u europskim natjecanjima. A da bi ruska arhitektura bila uočljiva na VAF-u, tamo bi trebalo biti više projekata na visokoj razini. Posljedica takvog gigantskog natjecanja je da će pobijediti samo projekti koji se odlikuju jasnom filozofijom i beskompromisnom kvalitetom provedbe. Budimo objektivni: teško je pronaći mnogo takvih projekata u modernoj ruskoj arhitekturi”.
Perspektive
Rusija sudjeluje u WAF-u od prvog festivala. A dinamika podnošenja prijava i ulaska u uži izbor jasno pokazuje oscilacije u razini ambicije i skepticizma. Nakon prvih festivalskih ciklusa, kada ruski sudionici, uključujući one najeminentnije, nikako nisu mogli probiti granice užeg popisa, uslijedio je pad koji se promijenio u pozitivnu dinamiku nakon 2015. godine, kada su dva ruska projekta „Studija 44"
pobijedio u svojim nominacijama. No, optimistično je razdoblje kratko trajalo i ove se godine broj prijavljenih projekata koji su stigli do finala ponovno smanjio (12 projekata u 2016. i 8 u 2017.). Oni koji vide sudjelovanje na festivalu i dalje se prijavljuju ne samo za primanje nagrada i zadovoljavanje ambicija, već prije svega za priliku za profesionalni razvoj i uspostavljanje kontakata na međunarodnoj razini. Oni će najvjerojatnije i dalje sudjelovati na festivalu, ali moguće je da će se sastav ruske reprezentacije promijeniti u bliskoj budućnosti. Ako su se ranije među sudionicima pojavili najuspješniji ruski biroi, demonstrirajući svoje statusne projekte i zgrade, već nagrađene nagradama, kako u Rusiji, tako i u svijetu, onda, uzimajući u obzir najnovije trendove i fokus na proračun, društveno odgovornu i održivu arhitekturu, domaće "zvijezde" riskiraju da ispadnu iz trenda. Najvjerojatnije, mladi timovi, eksperimentirajući, provodeći svijetle projekte s minimalnim proračunima, s dovoljno dubokom semantičkom argumentacijom, izvan tržišnih tokova, imaju više šansi za uspjeh.
Skupi projekti velikih razmjera, na kojima je danas moguća samo "zvjezdana" arhitektura u Rusiji, kategorički ne ispunjavaju izazove iz Manifesta. Ono što svjetska arhitektonska zajednica smatra zadatkom broj jedan u sljedećih deset godina, apsolutno nije u korelaciji sa situacijom na ruskom tržištu arhitekture i građevine. Na Zapadu sustav za distribuciju proračunskih i komercijalnih naloga na konkurentnoj osnovi i briga o ugledu tvrtke i objekta koji stvara stvara osnovu za projektiranje i izgradnju brojnih objekata koji udovoljavaju deset načela deklariranih u WAF-u. manifest. Potpuno se različito "strasti" tinjaju, a na dnevnom redu su nam potpuno drugačiji zadaci. Potražnja za komercijalnim nekretninama opada, dok država pokreće programe za izgradnju socijalnih stanova. Istodobno, i u komercijalnim i u društvenim projektima, kvaliteta arhitektonskih rješenja posljednje je što kupac (programer ili grad) brine i u što je spreman uložiti. Kao što je Anton Nadtochy rekao u jednom intervjuu: "U našoj je zemlji manje arhitekture od nekretnina."
Kako se natjecati u ovoj situaciji? Koje projekte prijaviti na međunarodno natjecanje? I je li potrebno prilagoditi se trendu postavljenom za „danas i deset godina koje dolaze“ili ići svojim putem i razvijati arhitekturu u uvjetima u kojima ona stvarno postoji u našoj zemlji? I braniti svoje pravo na individualnost i originalnost izvan vanzemaljskih trendova?
Na ta će pitanja morati odgovoriti ruski arhitekti koji planiraju sudjelovati na WAF-u 2018, koji će se održati u Amsterdamu. Registracija je već otvorena na službenoj web stranici WAF-a, a prodaja ulaznica za festival započela je po sniženoj cijeni.
