Archi.ru:
– Koji je kontekst kompleksa na Rogožskom valu i s kojim ste se izazovima susreli?
Ilja Maškov:
- Za bilo koju web stranicu koja je objavljena na natječaju s gotovim GPZU-om, postoje dvije nepokolebljive početne pozicije - njezin položaj u gradu i broj područja koja investitori žele vidjeti. I nijedan arhitekt koji se bavi time ne može ništa učiniti. Na Rogožskom valu imali smo dvije verzije za smještaj potrebnih područja: četvrtine zgrada i kule, ali kao rezultat došli smo do tornjeva. Istodobno, dvorište kuće čine susjedne zgrade i Muzej retro automobila. U tromjesečnom rasporedu jedan od problema je kutni dio, zbog osjećaja "od prozora do prozora" i prevelikih stanova koji su prisiljeni u njega. Uz to, stranica je iskreno mala za ovaj kvartal. Čak i da smo kuću planirali slovom "P", dvorište bi ispalo vrlo gužvo. Stoga su nastali tornjevi, kao rezultat, minimalni zadatak - postići potreban broj visokokvalitetnih područja i postignuto je njihovo ugodno mjesto na mjestu.
Naravno, apstraktno govoreći, ako je 10-15% površine odsječeno od bilo kojeg objekta uz zadržavanje maksimalnog broja katova, arhitektura će postati bolja. Poboljšat će se kvaliteta urbanog okoliša. Osam do devet katova idealna je visina za život, barem za Europljanina. Živim u ulici Kuusinen - ovo je jedno od najudobnijih područja staljinističkog razvoja, a kao Moskovljanin mislim da bi Moskva u stambenim naseljima trebala biti točno takva: ne više od osam katova s pojedinačnim povećanjima na deset. Na ovoj su ljestvici proporcije dvorišta optimalne, gustoća putne mreže, dovoljno neba.
Kažu da je gustoća obližnjih 5-6-etažnih zgrada jednaka gustoći visokih zgrada, međusobno udaljenih, odnosno u povijesnom gradu nije manja nego u novim četvrtima. Zašto su kule ipak, a ne, recimo, varijanta iste Kuusinen ulice?
- Doista je moguće postići istu gustoću bilo bliskom sadnjom niskih zgrada, bilo oskudnom sadnjom visokih zgrada. No, nažalost, visoke zgrade nisu rijetko postavljene, a usvajanjem novih standarda osunčavanja ove godine potpuno su prenatrpane. Kuusinena ulica je urbanistička cjelina, a ne zgrada od jednog dvorišta. Za odluku o prirodi razvoja potreban je odgovarajući kontekst. Na Rogožskom valu su se pokazale prikladne kule.
Drugim riječima, je li tipologija zgrada tipična za povijesni grad koji nije blizu Moskovljana?
- Moskovljani nikako ne vole središte niske gustoće i niske gustoće, ali malo ih tamo živi, jer je povijesni grad, u principu, malen u usporedbi sa spavaćim dijelovima: samo 1 milijun od 15 milijuna stanovništvo glavnog grada živi u središtu. Stanovnik povijesnog grada rado podnosi neke od njegovih neugodnosti. Na primjer, u Bolshoy Znamensky lane ili u Vsevolozhsky lane, gdje smo dizajnirali stambene zgrade - ima skučenih dvorišta, ali smo napustili stan - a u blizini je i katedrala Krista Spasitelja, krenuli u šetnju prelijepom četvrtom ispunjenom Moskovskom umjetnošću Nouveau. Iako obitelj koja teži udobnosti u velikom stanu, a istodobno nije spremna preplatiti povijesno središte, radije će kupiti stan na Rogožki.
Kako organizirati kompoziciju zgrade ako se kompleks sastoji od dvije prilično velike kule? U XX. Stoljeća, ovaj su problem pametno riješili autori Art Deco nebodera ili Staljinovih nebodera. Kako se to radi u kućama na Rogožskom?
- Ne može se reći da se prvo pojavi kompleks od dvije kule, a tek onda se organizira njihov sastav. Sve se događa u isto vrijeme. Proces oblikovanja buduće slike neraskidivo je povezan s radom na tlocrtima: svaki stan prolazi strogu kontrolu programera i, ako raspored ne udovoljava zahtjevima izbirljivih kupaca, neće se prodati. Obično donosimo 3-4 varijante planskih odluka, dok se sami ne uvjerimo i nećemo uvjeriti kupca u kvalitetu rješenja.
Što se tiče izgleda - za Kuću na Rogožskom valu važna je percepcija zgrade s kilometarske udaljenosti. Tisućita ljestvica prva je faza percepcije kvalitete. Uspjeli smo napraviti dobru siluetu, posebno se otvarajući s trga Abelmanovske zastave. Dvije kule iz daljine doživljavaju se prilično zanimljivo: njihov je susjed s jedne strane niski muzej starodobnih automobila, a s druge su kuće tipične serije. Iz udaljenih točaka, naša dva sveska rade u foreshorteningsima i „upadaju u oči“razbijajući monotone zgrade.
Zatim pristupamo zgradama i prelazimo na organizaciju fasade. Kupac je želio da uskladimo takozvani "staljinistički stil carstva" u smislu užurbanog dekora. Nastavio je s marketinškim istraživanjima iz kojih postaje jasno kakav stil ljudi vole. Naravno, može se raspravljati o važnosti takvih studija u arhitekturi, ali kao što je Honore de Balzac napisao: "Arhitektura je izraz morala", a naša se fasada odnosi na klasične motive: masivno dno, stupovi na ulazu, pilastri, oštrice, vodoravne artikulacije, snažni vijenac, ripping …
Natječajnom povjerenstvu kupca predstavili smo tri varijante projekta, a jedna od njih je prihvaćena. U komisiji su bili profesionalni arhitekti, trgovci i, naravno, investitori. Ispalo je jako dobro. Sada su svi stanovi prodani, a mnogi kupci su autohtoni stanovnici tog područja. Mjerač košta od 270.000 do 315.000 rubalja.
Koliko ste zadovoljni kvalitetom gradnje?
- Ne znam niti jednog arhitekta koji bi bio zadovoljan kvalitetom gradnje. Zamislili smo zgradu s gipsanom fasadom, svi detalji planirali su se izvesti drugom tehnologijom. No, odluku su odredili kratki rokovi gradnje i nemogućnost žbukanja zimi, pa je odlučeno da se fasada prozrači od FTP ploča. Moramo reći da rezolucija Nikite Sergeeviča Hruščova o ekscesima, usvojena 1955. godine i koja dovodi do dominacije graditelja, još uvijek djeluje. Do sada graditelji diktiraju puno, čak i u kući u kojoj je cijena četvornog metra 300 tisuća.
Bio je to ozbiljan izazov: kako se mokra fasada od gipsa s klasičnim elementima, zamišljena u projektu, može pretvoriti u tehniku zidnih zavjesa. Kad je izvođač radova došao i rekao da ploče trebaju biti postavljene tako da se smanji podrezivanje, šokirali smo se kako će se ogromni crni šavovi debljine 8 mm, jasno vidljivi na svijetlom zidu, kombinirati s ostalim elementima fasade. A zgradu smo uspjeli "istegnuti" samo zato što smo dizajnirali cijeli obrazac šavova. Ponegdje graditelji nisu slijedili projekt, ali ta mjesta nisu baš vidljiva. Paneli se sada doživljavaju kao monolitno kamenje na fasadi. Zbog ovih šavova fasada nije izgubila, već je stekla snažnu arhitektoniku koja podupire ostale elemente.
Važno je da je tamni granit u prizemlju sačuvan. Prilika da dodirnete ovaj kamen daje osjećaj čvrstoće i stabilnosti zgrade. Postojale su različite mogućnosti, bilo je moguće obraniti karelski kamen Elizovsky. Malo je šteta što prvi kat nije bilo moguće podići više, ali je zbog tamnog rustikanog kamena dobio odgovarajuću masu.
Prvi kat je granit, zatim dolazi do ripanja na vlaknastim cementnim pločama, zatim je zauzet dekor donjih slojeva. Iznad - svjetlija fasada, koja završava potpuno laganim dijelom s vijencem. Crno-bijela fotografija jasno prikazuje artikulacije gornjeg vijenca i ploča pilastra, kao da su izrađene od kamena. Zapravo je dio vijenca izrađen od betona ojačanog staklenim vlaknima. Ne mogu reći da su se proporcije pokazale apsolutno savršenima, ali općenito mislim da je uspjelo izdržati kuću na visokoj razini i kad se percipira iz udaljenih točaka i kad se približava.
U kompleksu na osovini Rogožski materijali igraju važnu ulogu. Koji su materijali po vašem mišljenju poželjniji kako bi zgrade bile trajnije? Je li se ovdje moguće osloniti na iskustvo arhitekture 1930-1950-ih?
- U staljinističkoj arhitekturi korištene su rustikacije od gipsa, pločice, veliki granit (ja stvarno volim poderani granit - kao, na primjer, na visokoj zgradi na Barrikadnaya), aktivno su se koristili ukrasi i, naravno, vijenci. Glavnina zidova bila je obložena pločicama neformata, ne "poput cigle", već kvadratnih proporcija. Ali sada se takve pločice ne izrađuju nigdje, tražili smo. I kako to popraviti? Prije je bio zalijepljen na ciglu. I sama je poput opeke, ima prilično veliku debljinu. To se smatra skupim užitkom: standardni unutarnji zid, obložen gotovo neformatiranom poroznom klinker opekom. Sada se naš projekt gradi na ZILartu, u potpunosti završen klinker opekom na metalnom podsustavu - skupo zadovoljstvo.
Nedavno su Sergey Tchoban i Vladimir Sedov napisali knjigu „30:70. Arhitektura kao odnos snaga “, koja tvrdi da bi se pročelja moderne arhitekture trebala graditi od odgovarajućih materijala kako bi plemenito ostarjela. Što misliš o tome?
„Postoje dva koncepta u vezi sa starenjem modernih fasada: ili izrađujemo trajnu fasadu koja plemenito stari, ili„ izložbenu “fasadu koja se lako može promijeniti za 15-20 godina. Na različitim mjestima grada to možete učiniti na različite načine. Bilo koji moderni podsustav omogućuje vam uklanjanje ploča i postavljanje novih. Japanci grade na ovaj način. Podsustav nehrđajućeg čelika ima sigurnosnu maržu od stotinu godina. Nigdje ne nestaje kad s njega uklonite ploče i stavite nove. Ali gips, inače, ne stari uvijek dobro, treba ga popraviti.
U svakom slučaju, potrebno je projektirati zgradu uzimajući u obzir čitav njezin životni vijek, uključujući starenje fasade. Sada je 4D dizajn norma: u projektu odmah postavljaju procjenu za razgradnju zgrade. Mnogo ovisi o mjeri u kojoj to razumiju svi sudionici u razvojnom procesu. Kupci stanova plaćaju novac, programer gradi. Dobro je kad ljudi plate da žive u zgradi 200-300 godina i dobiju takvu priliku, često se događa obrnuto. Razdoblje za koje je zgrada projektirana, razdoblje do prvog velikog remonta, posebno fasade, mora biti navedeno u ugovoru o sudjelovanju u kapitalu.
Ali društvo zasad ne osjeća akutnost ovog problema. Inače, kupci bi odgovornije pristupili izboru stana, pogledali od čega je izrađena fasada, pomislili kako će ostarjeti. Možda bi ovo pitanje postavili programeru, a on bi deset puta razmislio prije nego što skupi materijal promijeni u jeftin i brzo propada. Ali društvo nema takav zahtjev. Ozbiljni stanovnici Ruske Federacije dobivaju neozbiljno stanovanje.
Međutim, na Rogozhskoyeu se koristio okvir s velikom sigurnosnom granicom i prilično je održiv, što je uvijek veliki plus za zglobni sustav, kako će stariti - vrijeme će pokazati.
U istoj knjizi Chobana i Sedova kaže se da modernoj arhitekturi često nedostaje dizajn pročelja u obliku sjenila. Kako ste riješili plastiku zida u kući na Rogožskoje?
Potpuno se slažem. Što više igra sjene, to bolje. Kompleks na Rogožskom uspješan je u tom pogledu, rad kjaroskura je aktivan. Minimalna razlika u profilu zida je 20 mm, a maksimalna, projekcija vijenca, je jedan i pol metar, rad svjetla i sjene na našim fasadama maksimalno se koristi.
Kriterij za kvalitetu fasade, čini mi se, je vrijeme potrebno za njezino sagledavanje. Naravno, ne može se reći da smo dizajnirali sve pokrete očima duž fasade, osim u šali. Ali zapravo, dodajući ili oduzimajući nešto tijekom razvoja dijelova, pa čak i tijekom instalacije, razmišljali smo o tome.
Naš tim ima profesionalni izgled, s dobrim, da tako kažem, "promatranjem". Pokušali smo arhitektoniku kuća na Rogozhskoe učiniti skladnom u okviru složenog funkcionalnog zadatka. Kuće su izgrađene, a čini se da ih ne treba uvijati bršljanom.
