Aleksej Bavikin: "Provodim Umjetnički Program"

Sadržaj:

Aleksej Bavikin: "Provodim Umjetnički Program"
Aleksej Bavikin: "Provodim Umjetnički Program"

Video: Aleksej Bavikin: "Provodim Umjetnički Program"

Video: Aleksej Bavikin: "Provodim Umjetnički Program"
Video: Ужас ! Сразу Четыре Российских Артиста Скончались за Последние Сутки 2024, Ožujak
Anonim

Yu. T. -

Kako biste sami definirali prirodu svoje arhitekture?

Aleksej Bavikin -

Da, možda je stvarno teško klasificirati me prema sada prihvaćenim konceptima - ne padam ni u moderniste ni u neoklasicizam. Rekao bih da je moja tema sjecište oba. Prvi rad na ovu temu napravljen je prije 20 godina za natjecanje Stil godine. Bila je to staklena prizma u koju je umetnut kameni otisak stupa Adolpha Loosa.

zumiranje
zumiranje
Проект для конкурса «Стиль 2001 года». 1984 г
Проект для конкурса «Стиль 2001 года». 1984 г
zumiranje
zumiranje

Oduvijek sam smatrao da je Loos Tower najzanimljiviji dizajn na natječaju Chicago Tribune 1922. godine za koji je i napravljen. Gropiusov projekt, stvoren za isto natjecanje, moderan je, modernistički, ali slabiji. U svakom slučaju, mislim da je Loos Tower najsmjeliji i najnapredniji projekt 20-ih.

Zašto?

Jer Loos je bio vrlo promišljen čovjek. Bio je otac sve te modernističke arhitekture, koju je iznjedrio nakon što se odmaknuo od moderne. Ali već je 1922. napravio vlastitu kolumnu. Jeste li pročitali Loosovu objašnjenju koju je priložio natječajnom projektu? Tamo se kaže: možda ne ja i ne ovdje, ne u Chicagu, ali negdje drugdje - ali takvo što će se definitivno izgraditi. I prije ili kasnije naći će se ljudi koji će razumjeti ovu temu i od njih će krenuti nova linija u arhitekturi.

Pa kad me Aldo Rossi izravno pitao - što mislite o stilu 2001. godine? - Dao sam ovaj odgovor. Dobio neku vrstu druge nagrade, koja nije bila jedina. Prema glasinama, Aldo Rossi vukao je ovaj projekt na sve moguće načine, kao Europljanin, a Japanci nisu ništa razumjeli.

Jeste li imali takvu vezu prije "stila 2001."?

Ne, prije toga bio sam prilično tvrd postmodernist.

Zapravo, sve ostalo, moji najuspješniji komadi, nastavak je te teme. Kako to definirati, ne znam, nisam kritičar i ponekad se zbunim u definicijama. Ali po mom mišljenju, ovo je nastavak potrage ranih 30-ih. Bio je to fenomenalan val, ali nije u potpunosti realiziran, jer je sve ostalo u idejama i papirnatim projektima, a ostalo je vrlo malo zgrada iz ovog smjera.

Jednom ste rekli da svoj zadatak vidite u nastavku formalne potrage za racionalistima ASNOVE …

Naravno, jer su ti ljudi došli razgovarati o čistom obliku. Ali mnogi su dečki digli frku i svakakve trzavice i dugo se borili među sobom. Tada im je drug Staljin rekao kako crtati - i svi su bili oduševljeni, rekli su, oh, kako sjajno!

Vjeruje se da je zaokret koji se dogodio 30-ih bio iznuđen …

To je gledište Khan-Magomedova, ne slažem se s njom. Mislim da je točniji pristup ovoj temi u knjizi Vladimira Papernyja "Kultura dva" - on vjeruje da je za rusku kulturu općenito, počevši od Ivana III., A možda i ranije, postojala ciklična izmjena dviju, relativno govoreći, „Kulture“- „kultura jedan“i „kultura dvije“. Jednu kulturu, posebno, odnosi se na avangardu 20-ih, a kulturu dvije - na staljinistički klasicizam koji ga je zamijenio.

Stoga nitko nikoga nije prisiljavao na klasicizam umjesto na avangardu - samo umoran! Uz to, bilo je vrlo isplativo Staljinovu "kulturu dvoje". Sustav plaćanja arhitekata u Sovjetskom Savezu bio je jedan list. Možete li zamisliti koliko je novca Chechulin zaradio? Ova pročišćenost obrasca hrpa je nacrta koji su prodani na listovima. Bili su tako sretni! Što više izvučemo, to više zaradimo - i zaradimo.

A što je s konstruktivističkim planom kad je bio na jednom papiru? To se ne uklapa u "kulturu dva". Trudi se, dečko. Ispalo je da je Melnikov previše bezobrazan za njih. Nije mogao crtati filigranske stvari onako kako je to radio Alabyan. Previše bezobrazan i previše pravovjeran.

Paperny kaže da je to točno - postoji kultura jedna, a kultura dvije. Samo trebate uzeti ono što imamo dobro od kulture jedan i njezinih sljedbenika i sve dobro koje je kultura dvoje dala. I ti bi ljudi trebali živjeti mirno.

Što onda radiš?

A ja se družim u sredini.

Sukobljavate li se ili pomirite?

Na primjer, sudarim se. Ponekad kuham obje kulture u istom objektu.

Ali zapravo ne poštujete kulturu dva

Ne volim nepromišljenost. Danas trčimo na onu, sutra na ovu stranu. Ne želim ni s kim trčati u bilo kojem smjeru. Ne želim. Nije mi zanimljivo - trčati u krdu, tu i tamo.

Postoje ljudi koji vas smatraju eklektikom

Ne, ovo je potpuno pogrešno. Načelo eklekticizma je proizvoljno miješanje stilova na zahtjev kupca. Eklekticizam se pojavio kad se pojavila bogata buržoazija i pojavili se arhitekti koji su rekli: Želite li pomiješati Rim s Bizantom? - nema na čemu. U tom smislu, apsolutno nisam eklektičan. Moja tema nije miješanje, već presjek dviju kultura. A druge teme više nema.

Počeli ste rano graditi …

Da, oduvijek sam sanjao da nešto izgradim i izgradio puno, ali ne sve što volim. Kao što Melnikov ima niz klubova. Jedno dobro - nesumnjivo remek-djelo Rusakova kluba, a ostalo je gore, puno niže razine. Imam nešto slično. Mnogo je zgrada koje nikad niti ne objavim.

Ali postoji zanimljiva Plava kuća na aveniji Vernadsky. Čak ga je Ikonnikov već objavio u povijesti ruske arhitekture. Iako odnekud izgleda dobro, a odnekud loše, nisam ušao u urbanizam. Nisam imao dovoljno glasnoće. Povukao sam ga, povukao, dodao toranj, ali još uvijek nema dovoljno. Kad odete u centar, izgleda dobro. Kad krenete iz Moskve, on stoji u jami i gotovo je nevidljiv.

Je li vam vrlo važan urbanistički značaj vaših objekata?

Ovo je, ako je moguće, obnova gradskoga značajnog tkiva grada. Vjerujem da sam u lučnoj kući na autocesti Mozhaisk uspio postići taj učinak.

Дом-арка на Можайском шоссе. Проект. Эскиз. 2007 г. (первый вариант)
Дом-арка на Можайском шоссе. Проект. Эскиз. 2007 г. (первый вариант)
zumiranje
zumiranje

Za mene je ovaj objekt temeljno polazište, jer reagira na grad i vrlo je aktivan. Ovo je fragment staljinističke ljestvice Kutuzovke, gurnut na periferiju, a istovremeno - parafraza trijumfalnog luka Beauvaisa koji stoji 10 km bliže središtu grada. Ako idete ovdje, vidite taj luk; ako odete od tamo, vidite ovaj luk. Osim toga, u mom se luku naglašava presjek klasičnog oblika i modernog staklenog nosa koji prolazi kroz njega, doslovno ga nižući preko sebe.

Predstava je postavljena - i nadam se da će u sljedećih nekoliko stotina godina ovo utjecati na ono što će se oko nje pojaviti. Ona će sama već diktirati, baš kao što će i Bryusov diktirati što će se tamo promijeniti na Bryusovu. Budući da je dat točan odgovor na problem urbanog planiranja.

Međutim, luk na autoputu Mozhaisk nema vijenca, stupova, ravnih klasičnih detalja. Ovaj je komad u cjelini vrlo modernistički u pogledu svoje plastičnosti. Ali ima podtekst. Preispitati, nužno preispitati, ne izravno na bilo koji način. Izravni klasicizam - znate kako završava.

Офисное здание на Можайском шоссе. Вариант 2008 года (второй вариант) © Мастерская архитектора Бавыкина
Офисное здание на Можайском шоссе. Вариант 2008 года (второй вариант) © Мастерская архитектора Бавыкина
zumiranje
zumiranje

I kako to završava?

Plastične šipke za zavjese. Sav ovaj računalni kalup za štukaturu - sada možete jednostavno skenirati isti Palladio i donijet će vam isti vijenac od smeća. Prema mom mišljenju, mali kapital vrijedan je jer je izrađen ručno, a tek tada ima unutarnju vrijednost.

Ali Moskva nikada nije imala rimske lukove i akvedukte …

Zašto nije bilo? A cijeli stil moskovskog carstva? Luk istog Beauvaisa je izvrstan, u Rimu ga nema. Izbacili smo Napoleona odavde i postavili takav luk. A takvog luka nema u Parizu. Tamo je gore. Ovaj je bolji. Lijevano željezo i dobro. Carstvo od lijevanog željeza, znate - možete probiti pakao!

Razvijmo temu kulturnog carstva …

Tema je prekrasna, samo što je vrlo složena. Ovo je tema za zasebni razgovor, ali suština pitanja je da je naše kulturno carstvo beskrajno sjecište kulture jedna i kulture dvije u prostoru i vremenu. Binarni sustav, koji je, uvjeren sam, karakteristično obilježje ruskog kulturnog prostora.

Ali, zar ne gledate posebno strane časopise?

Zašto? Naravno da znam. Sve ovisi o tome kako gledate na njih, ove časopise. Mnogo onoga što vidimo u stranim časopisima dolazi iz dvadesetih godina, a to mogu dokazati brojnim primjerima. Gledam izvor i interpretaciju, istovremeno vidim i jedno i drugo - stoga, gledajući drugi projekt Rema Koolhaasa, vidim odakle mu rastu noge.

Gore je kad se gledaju časopisi, a izvorni izvor nije poznat. To je naša nacionalna osobina - širiti trulež, tako da se drugi boje. Jednom riječju, tema je vrlo jednostavna - trebate znanje o povijesti arhitekture, a što je temeljitije, to bolje. Ponovno crtanje iz modnih časopisa je glupost.

To me u posljednje vrijeme ljuti - svi su ludi za komercijalnom arhitekturom. Da, kažu, mi smo devet prema devet kao u Europi. Zašto mislite da su ovi 9x9 Europa? ili Amerika? tko ti je to rekao?

Ne volite zapravo komercijalnu arhitekturu

Nema komercijalne arhitekture! To je izum onih koji ne mogu ništa učiniti. Bilo što se može učiniti dobro i korektno, ili jednostavno možete reći - pustite me na miru, ja se bavim komercijalnom arhitekturom. To znači da osoba nema umjetnički program. Posljednjih 25 godina provodim umjetnički program. Ako se ljudima sviđa i ako će ih ljudi odobriti i izgraditi, kažem im - više hvala svima koji pomažu. Tko god mi smeta - s tim imam vrlo tešku vezu.

Дом в Брюсовом переулке. «Древесный» ордер фасада. 2007 г
Дом в Брюсовом переулке. «Древесный» ордер фасада. 2007 г
zumiranje
zumiranje

Kad u ovom gradu i u ovoj zemlji postoji ogroman broj ljudi koji uopće nemaju program - ni umjetnički, ni bilo koji, onda me izvinite, pomaknite se, ja sam prvi, vi ste drugi. A što se tiče novca, također. Platite za umjetnost. Palladio je za umjetnički program platio goleme honorare. A u naše je vrijeme moguće postići takvu situaciju da se veliki novac plaća za provedbu umjetničkog programa, a ne za komercijalnu arhitekturu.

Umjetnički program provode, na primjer, Skokan, Plotkin i drugi - oni su bliži samo kulturi. S kulturne strane postoje dva - Utkin, Filippov, Belov, Barkhin … Brodsky je potpuno odvojena figura. To su ljudi koji, osim što žele zaraditi novac, žele i zapravo nešto reći, uvjeriti.

Koja je vaša formula dobre arhitekture?

Ne, ne znam. Zaista volim Palladio. Bio je apsolutno prava osoba. S onim što je napisao, apsolutno se slažem. Sve u mislima.

Ima prilično pragmatičnu raspravu …

Apsolutno pragmatično. Ali pogledajte kako je sve radio u Vicenzi. Njegove kuće oblikuju gradski pejzaž Vicenze. Nisu sami po sebi, vrlo su čvrsto vezani uz tkaninu, drže je, ovu tkaninu. Sjećate li se što se dogodilo? Vicenza je izgubila političku neovisnost i tamo su stigli venecijanski razbojnici, ali već prosvijetljeni. Budući da su prosvijetljeni, obraćaju se Andrei Palladio. A oni kažu - Andryukha, divlje nam se sviđa vaš pogled na arhitekturu.”Evo hrpe narudžbi za vas, plus vi nam gradite prigradske vile. I on, paralelno s gradom Vicenzom, gradi vile oko njega, a njegovi se kupci tamo slobodno - i sigurno - naseljavaju. Zbog toga je Palladio fenomen u arhitekturi: od Vicenze je napravio nevjerojatan grad, postavio neke polazne točke. I ne zato što postoji neki poseban poredak. Mogao je sve drugačije nacrtati.

Je li arhitektura visoke renesanse vaš ideal?

Srednji … Po čemu se Brjusov razlikuje od firentinske palače? Apsolutno ništa. Samo ovdje je aluminij, neka vrsta vizira. Dakle, na kraju krajeva, postoji vizir. Sve je kako treba - nalog, dvorište unutra. Samo na drugačiji način sve se crta. Jer sam pažljivo slušao i pročitao hrpu članaka. To su nas učili na institutu, rekli su nam - visoka renesansa, a zatim - arhitektura ruskog klasicizma. Pa, sve ostaje u mozgu.

Rijedak ste arhitekt koji povijest arhitekture shvaća tako ozbiljno

Pa, naravno, kopam po povijesti arhitekture. Što kažeš na Palladio? Činilo se da je i on kopao po nekakvim glupostima. Renesansna arhitektura izgledala je krajnje pojednostavljeno nakon najsloženije gotike, koja je bila u 15. stoljeću. Gotički majstor - uostalom, sagradio je tako otmjene katedrale da tamo Norman Foster plače svojim dizajnom. Ali ja stvarno ne volim ove katedrale zbog njihovog zadatka zastrašivanja ljudi. Sve tamo složene konstruktivne tehnike imaju za cilj dati čovjeku glavu - kažu, sjedite mirno, bojite se Boga i predajte svoje tijesto. Ovo je katolička linija koja nema nikakve veze s nama. Pravoslavni kršćanin nema pravo cjenkati se s Bogom, ali katolik ima. Kupio sam oprost - to je sve. Iako bi pravoslavci, ako bi ga pogodili u jetru, naravno, također počeli graditi nekakvu kapelu. Da, i vjerojatno ću početi.

Možete li sagraditi crkvu?

Ovo što sada potpisuju pravoslavne vlasti potpuno mi je nezanimljivo. Još nismo dosegli točku kada će ruskim arhitektima biti dopušteno daljnje kreativne pretrage u ruskoj pravoslavnoj arhitekturi.

A cappella in Ronshan Sviđa li vam se?

Prirodno mi se sviđa, jer se Corbusier, prije odlaska, ipak prijavio za obavljeni posao. Rehabilitiran za grad sunca i Marseillesku jedinicu. Jer vjerujem da je nemoguće graditi kuće za ljude s takvim životnim uvjetima i minimalnom površinom. Napokon, modernisti ih nisu izmislili za sebe (vile su izmislili za sebe), već za druge, za one koji su trebali zajednički graditi svijetlu budućnost. Iako je sama ova tema - komunalne kuće - sada vrlo moderna. Ljudi ih dolaze vidjeti; stranci, na primjer, odlaze u moskovsku kuću-komunu Nikolaev da tamo žive nekoliko tjedana. Ali sve je to dobro kao ekstremno, dobro ili kao drugi ili treći dom ekscentričnog milijunaša. A izgradnja takvih kuća tako da ljudi trajno tamo žive je nemoguće.

Je li vaš umjetnički program oblik domoljublja?

Djelomično da. Istodobno, razumijem da u domovini nije sve u redu. I nikad se ne dogodi da je sve u redu. Ali zemlja je dostojna i divlje bogata. Treba pažljivo razgledati oko sebe, čitati o Ivanu Kaliti, o Ivanu III., Trebate pročitati sve. Sada sam sretan što sam obnovio ovaj lanac i nevjerojatno mi je zanimljiv - ovaj meshmas Horde i pravoslavlja - Moskovsko kraljevstvo. Otvorit ću knjigu - sviđa mi se, otvorit ću drugu - ne sviđa mi se. Volio bih da mi se ovako kaže o meni - ovo je dobra kuća, ali tko ju je sagradio - nije važno.

Gradite li svoj smjer?

Zapravo da. Sad moji momci rade, nešto gledaju, tko zna, možda netko bude prožet tim idejama i bude igra s nastavkom. Neću raditi nikakvu školu, sve su to gluposti - nekome nešto nametati. Želim učiniti nešto - i da ljudi to pogledaju. Možda će tamo vidjeti nešto zanimljivo, ali ako to ne vide, ne smeta mi puno.

Preporučeni: