Moram priznati da, osvrćući se na prošlu godinu, nije tako lako pronaći događaje od posebnog značaja: one za koje odmah znate - to je to, što će odrediti vektor razvoja arhitekture u sljedećih nekoliko desetljeća. Ili - ovo je događaj nakon kojeg arhitektura nikada neće biti ista. Naše je vrijeme nekako malo za manifesta i zgrade koje oblikuju stil. Čak su i ideje o održivoj i socijalno orijentiranoj arhitekturi postale norma i izgubile svoju oštrinu, što je i dalje proglašeno ključnim temama na najvećim arhitektonskim izložbama. Primjerice, Venecijanski bijenale, koji je pod motom "Izvještavanje s fronte" održao Alejandro Aravena, unatoč činjenici da je privukao rekordan broj posjetitelja, nije izazvao značajniju profesionalnu raspravu. Na svjetskom festivalu arhitekture WAF u Berlinu, socijalni program i vrijednost za zajednicu već su se smatrali obveznim dijelom svakog projekta, zajedno s prostornim i planskim rješenjima. Nije iznenađujuće što gotovo nitko od ruskih arhitekata s kojima smo razgovarali nije ova dva globalna događaja arhitektonskog života imenovao najznačajnijima.
Možda je glavna stvar u 2016. godini bio tužan događaj - neočekivana smrt.
Zaha Hadid posljednjeg dana marta bila je šok za sve. Postalo je jasno koliko hrabrost njezina rada i njezine uglavnom fantastične karijere znače u kontekstu moderne arhitekture. Usudim se reći da u našem sjećanju smrt nijednog, čak ni najeminentnijeg i ikoničnijeg arhitekta, nije proizvela takav učinak. Kako se ispostavilo, arhitektonski svijet ima dovoljno svojih kraljeva raznih pruga i ljestvica, ali kraljica je bila sama i njezin je gubitak bio ozbiljan šok za mušku profesionalnu zajednicu.
Mnoge su publikacije o Zachu u proljeće i tada - sve vijesti vezane uz rad ureda - privlačile stalnu pozornost tijekom cijele godine. Retrospektivna izložba Zahe, koja je otvorena u Veneciji paralelno s Bijenalom arhitekture, izazvala je veliko zanimanje; sastav izložbe nije bio nov, ali čini se da je izložba cijelom svijetu omogućila da se dostojanstveno oprosti od Hadid.
U Rusiji je pobjednik projekta arhitekata Zahe Hadid na natječaju za Technopark kompleks Sberbank Rusije u IC Skolkovo dobio velik odjek. Mora se priznati da se uz sve bezuvjetne zasluge projekta, i ova pobjeda na neki način pokazala spomen-obilježjem, jednim od onih o kojima se ne raspravlja.
Inače, arhitektonski život u svijetu odvijao se uobičajeno. 2016. nije svijetu dala novi stil. Nastavljaju se brojni eksperimenti s oblicima i prostorom, ali oni su više vježba u originalnosti nego izraz duboke i iskrene potrage za novim putem za razvoj moderne arhitekture. Međutim, globalna razina razvoja građevinskih tehnologija u svijetu takva je da se i najluđe arhitektonske vježbe u smislu plastičnosti percipiraju mirno. Ako nešto privlači posebnu pozornost zajednice, to nije „trijumf konstruktivne misli“, već financijska komponenta koja je, u pozadini ekonomske krize, dobila status „pristojne teme za raspravu“.
U tom smislu, ruska arhitektura nije iznimka od globalnih trendova. Zamijenivši nedavnu potragu za identitetom, kojoj je prethodila potraga za inovativnošću, ekonomija je samouvjereno došla do izražaja, a zadaća stvaranja projekata nije toliko izvanredna koliko prodana i, štoviše, implementirana u novu realnost sankcija. Ekonomski aspekt jednog ili drugog stupnja postao je lajtmotiv arhitektonske i građevinske industrije.
O krizi je mnogo napisano, na nju smo gotovo navikli; za većinu arhitekata kriza je postala stvarnost, značajno promijenivši volumen, sastav i tipologiju narudžbe. Mnogi započeti projekti su zamrznuti, mnogi se radikalno mijenjaju prateći tržišne trendove. Uredske nekretnine nisu u upotrebi, ali stanovanje, niže klase i kompaktnijih stanova, i dalje pronalazi kupca, ali i trgovačke i zabavne sadržaje. No, iza svakog projekta osjeća se duh profitabilnosti: autori traže rješenja koja mogu impresionirati razmaženog kupca, koristeći alate za društveno i kulturno programiranje i poboljšavajući kvalitetu arhitekture, uključujući masovni stambeni razvoj. Nekoliko vodećih arhitektonskih tvrtki odjednom je uključeno u velike projekte - to je trend u posljednjih pet godina - koji imaju zadatak stvoriti arhitekturu koja je jedinstvena u pogledu okolišnih, estetskih i potrošačkih kvaliteta. Najveći primjer je ZILART by LSR.
Ekonomska situacija odražava se u tipologiji kupca. Tvrtke koje su preživjele na građevinskom tržištu rastu uslijed apsorbirane imovine umirovljenih igrača. Velike razvojne tvrtke traže jednako pouzdane i svestrane dizajnere koji su spremni pružiti čitav niz usluga, uključujući jamstva za odobravanje svojih projekata u odgovarajućim tijelima. To dovodi do preraspodjele tržišta, gdje dlan dobivaju biroi s dobro uspostavljenim vezama i pravom reputacijom. Rezultati preraspodjele zorno su pokazani u ljetnoj studiji moskovske situacije u "Knjizi korisne i lijepe arhitekture" koju je KB "Strelka" pripremila za Moskovski urbani forum 2016. Međutim, zajedno s konsolidacijom vodećih dizajnerskih tvrtki primijetio se porast broja mladih koji su se aktivno izjašnjavali kao arhitektonski biroi, primijetili su mnogi od naših ispitanika, posebno Sergej Thoban.
Sposobnost rada s proračunskim sredstvima i primanja narudžbi od državnih agencija postaje vitalna vještina koja vam omogućuje prelazak na potpuno novu i neobičnu razinu cijena za većinu dizajnerskih organizacija u zemlji. To ne uspijeva uvijek, ali jedan od zvučnih primjera je rad KB Strelka na
standardima i civilizacijskim pravilima središnjih moskovskih ulica za program moskovske vlade "Moja ulica". Mnogi su, blago rečeno, skeptično doživjeli 1,8 milijardi rubalja kao trošak ovog rada u dvije godine: u raspravi koja je uslijedila, a koja je utjecala i na političare, trošak izdanja spominjao se gotovo češće nego nedostaci načela jedinstveni pristup uređenju gradskih ulica s prijenosom prioriteta s automobila na pješake u standardiziranim formatima. Rasprava o principima rekonstrukcije ulica i javnih prostora u središtu Moskve nastavljena je tijekom cijele godine, intenzivirajući se nakon ljetnih kiša, kao i "Noć dugih kanti" i objava rezultata natječaja za koncept poboljšanje ulice Tverskaya, gdje je pobijedio biro Plan_B iz Yaroslavla.
Rasprava je dobila poseban intenzitet nakon
članci jednog od partnera KB Strelka, Grigorija Revzina, koji su naizgled imali za cilj izravnati sukob i objasniti principe rada prema novim standardima. Činjenica je zanimljiva zbog nepredvidivih - ili, naprotiv, predvidljivih na šahovski način - reakcija publike, koja je prije bila naklonjena Strelki. Možda rezonancija ovog članka potvrđuje još uvijek ogromnu važnost medija za javno mnijenje. Bit će zanimljivo promatrati razvoj teme sljedeće godine, kada će još 70-ak moskovskih ulica biti podvrgnuto rekonstrukciji.
Osim što je privukla masovnu pozornost na kvalitetu i udobnost ulica, što Moskovljane sada zanima s ne manje entuzijazma od vremena - i s istim uspjehom - priča o uljepšavanju središnjih ulica imala je nekoliko globalnih posljedica. Prije svega, na državnoj je razini eksperiment prepoznat kao uspješan i bit će emitiran u obliku individualnih standarda za poboljšanje za 40 gradova i 319 jednoindustrijskih gradova u Rusiji, opet Strelka KB za sadašnjih 3,8 milijardi rubalja unutar okvir nacionalnog projekta Urbano okruženje.
Ne iznenađuje što su urbana pitanja istaknuta u našem istraživanju, s polarizirajućim odgovorom. Oleg Shapiro smatra da je interes za kvalitetu okoliša na državnoj razini pozitivan trend, a Yuliy Borisov napomenuo je važnost stalne svijesti o problemima industrije urbanog planiranja na razini vlade. Aleksander Skokan, naprotiv, bio je skeptičan prema posljedicama oluje u glavnom gradu na području poboljšanja - kao diskreditirajuće teme uopće. Strogo govoreći, ti stavovi nisu nimalo suprotni: s jedne strane, ruski gradovi čekaju na poboljšanje već tri desetljeća, s druge strane, načini njegove provedbe nisu uzalud koji izazivaju odbijanje stanovnika i kritiku mnogi profesionalci. Uspjesi "malih djela" u gigantskim razmjerima asfaltiranja, postavljanja klupa i sadnje mnogih lipa ne uklanjaju nikakve ekonomske sumnje - nije li to gozba tijekom kuge? - nema potrebe za rješavanjem drugih, puno složenijih i dubljih problema urbanog planiranja u cijeloj zemlji, uključujući glavni grad - upravo ona pitanja koja su još uvijek na periferiji javne rasprave i izvan fokusa pažnje vlasti. Mnogo ih je: od nedostatka svih vrsta infrastrukture do ogromne gustoće visokogradnje. ***
Možda će opći entuzijazam primijenjenim aspektima urbanih studija, zahvaljujući kojem su se specijalizirane obrazovne ustanove počele aktivno razvijati, moći utjecati na razvoj situacije. Visoka škola za urbanizam (HSE) i Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka pokrenuli su 2016. godine zajednički magistarski program Napredni urbani dizajn. I doslovno uoči Nove godine, Međunarodni laboratorij za eksperimentalni urbani dizajn počeo je raditi pod vodstvom bivšeg glavnog arhitekta Barcelone Vicentea Guayarta. Autoritet i ozbiljnost stručnjaka koji stoje iza ovih projekata rađaju nadu da će za nekoliko godina broj nadležnih stručnjaka moći kvalitativno promijeniti situaciju s urbanističkim planiranjem u zemlji.
2016. tema urbanizma zvučala je, iako slabije nego 2015. godine, i u natjecateljskom formatu. Povjerenstvo za urbanizam i arhitekturu Sankt Peterburga održalo je zatvoreno međunarodno natjecanje za razvoj koncepta za transformiranje povijesnog industrijskog "Sivog pojasa" Sankt Peterburga. Najvjerojatnije je natjecanje bilo u prirodi olujnog mozga s ciljem prikupljanja stručnih mišljenja o mogućim načinima rješavanja problema velikih razmjera.
Po uzoru na Kalinjingrad, najavio je Čeljabinsk
međunarodno natjecanje za projekt razvoja gradskog središta, u kojem su svi mogli sudjelovati, ali prijavilo je samo 30 timova, od kojih je pet odabrano za drugi krug. Rezultati će biti objavljeni u 2017. godini. Ne može se reći da sada natjecanje ulijeva puno optimizma - ideje ove razmjere ne uvijek opravdavaju njihovu provedbu. No, Čeljabinsk ima određene šanse, budući da se summit zemalja Šangajske regije (SOSH) planira održati u gradu 2020. godine. S tim u vezi, grad je održao još jedno natjecanje Archchel 2020, otvoreno i puno zvučnije, za projekt kongresnog centra, rekonstrukciju zračne luke i poboljšanje nasipa; ovdje je bilo znatno više prijava - 350.
Ostatak natjecateljske prakse u 2016. godini, za razliku od prethodne godine, pokazao se neplodnim usjevima za važne i značajne događaje. Nekoliko održanih natjecanja označilo je područja posebne pozornosti kupaca, uglavnom gradskih i saveznih. Komercijalni kupci prihvatili su natjecateljski format ili u zatvorenom obliku - za ozbiljne projekte ili u javnom obliku - za rješavanje marketinških problema. Iz javno dostupnih natječaja mogu se prisjetiti dva natjecanja na stanici metroa, čiji široki PR potvrđuje da je fokus pažnje moskovske vlade i dalje usmjeren na prometnu infrastrukturu, čiji je sastav 2016. nadopunjen novim prstenom - u proces provedbe nazvan je Mali prsten Moskovske željeznice, a zatim je pretvoren u MCC: Moskovski središnji krug. ***
Jedna od zapaženih nevladinih inicijativa koja je objedinila nekoliko aktualnih tema: ponovni razvoj, formiranje društvenih i kulturnih centara, razvoj rekreacijske infrastrukture i javnih prostora u raznim gradovima Rusije bio je projekt "Znakovi gradova", pokrenut i organiziran od strane agencija "Pravila komunikacije", uz potporu zajednice ARCHiPEOPLE i drugih organizacija. U Arch Moskvi održana je konferencija i izložba, a prve nagrade dodijeljene su istoimenoj nagradi koja obećava da će biti godišnja.
Samo po sebi
Arch Moscow pokazao je prilično primjer ugledne otpornosti, vrijedan tijekom gospodarskog pada, ali stran u potrazi za novim, svježim ili čak provokativnim rješenjima. Možda je jedino iznenađenje bila dodjela titule "Arhitekta godine", koja je prije toga prelazila s jednog Moskovljana na drugog, stanovniku Sankt Peterburga Nikiti Yaveinu. U tom kontekstu, potraga za novim formatom "Arhitekture", koju su prije nekoliko godina pokrenuli kustosi Andrey i Nikita Asadov, izgleda plodonosnije, jer je festival prvi put napustio skupe izložbene prostore, preselivši se u tvorničke zgrade nakon primjer bijenala u Shenzhenu.
Dvosmislenost u izlaganju
ruski paviljon na Venecijanskom bijenalu arhitekture također nam ne dopušta da ga nazivamo bezuvjetnim događajem godine. S jedne strane, izazvao je puno rasprava, što je dobro, s druge strane, tendencija da se na Bijenalu kategorički govori izvan mjesta postala je tijekom godina pomalo uobičajena. "Postignuća" VDNKh prije pola stoljeća, koja su se ogledala u gipsanim kipovima kolektivnih poljoprivrednika i bikova, kao i neočekivano suglasne panorame modernog klizališta, najvećeg na svijetu, bile su više prilagođene postsovjetskoj nostalgiji ili novo-sovjetska privlačnost nego razmišljanja o društvenom značaju rekreacijskih prostora.
U pozadini jadnog ruskog paviljona instalacija je bila duboko i duboko percipirana
"Sklonište usamljenog šahista", sagradio ga je Alexander Brodsky, kojeg je kustos Bijenala Alejandro Aravena osobno pozvao da sudjeluje. Rasklimana staja, smrznuta na rubu kamenog nasipa Arsenala, svojom je poezijom i apsurdom privukla pažnju svih, prisiljavajući ih da zastanu i osjete barem dio udruga koje je autor postavio.
Posljedice nekoliko događaja u odlazećoj godini moći ćemo procijeniti tek u sljedećoj, a možda i kasnije. Još nije poznato tko će zauzeti mjesto ravnatelja Muzeja arhitekture. A. V. Shchusev, početkom prosinca napustila Irina Korobyina; razlozi ostavke još nisu objavljeni.
Među događajima s odgođenim posljedicama može se pripisati i izbor Nikolaja Šumakova na mjesto predsjednika Unije ruskih arhitekata, koji je odlučio ne napuštati mjesto predsjednika Unije moskovskih arhitekata, objedinivši pod njegovim vodstvom sveruska organizacija i njezin lokalni ogranak te optimiziranje rada dvaju administrativnih ureda. Reorganizacija ustroja Unije dugo je prošla, no teško je zamisliti da je upravo to glavni problem strukovnog udruženja ruskih arhitekata koje nema dovoljan broj mjerodavnih članova koji bi upravljali svakom organizacijom zasebno. ***
Naš pregled rezultata odlazeće godine nije bio baš ohrabrujući; ali ni toliko pesimističan. Odsutnost grandioznih uspjeha i zvučne agende ne znači potpunu šutnju; to može značiti i naporan rad. Mnogi su zavodi slavili obljetnice, održavali izložbe i objavljivali kataloge svojih projekata. Sve zajedno čine znatiželjni djelić povijesti privatnih arhitektonskih radionica otprilike četvrt stoljeća: 25, 15 i 10 godina. Iz izložbi i knjiga može se vidjeti da postoje mnogi projekti, među njima ima i značajnih i velikih; mnogo se toga ostvaruje. Ako dobro pogledate, nije takva kriza.
Zahvaljujemo svim arhitektima koji su sudjelovali u našoj anketi i pozivamo naše čitatelje da u komentarima dodaju popis značajnih događaja u 2016. godini.
