Imanje Mikhailovka, ili Mikhailovskaya dacha, nazvano po četvrtom sinu Nikole I Mihaila, nalazi se između turističkog Peterhofa i vlade Strelne. Od vremena Petra Velikog, njegovo su područje, istodobno i uzastopno, zauzimala razna prebivališta ljudi bliskih carskim osobama: od Menšikova do braće Razumovsky, sve dok sredinom 19. stoljeća arhitekti Stackenschneider, Karlo Veliki i Šef je ovo mjesto pretvorio u prilično prostrano i zamršeno, kao što je zahtijevao ukus tadašnjeg doba, carevićeva daća. U 20. stoljeću daća nije imala sreće - malo je tko smatrao da je arhitektura eklektičnog razdoblja vrijedna, u početku se na imanju nalazila dječja kolonija, zatim farma peradi i na kraju, rekreacijski centar tvornice Kirovsky; ako su prethodni vlasnici prvo opljačkali palače, a onda jednostavno nisu previše brinuli o njima, tada se rekreacijski centar počeo obnavljati i 1960-ih su se zgrade najviše promijenile. Devedesetih godina ansambl je napušten, a 2003. godine, zajedno sa Strelnom, prebačen je u upravu koja je 2006. Mihajlovku prebacila na Državno sveučilište u Sankt Peterburgu pod Višom upravnom školom.
Studio 44 Nikite Yavein razvio je opsežni projekt pretvaranja prilično otrcanih zgrada Carevićeve daće u školu za elitu menadžera do 2010. godine. O tome smo već razgovarali: obnova i rekonstrukcija šest zgrada posjeda u istočnom dijelu dodijeljenog teritorija i izgradnja novih zgrada u zapadnom dijelu, koje povijesno nisu pripadale Mihajlovskoj dači, već selu Korkuli i nekoliko drugih naselja, bila su planirana. Sada su implementirana dva važna dijela: Glavna akademska zgrada, smještena u najvećoj povijesnoj zgradi Mikhailovka, u potpunosti je rekonstruirana i otvorena (to nikako nije bila palača, već zgrada Konyushenny). Izgrađena je i zgrada studentskog kafića-kluba. Nastavlja se izgradnja spavaonica za prvostupnike i magistre; u međuvremenu, škola menadžmenta već djeluje u novim prostorijama, zapošljavajući studente za MBA; zgrade funkcioniraju, ima se što vidjeti i ispričati.
Krenimo s rekonstrukcijom Zgrade konjušnice, koja je postala Glavna akademska zgrada. Njegovu je prostranu zgradu sagradio plodni arhitekt iz livonske provincije Harald Bosse, u duhu umjerene neorenesanse, kasnije od palače Velikog vojvode, 1859. - 1861. Staje, šupe za kočije, kupalište i druge korisne prostorije ne veće od dva kata bili su grupirani u duge zgrade i simetrično, čak i pomalo suho, raspoređeni dijeljenjem pravokutnika na jednake dijelove oko pet dvorišta. Veliko sjeverno dvorište otvara se Finskom zaljevu, uz njegov ulaz ulaze dvije ugledne zgrade s trokutastim pedimentima. Južnu polovicu zgrada je izdužila duž središnje osi podijelila u dva mala zatvorena dvorišta, a na vanjskim stranama velikog pravokutnika bila su susjedna dva, također identična i "poluotvorena", odnosno s vanjskim ulazima dvorišta: kupalište i kovač. Tijekom razdoblja rekreacijskog centra ova su dva dvorišta bila izgrađena velikim dvoetažnim volumenima - zbornicom i blagovaonicom, a oba su uključenja riješena u stilu povijesne građevine, metodom „mehaničkog prirasta, promatrajući stilsku sličnost”, prema Nikiti Yavein.
Za Studio 44 zadatak transformacije s čišćenjem kasnih proširenja nije nimalo nov, u portfelju ureda Nikite Yaveina već je akumuliran niz temeljnih radova na rekonstrukciji s različitim stupnjevima obnove, što je arhitektu omogućilo da oblikuje vlastitu metodologiju i čak i pojedinačno prepoznatljiv "rukopis" projekata obnove i u Mihajlovki.
Prije svega, arhitekti su uklonili nepotrebne nadmorske visine sovjetskih umetaka, koje je čak i zaštita spomenika prepoznala kao neskladne, vrativši izvornu "spljoštenu" siluetu u stajski kompleks. Tada su planirali i izveli obnovu svih preživjelih elemenata 19. stoljeća - fasade od gipsa s tankom rustikacijom, ploče i profiliranje te unutarnje elemente, od kojih su dvorane s stupovima od lijevanog željeza posebno dobre: dvije od njih nalaze se na stranice oktaedra ulaznog predvorja i tri u južnom dijelu zgrade., bliže autocesti St. Tanki, djelomično kanalizirani stupovi s kockastim kapitelima nalikuju i industrijskoj arhitekturi razdoblja gradnje Mihajlovke, i, neočekivano, kasnobizantskim crkvama "na četiri stupa" (takva usporedba u naše doba zvuči ponešto preopterećeno za staje, ali arhitektura 19. stoljeće osvrće se na uzvišene prototipove: apsolutno je nemoguće isključiti da je Boss o takvom modelu razmišljao izravno ili neizravno). Stupovi od lijevanog željeza iznutra odzvanjaju impresivnim ažurnim vitražom ulaznog luka središnje aksijalne zgrade.
Bilo je nemoguće ograničiti se na operacije pročišćavanja i restauracije: školi menadžmenta trebalo je mjesto. Stoga su arhitekti Studija 44, baveći se gospodarskim zgradama iz sovjetskog doba, prekrili četiri od pet dvorišta novim krovovima, uključujući ih na ovaj ili onaj način sastavom toplog dijela školske zgrade, čije je područje do budite sigurni da se znatno povećao u usporedbi s povijesnim stajama. Sjeverno dvorište ostalo je otvoreno - ispostavilo se da je izvrsni dvoranin, gotovo izgleda palače, okrenut prema Finskom zaljevu: ovdje se nalazi glavni ulaz u zgradu. S ove strane inkluzije su minimalne, samo restauracija: osobu koja ulazi u školu s prednjeg ulaza dočekuje obnovljena izvorna zgrada. Naseljene ćelije na obodu dvorišta zauzimaju učionice za odmor učitelja.
Sva unutarnja rekonstrukcija podliježe nekoliko načela. Raspored je jasan i logičan, a gledališta su skupljena oko atrija osvijetljenih dnevnim svjetlom. Središnja aksijalna zgrada dobila je stakleni krov, a njezin se uzdužno izduženi prostor pretvorio u atrij - ovdje uočavamo paradoks, jer u povijesti to nikada nije bilo dvorište, ali osoba koja ulazi imat će upravo takav dojam - ostakljeno dvorište, gotovo klaustar, uzduž redova povijesnih prozora biforije uz zabave. Ova svijetla dvorana od stropa sa zabatom od stakla djeluje kao distribucijska jezgra i središte zajednice školske zgrade. Moram reći da je učinak klaustra vrlo važan jer školi daje daleku, ali čitljivu sličnost s europskim sveučilištem, za koje je takvo dvorište nužan dio slike. Nevjerojatno je kako je Nikita Yavein otkrio i razvio ovu "temu Hogwartsa" u pragmatičnoj zgradi staje, međutim, sada je, pokazalo se, pronađena i naglašena.
Nikita Yavein, moram reći, ima dar otkrivanja novih tema u rekonstruiranim prostorima koji se uspješno preklapaju sa starim značenjima, pridonoseći pretvaranju zgrade u nešto novo, a da se pritom ne izgubi staro: jednom je Grigory Revzin napisao da je arhitekt mogao smjestiti
unutar obnovljene zgrade Promstroybank nalazi se rimski vodovod. Noviji primjer je obećavajući apartman koji je Studio 44 otkrio unutar istočnog krila Glavnog stožera ustupljenog Ermitažu.
U dva južno zatvorena dvorišta, prethodno otvorena, smjestila su se tri srednje velika gledališta (ovo je za neženja), ali nisu izgubila dnevno svjetlo: duž osi svakog sveska, između publike, nalazio se stakleni, također dvoslivni krov, koji je osvjetljavao prostor iznad stuba - produženi, izduženi poprečno glavnoj osi, mali atrij. Atriji u bočnim vanjskim dvorištima (gdje su demontirani blagovaonica i zbornica rekreacijskog centra) riješeni su na sličan način, samo što se ovdje staklenim zidovima povezuju i dijele manje publike, više poput uredskih soba za sastanke; ovdje će studirati za MIB i MBA diplome.
Još jedna značajka pristupa: sve inkluzije izgledaju naglašeno moderno i svoj dijalog grade s elementima povijesne građevine - ne, ne svugdje na kontrastnoj usporedbi, već svugdje na modernističkim načelima transparentnosti, promišljanja, lakonskih velikih oblika.
Osim toga, u prostorima atrija, prijelazni između vanjskog i unutarnjeg, elementi unutarnje udobnosti koegzistiraju s fasadama koje su nekad bile vani, a sada su unutra - ova kombinacija ima osobine reprezentativnog predvorja palače, kad vam se čini da su već ušli negdje pod krov.ali vaga ne dopušta opuštanje. Slične senzacije doživljavate u predvorju Admiraliteta Zaharov s unutarnjom rustikacijom ili na prednjim stubištima Kremlja BKD. U ovom slučaju, u atrijevima škole to ne diktira samo autorova namjera, već i okolnosti rekonstrukcije, kada vanjsko pročelje postaje dio unutrašnjosti atrija.
Naglašeni su imanentni kontrasti prijelaznog prostora: ne samo dekor jučerašnjih fasadnih zidova i dvostruka visinska ljestvica, već i otvorena produžena stubišta, a posebno njihova crna boja, djeluju na reprezentativne kvalitete zbog kojih se osoba koja dolazi dolazi interno okuplja. Podovi u drugom sloju atrija i stubišta ugljenocrni su, dok su podovi prvih katova obloženi velikim sivo-crnim cik-cak. Što, naravno, nije klasični šahovski kavez, ali neizbježno podsjeća na Geeovu knjigu iz udžbenika u kojoj Petar I ispituje svog sina.
Učinak se umnožava hladnim prozirnim staklenkom koje odražava detalje. Na dugim stubištima smještenim uz zidove južne zgrade, gdje su s jedne strane fasada Haralda Bossea, a s druge, zid publike prekriveni strukturnim staklom, odraz se može udvostručiti ako ne (budimo iskreni, ovo je nerealno), zatim psihološki proširiti uski prostor.
Reprezentativna ozbiljnost atrija, koja je sasvim prikladna - uostalom, ovdje se pripremaju za MBA - uravnotežena je tehnikama koje smiruju ljudsko oko: obilje drveta, od izloženih krovnih greda do staklenih ograda; dnevno svjetlo, svijetlosivo-bijela boja zidova, unutrašnjost i različita od vanjske strane fasada oponašajući smeđu boju vapnenca. U međuvremenu, u sobama koje su definitivno unutarnje - na primjer, u gledalištima odlazi hladna geometrija, tehnike postaju slobodnije i modernije: što je barem valoviti strop izrađen od drvenih dasaka preko kontrastnih crno-bijelih redova sjedala.
Obnova, prema tome, izgleda prilično hrabro i široko: zgrada je ozbiljno izmijenjena, promijenivši funkciju, volumen, dodajući mnoge detalje. Osjećaji koje će posjetitelj doživjeti teško će mu omogućiti da samostalno, bez poticanja, pogodi da je kompleks nekada bio staja - to neće biti moguće niti jednom posjetitelju, a ne odmah. Mnogo je sačuvano i restaurirano, ali dodano je i puno iskreno novih, zgrada se promijenila i postala drugačija. U nastalom kompleksu nema puno strahopoštovanja ispred bivšeg dvorišta Konyushenny, nitko nije otpuhao čestice prašine s spomenika, iako ga nisu namjerno slomili. To je čest problem kod obnova: ako od njih očekujemo samo konzervaciju, duboko ćemo biti razočarani. Ne, rezultirajuća zgrada je nova od stare.
Točnije, postoji ravnoteža od tri komponente. Sve što je moguće: sačuvani su i popravljeni zidovi i njihov dekor iznutra i izvana gdje je bio netaknut, stupovi od lijevanog željeza i iste rešetke lučnog vitraža. Ovo je izvorni povijesni dio zgrade, ovdje je barem polovica i ona je (sada) u dobrom stanju. Ono što je važno, jer je nakon deset godina zanemarivanja kompleks bivših staja bio gotovo ruševina. Drugi je dio nov, ima ga puno, budući da su četiri dvorišta natkrivena i pretvorena u dijelove zgrade, a srednja zgrada postala je atrij; struktura zgrade se radikalno promijenila, ali ne samo struktura, već i osjećaj interijera,sada zasićena teksturom modernosti - prozirna, hladna, metalna. Čak ni drvo nije ono što ga je vidjelo 19. stoljeće. Treći dio je silueta i proporcije. I novi su i stari: otkako su arhitekti demontirali zgrade 1960-ih, kompleks se vratio u prvobitno "spljošteno" stanje, a krovovi nisu dobili dodatne mansarde - postavljeni su, iako su u nekim slučajevima stakleni. Obnova siluete, koja nije spriječila dodavanje dosta korisnog prostora, počast je povijesti spomenika. Sve tri komponente: stara, nova i određeni diktat kompozicijske pravde, koji su natjerali uklanjanje "neskladnih produžetaka", čine jednu cjelinu, a to je upravo rekonstrukcija, budući da je zgrada transformirana, promišljena i sada živi potpuno drugačije.
Najveći element modernog dijela obnove "niknuo" je vani, iza kontura povijesne zgrade, između južne zgrade nekadašnje staje i Peterburške autoceste. Riječ je o velikoj konferencijskoj dvorani s 450 mjesta koja nije bila dostupna u povijesnoj zgradi. Njegov oštro-ovalni volumen, više od pola ukopan u zemlju, prekriven je spljoštenom kupolom prekrivenom izvana ukrasnim geodetskim trokutima. Smješteno je 20 metara južno, namjerno postavljeno pod blagim kutom, za razliku od strogog rasporeda glavnog kompleksa, a s njim je povezano potpuno staklenim prolazom. Osjećaj letećeg tanjura spojenog sa zgradom za vježbanje vrlo je oštar i precizan. Ovaj je svezak duboko i potpuno stran Bosseovom neorenesansnom historicizmu, koji on ne skriva, iako se pokušava sakriti u zemlju, "da uvuče glavu u svoja ramena". Unutrašnjost konferencijske sobe odjekuje izvana: ukrasni stropni paneli isti su trokutasti kao i vanjski pokrov kupole, figurativno su jedna cjelina, što naglašava mrežu svjetlosnih pruga koje se odražavaju u zrcalnom metalu balkona za VIP osobe. U međuvremenu, sama konferencijska dvorana ne zauzima čitav prostor ispod kupole - u bočnim dijelovima ovalnog dijela nalaze se informatičke usluge i računarska klasa.
Naglašena razlika između povijesnog kompleksa Glavne akademske zgrade i "letećeg tanjura" njegove konferencijske dvorane postala je srž cjelokupnog koncepta kampusa škole menadžmenta u cjelini. Napetost kontrasta ovdje je najočitija, jer su povijesne i moderne zgrade jedna uz drugu. Međutim, u stvarnosti je sve skladno. Jedna od modernih zgrada zamišljenih u zapadnom dijelu kampusa - kafić-klub, već je izgrađena i otvorena je za studente. Zaslužuje zaseban opis i o tome ćemo malo kasnije.
