Na današnji je dan u gradu održana proba Parade pobjede zbog koje su sve glavne autoceste paralizirale kilometarske gužve, što je odgodilo ili nije dopustilo brojne pozvane goste na svečanosti. Na primjer, član žirija Mihail Filippov utrčao je u dvoranu nakon završetka službenog dijela večeri, a zatim se s gorčinom požalio laureatu Nikolaju Belousovu: "Trebao sam vas nagraditi, a na Lenjingradki su tenkovi!.." Međutim, da budem iskren, problemi "Zlatnog presjeka" 2011. "počeli su puno prije tenkova.
Prije svega, na natječaj za reviziju, koji se održavao svake dvije godine, prijavljen je samo 51 rad, koji je ovaj put ocjenjivao projekte dovršene od moskovskih arhitekata u razdoblju 2008.-2011. U 2009. godini, za usporedbu, bilo ih je 100; u 2007. - 150, ali sada, kad je trebalo vidjeti što je projektirano i izgrađeno tijekom krize, ispostavilo se da konkurencija jedva skuplja kvorum. I ako je jednom u foajeu Centralne kuće arhitekta sagrađen čitav labirint od ploča sudionika, u kojima se netko mogao izgubiti, tada se ove godine njegov prostor gotovo nije koristio. Srećom, organizatori nisu postavili postojeće tablete na zidove foajea, kao što se to najčešće radi u Središnjem domu umjetnika, već su skroman rad pokušali nadoknaditi izmišljajući za njih vrlo neobične stalke. U tlocrtu je svaki stalak imao oblik zvijezde petokrake, koja je "obuhvaćala" stupac, a table su se postavljale između njegovih zraka. Kombinirani u parovima nalikovali su namazima za knjige, a da bi svakoga od njih „pročitali“, posjetitelji su morali izrezati više kolutova oko stupaca.
Od 51 rada pristiglih u "Zlatni presjek 2011", samo se 25 pokazalo kao realizacija. Brojka koja sama po sebi više nego rječito svjedoči o utjecaju krize na arhitekturu. Štoviše, mislim da kriza nije samo i ne toliko ekonomska, jer je Moskva grad u kojem financijski tokovi nikad u potpunosti ne presušuju. Puno teži fenomen s kojim se morala suočiti profesionalna zajednica bila je promjena političkog kursa. S jedne strane, ostavka Jurija Lužkova obesmislila je arhitektonsku opoziciju, jer više ne postoji stil kojem se treba oduprijeti, protiv kojeg se treba boriti. S druge strane, novo vodstvo grada ne samo da je zaustavilo većinu građevinskih projekata naslijeđenih od „režima Lužkova“, već je dovelo u pitanje samu svrhovitost daljnjeg razvoja mnogih okruga glavnog grada. Sve je to na najizravniji način utjecalo na rezultate "Zlatnog presjeka": provedba većinom nije previše svježa i prilično je slaba u arhitektonskom smislu, projekti (opet u masi) su plahi i sporedni.
Kao što znate, radovi prijavljeni na natječaj odabiru se dva puta. Prvo žiri (ove je godine vodio arhitekt Timur Baškajev) formira poduži popis kandidata, a zatim odbor (ove godine uključuje Jurija Volchoka, Vladimira Plotkina, Sergeja Skuratova, Aleksandra Skokana i Sergeja Tumanina) odabire laureate iz ih. I premda je Timur Baškajev uvjeravao goste svečanosti da su kriteriji za odabir jednostavni i armirani beton: žiri je pokušao pronaći najbolje projekte - kako u pogledu izvornosti arhitektonskog koncepta, tako i kvalitete, neke su odluke stručnjaka iskreno zbunile.
Primjerice, u odjeljku „Implementacija”, na popisu nominiranih nalazio se poslovni centar Linkor na polju Khodynskoye Mosproekt-4 - zgrada u crno-bijelim prošaranim maskirnim prozorima. Zapravo, samo je ime novo u njemu - projekt se provodio kao Klub veterana stranih obavještajnih službi (zato je maskiranje tako ozbiljno), no tijekom procesa gradnje očito se pokazalo da bi jedan kat bio dovoljan za obavještajnih časnika, a ostatak područja prilagođen je uredima. Zašto je u isto vrijeme postao i "Linkor", također nije baš jasno: u Sankt Peterburgu, na primjer, postoji istoimeni poslovni centar, samo što je tamo izgrađen na nasipu, pored "Aurore", i izgleda poput samog krstaša. Prijestolni "Linkor" - trokutasti gromad sa zaobljenim stranama bez prozora i vrata - završio je na bivšem uzletištu i u ovome je, kao u spremnicima za odmor, radi kojeg je cijeli grad osuđen na gužve, tamo je nešto nedostižno Moskva.
Međutim, među nominiranima uopće nije bilo nepoznatih djela. „Dom-most“Nikolaja Belousova laureat je nedavnog festivala „Pod krovom kuće“, a Centar za posebno zaštićena prirodna područja „Nuvi at“radionice „City-Arch“na kraju je dobio Zlatnu diplomu Zodchestvo”, stanice metroa„ Mitino”i„ Volokolamskaya”objavljene su mnogo puta u tisku. Dva najrealnija kandidata za Zlatni presjek bile su radionica Sergeja Kiseleva i partnera o Ostozhenki i rekonstruirano Čeljabinsko postrojenje za valjanje cijevi (autorski tim koji su vodili Sergey Ilyshev i Vladimir Yudanov). Prvi je primjer najdelikatnije i istodobno vrlo elegantne gradnje u povijesnom središtu Moskve, pokušaj rehabilitacije ulice koja je teško pretrpjela građevinski bum devedesetih. Druga je zapanjujuća injekcija boje dizajnirana da transformira industrijski pogon u životni i udoban prostor. Inače, tvornica obojena u sve dugine boje vjerojatno će pobijediti na popularnom glasanju, čiji će rezultati biti sumirani krajem svibnja u Arch Moskvi, ali u glavnoj utrci projekt je diskvalificiran: Odbor je ovaj rad smatrao radije dizajnom, a ne arhitekturom. "Uz to, iz fotografija uopće nije jasno u kojoj se mjeri projekt odvijao sa stajališta stvaranja ugodnih uvjeta za rad", rekao je arhitekt Sergej Tumanin za naš portal. Što se tiče stambene zgrade na Ostozhenki, ona je zapravo također uklonjena iz daljine: kako je Sergey Skuratov objasnio za Archi.ru, kompleks još nije gotov i "za njega postoji niz pitanja".
Pobjednik "Zlatnog presjeka 2011" u nominaciji "Implementacija" bio je arhitekt Nikolaj Belousov - možda najpoznatiji ruski dizajner koji danas radi s drvom. Na natječaju je sudjelovalo nekoliko Belousovljevih projekata, ali nagradu nije dobio zbog njih, već zbog ukupnih zasluga, "za moderno čitanje tradicije". Druga zlatna ploča dodijeljena je Grigoriju Mudrovu i "Tvrtki" MARSS "na čijem je čelu za projekt rekonstrukcije saveznog spomenika - kuće Lobanov-Rostovsky. U principu, ovu nagradu također se lako može pripisati kategoriji "kumulativnih zasluga": obnova se izvodila toliko dugo da se sami arhitekti zapravo ne sjećaju kada su pristupili ovom projektu. Sve ove godine hrabro su čuvali ljetnikovac od ishitrenih odluka i izvrtanja, obnavljajući spomenik milimetar po milimetar. Profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Jurij Volčok nazvao je ovo djelo primjerom "prilagodljive restauracije": objekt koji je vraćen u izvorni izgled istodobno udovoljava svim zahtjevima suvremene stvarnosti.
Sergey Skuratov posljednji je nagradu uručio mikrofonu, a publika se pripremila čuti ime pobjednika u nominaciji "Projekti". No Skuratov nije otvorio nijednu omotnicu i općenito nije rekao ni riječ o projektima: posljednji "Zlatni presjek" dodijeljen je slavnom arhitektu Aleksandru Larinu, čija je 75. godišnjica prošle godine nepravedno ostala nezapažena. "Zapravo, ove godine dodijelili smo ne djela arhitekture, već ljudi - restauratora, arhitekta i majstora", komentira sam rezultate Sergej Skuratov. "I u ovoj situaciji takvo rješenje smatram najboljim: među projektima koji su sudjelovali u pregledu nije bilo niti jednog bezuvjetnog vođe." "Odabrali smo one koji su najprivrženiji toj profesiji", slaže se Sergej Tumanin. "Općenito je pobijedilo konzervativno stajalište na kojem se temelji naša profesija."
