Moskovski odjel za kulturnu baštinu objavio je 22. travnja na svojoj web stranici nacrt koncepta za očuvanje spomenika, koji će, kako očekuje njegov čelnik Aleksandar Kibovski, pomoći u učinkovitoj provedbi postojećeg 73. saveznog zakona. Danas se zakon nekako provodi: revizija početkom veljače otkrila je brojna kršenja, podsjeća novine Moskovskiye Novosti. Na primjer, u registru nedostaju podaci o vlasnicima ili korisnicima 43% povijesnih zgrada. Novi koncept svojevrsna je strategija upravljanja spomenicima baštine, a programeri ga vide kao glavno sredstvo za optimizaciju u aktivnom privlačenju privatnog kapitala: za to odjel obećava stvaranje javnog registra spomenika koji se mogu privatizirati. Uz to se planira uvesti osiguranje odgovornosti vlasnika za štetu na predmetu.
Nova strategija očekuje prebacivanje aktivnosti odjela s načina rada "vatrogasna kola", kada zaposlenici odu na poziv aktivista, ali često se nađu u nemogućnosti zaustaviti rušenje spomenika, u racionalniji kanal, Nikolaj Pereslegin, savjetnik pročelnika moskovskog odbora za baštinu, komentira situaciju. "Nova pravila regulirat će uvjete slaganja dokumenata, uvjete rada, njihov redoslijed, odgovornost stranaka itd.", Obećao je. Gazeta.ru, međutim, vjeruje da dokument samo opisuje probleme, ali "još uvijek ne nudi specifična rješenja i razvijene mehanizme". Bilo kako bilo, 10. svibnja novi će koncept biti predan gradskoj vlasti.
Zajedno s kulturnim objektima, popis gradske imovine, koji je rasporedio Sergej Sobjanin, nastavlja se u odnosu na velike komplekse: nakon Centralnog parka kulture i zabave i Sveruskog izložbenog centra, vlasti su zauzele stadion Lužnjiki. Gzt.ru izvještava da je Luzhniki, nakon što je 21. travnja najavio da bi kompleks trebao pripasti gradu, neočekivano promijenio svog direktora. Stručnjaci pozdravljaju promjene, jer je do sada gigantski teritorij bio praktički isključen iz urbane uporabe. "Štoviše, prema novom projektu planiranja, usvojenom u ozračju potpune tajnosti, trebao je blokirati uličice, ponovno planirati teritorij, pa čak i srušiti bazen", rekao je novinarima Boris Pasternak, direktor CIGI-a. I sam Sergey Sobyanin komentirao je situaciju. "Nećete proći, nećete ući", rekao je gradonačelnik novinarima, "a ovo je područje parka u kojem bi se ljudi šetalo, bavilo sportom. Riješit ćemo se nepotrebne imovine i, obratno, koncentrirati ono što gradu treba."
Zanimljivo je da su gradu bili potrebni ne samo moderni javni prostori, već i novi brend. RBK svakodnevno izvještava o sastanku kojim je predsjedao zamjenik gradonačelnika za ekonomsku politiku Andrej Šaronov, na kojem se raspravljalo o pitanju oblikovanja nove slike glavnog grada. Zanimljivo je da će se moskovska marka razvijati na temelju privlačenja pozornosti turista i stanovnika arhitekturom glavnog grada, posebno nasljeđem konstruktivizma.
U međuvremenu, brojni stručnjaci prilično ozbiljno sumnjaju u sposobnost nekih članova Sobyaninova tima da promijene situaciju u moskovskom urbanističkom planiranju na bolje. Moskovskiye Novosti objavile su detaljnu priču o aktivnostima bivšeg šefa kazanjskog Ministarstva graditeljstva, a sada zamjenika gradonačelnika Moskve Marata Khusnullina i bivšeg glavnog arhitekta Kazana Ernsta Mavlyutova, koji je sada na čelu glavnog i istraživačkog i Institut za razvoj Generalnog plana. Prema istraživanju koje je proveo dopisnik novina, moskovska arhitektonska zajednica nije zadovoljna s oba dužnosnika, ali još uvijek ima više pritužbi protiv Mavlyutova, koji je otpušten s mjesta u Kazanu zbog građevinskog skandala.
Međutim, ne samo u Kazanu, politika urbanog planiranja nije cjelovita bez skandala. Dakle, ovog je tjedna šef administracije Nižnjeg Novgoroda Oleg Kondrashov zaprijetio arhitektonskoj radionici, koja je navodno odgodila imenovanje glavnog arhitekta, da će "pozvati Varjage" iz inozemstva, odnosno pozvati stranog stručnjaka na ovaj položaj. Kao odgovor, organizacija Nižni Novgorod iz Saveza arhitekata Rusije izdala je otvoreno pismo vlastima u kojem je trenutnu situaciju objasnila nedostatkom jasnosti ovlasti i funkcionalnih odgovornosti glavnog arhitekta, što joj onemogućava da se razvija Uredba o glavnom arhitektu grada. Iz pisma je također sasvim jasno da sindikat ne želi "Varjage" i spreman je predložiti kandidate iz svojih redova "s iskustvom dužim od desetak godina".
Nekoliko vijesti o urbanističkom planiranju stiglo je iz Sankt Peterburga, gdje je Gazprom i dalje jedan od glavnih kreatora vijesti. Nedavno je tvrtka službeno objavila da se iz Okhte u Lakhtu neće preseliti samo javni i poslovni centar, već projekt koji je razvio britanski biro RMJM. Bit će samo "prilagođen specifičnostima nove stranice", izvještava dnevnik RBC, iako je nedavno arhitekt projekta Philip Nikandrov za publikaciju rekao da "niti mehanički prijenos projekta s jednog mjesta na drugo, niti njegovo mijenjanje na zahtjevi nove stranice su nemogući. " Ogonyok je dao detaljnu analizu nastavka estra o Gazpromu.
Postali su poznati detalji još jednog projekta od velike važnosti za Sankt Peterburg - rekonstrukcije trga Sennaya, koji je konačno predstavljen javnosti. Ekskluzivni materijal pojavio se na portalu "City 812". Rekonstrukcija, prema riječima glavnog arhitekta projekta, Ilye Yusupova (biro Suart), uključuje "obnavljanje povijesnog urbanističkog perimetra trga, izgradnju trgovačkog centra na mjestu stambene zgrade srušene 60-ih godina, ponovnu izradu zvona kula Spasitelja na Senji i tamošnje spomen mjesto, gdje se nalazio i sam hram. " Potonji - za obnovu zvonika bez hrama - stručnjacima se čini "semantička znatiželja": postoje hramovi bez zvonika, ali upravo suprotno … No obnova hrama nemoguća je ne samo zbog nedostatka financija: pokazalo se da zgrada trgovačkog centra PIK-2, predviđena projektom, stane na mjesto hrama. Arhitekt Rafael Dayanov vjeruje da će ovaj trgovački centar biti drugo (nakon tavana na kući u Spassky Lane), "još značajnije kršenje razmjera, što će u potpunosti uništiti trg". Kao što je kritičar Mihail Zolotonosov sažeo: "Ovdje je dominantno što definira sve ostalo jednostavno pogrešno odabrano - ovo je PIK-2, a ne Crkva Uznesenja sa zvonikom."
Još jedna pogreška u urbanističkom planiranju, koja se već dogodila, na žaljenje stručnjaka, je Ljetni vrt koji je nakon skandalozne rekonstrukcije svojih 27 zgrada i građevina dobio 19 obnovljenih. Među njima ima mnogo i potpuno „novih“: na primjer, tzv. Mali staklenik, čije slike u principu nisu preživjele, ili bosquet "Peradarsko dvorište". Već je potrošeno 70% proračunskih sredstava (2,3 milijarde rubalja), ali poznata palača Petrovsky, za koju se ispostavilo da je gola fasada zbog iskopavanja i muzeizacije tzv. "Havanezi" s južne strane, očito, ovaj put neće dobiti novac za konzervaciju. Novaya Gazeta detaljno govori o situaciji s rekonstrukcijom.
U Permu je nastavljena priča o obnovi trga ispred "Kazališta-kazališta", što je uoči izazvalo izvanredan intenzitet strasti u blogosferi. Novine "Salt" govore o tiskovnoj konferenciji održanoj neki dan, na kojoj je autor projekta Jevgenij Ass trebao umiriti lokalnu zajednicu. Arhitekt je naglasio da projekt nije ograničen na jednu zidnu ogradu, već uključuje i "cjelovitu rekonstrukciju većine gradske eplanade … sve do broja i vrsta vegetacije." Evgeny Ass također je rekao da ne vjeruje da su Permci "fantastični vandali", usprkos svim prijetnjama na blogovima, bavit će se tim predmetom. Možda će lokalno stanovništvo malo umiriti činjenica da će omiljena fontana na trgu biti ostavljena, pa čak i zanimljivija: jedna opcija sugerira stvaranje masivne zdjele, a druga će se fontana nalaziti u razini tla i postat će nastavak trga.
Iako stanovnici Perma samo prijete uništenjem objekta, pravi se vandalizam događa u Moskvi i, kao i obično, pod pristojnom markom obnove. Ne imajući vremena za oporavak od bitke za zmijsko skladište Nikolajevske željeznice, aktivisti Arhnadzora preselili su se na dužnost u Jakimanku, gdje je 23. travnja započelo rušenje stambene zgrade arhitekta Fjodora Kolbea, piše Gazeta.ru. Još u ožujku Arkhnadzoru je obećano da će kuća biti sačuvana; tada je gradilište opet obećalo zaustaviti rušenje i sačuvati prednji zid itd. Nijedno od tih obećanja nije ispunjeno, a kao rezultat toga dio fasade srušio se točno na pločnik, javlja RIA Novosti. Predstavnici Moskovskog odbora za baštinu, koji su odmah stigli na to mjesto, nisu mogli učiniti ništa, jer je prethodno vodstvo odbora izdalo dopuštenje za djelomično rušenje. Međutim, aktivisti je smatraju nezakonitom, jer iako zgrada nije spomenik, za demontažu je potreban pristanak sadašnjeg šefa odjela. Tako će se sat nastaviti u bliskoj budućnosti, prenosi Gazeta.ru.
U zaključku našeg pregleda - zbirka najneobičnijih stambenih zgrada sovjetske ere, koju je prikupio časopis "Afisha" (iz dva dijela: prvi i drugi). Dopisnik časopisa pitao je stanovnike takvih zgrada kao što su "kućni brod" na Tulskoj, "Severnoye Chertanovo" i "stonoga" na Begovaji o tome kako danas žive u eksperimentalnim zidovima i povijesti njihovog dizajna i gradnje " Afishe "komentirao je poznati lokalni povjesničar i autor internetskog projekta" SovArch "Denis Romodin.
