Kako bi olakšali jako zagušen volumen kazališta i odveli sav inženjerski podzemlje, šireći tako mogućnosti pozornice, arhitekti su se okrenuli jedinom mogućem načinu razvoja kazališnog kompleksa - razvoju podzemnog prostora. Međutim, ovaj put zahtijeva detaljnu analizu podzemnih tla koja bi dala stopostotno uvjerenje da podzemna arhitektura neće postati "tempirana bomba".
Projekt rekonstrukcije predstavio glavni arhitekt ZAO "Kurortproekt" N. G. Shangin, predlaže stvaranje podzemnih prostora ispod trga Teatralnaya, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane. a ispod pločnika sv. Petrovka. Njihova inženjerska konstrukcija počiva na prešanim šipovima koji se protežu 18-20 metara duboko u zemlju.
Osim parkirališta, planira se napraviti i podzemnu dvoranu, u koju će se preseliti funkcije komorne Beethovenove dvorane, gdje će, napokon, u punoj snazi, orkestar moći vježbati i biti dogovorene dodatne izvedbe.
Međutim, unatoč naizgled promišljenosti projekta, mnogi od prisutnih izrazili su nepovjerenje uzrokovano, s jedne strane, značajnim materijalnim troškovima, i općenito pitanjem potrebe za dodatnim kazališnim površinama - uostalom, kazalište već ima druga faza, ali glavni razlog bio je nedostatak povjerenja u pouzdanost podzemne građevine. Prva osoba koja je izrazila svoje nepovjerenje bio je Yu. M. Luzhkov, koji je pitao jesu li dizajneri sigurni u pouzdanost tla. Poznato je da ovdje podzemne vode teku prilično visoko, zbog njih je bilo potrebno smanjiti broj katova tijekom gradnje Okhotny Ryad i radova na zaključku 1970-ih. rijeka Neglinka u kanalizaciju gotovo je dovela do smrti hotela Metropol i kazališta Maly. U čemu je onda razlika između Boljšoj teatra, s obzirom da su i hotel i kazalište također na štulama?
Presuda Javnog vijeća bila je privremeno odbijanje projekta do konačnog zaključka o stanju tla i podzemnih voda na ovom području.
Drugo pitanje dnevnog reda bilo je postavljanje poznatog spomenika V. I. Mukhina "Radnica i žena iz kolektivne farme" tema je o kojoj se raspravlja od 2003. godine. Skulpturom se planira vratiti geometrija izvornog pijedestala, odnosno kopirati paviljon koji je za parišku izložbu 1937. dizajnirao B. Iofan. Moramo reći da je ideja obnove paviljona Iofanov krajem 2002. bila dio neuspjelog pokušaja da se Sveruskom izložbenom centru i Rusiji općenito ponudi međunarodna izložba EXPO-10. Skulptura je rastavljena radi restauracije u studenom 2003. I tada i sada Andrey Bokov (Mosproekt-4) bavi se dizajnom paviljona i okolice.
Spomenik će biti postavljen otprilike na istom mjestu gdje je i prije stajao - na križanju avenije Mira i ulice S. Eisenstein. Okolo je planirana izgradnja javnog trgovačkog centra (u dominantnoj javnoj funkciji - kino itd.), Koji će, prema predstavljenim projektima, skulpturu okružiti poput amfiteatra.
Tri varijante rješenja „spomenik + društveni centar“predložene su na razmatranje Vijeću; sve troje gradonačelnik je odbio kao neodoljivo remek-djelo iz Mukhina. Međutim, neizravno se prednost davala verziji čučnja, ne višoj od 20 metara, što najmanje ometa skulpturu (visina paviljona-postolja je oko 35 metara, visina skulpture 24 metra). Svi prisutni bili su jednoglasni u mišljenju da je spomenik jedan od najsvjetlijih simbola sovjetske ere i da treba dominirati u ansamblu koji se stvara. Iznesena su različita gledišta o tome kako urediti spomenik tako da se bolje vidi. Sažetak je napravio Yu. Lužkov, prema njemu, skulptura bi trebala postati jedna od dominacija grada i stoga zahtijeva "logičnije rješenje".
