Panel ploče stambenih zgrada "GVSU-Centar"
Višenamjenske stambene zgrade s velikim panelima koje je razvilo postrojenje GVSU-Center predstavljene su vijeću po drugi put. Ovaj se projekt prvi put razmatrao u prosincu prošle godine. Tada, zbog brojnih komentara, nije dogovoreno. Šest mjeseci kasnije, postrojenje je ponovno predstavilo koncept revidiran u skladu s preporukama vijeća. U njemu su autori razradili razne mogućnosti za raspored blokovnih odjeljaka. Ukupno postoji sedam vrsta presjeka, uključujući dva kutna dijela, koji omogućuju pristajanje tijela pod kutom od 45 stupnjeva. Za razliku od izvorne verzije, sada je moguće premjestiti dijelove, što je važno za područja složene konfiguracije i reljefa.
Završna obrada zgrada također je temeljitije razrađena, što se pokazalo izražajnijim. Projekt predviđa izgradnju kuća promjenjivog broja katova - od šest do devet katova, a u višoj verziji - do sedamnaest. Različite visine zgrada, unatoč ravnim i neiskorištenim krovovima, čine zanimljiviju siluetu zgrade. Dio plastike u zgradi dobiva se s balkona i staklenih lođa. Predloženi dizajn omogućuje njihovo postavljanje bilo gdje, pa će svaki stan imati barem jedan balkon. To mogu biti i francuski balkoni, unutar kojih će se sakriti klima uređaji. Međutim, imajući na umu da se vijećnicima ova ideja nije svidjela, autori su kao alternativu predložili posebne košare i rešetke za klima uređaje, koje su služile kao sastavni dio zida.
Autori su predložili da se fasade obložene velikim geometrijskim uzorkom riješe u svijetlim i zasićenim, te u mirnijim, neutralnim bojama - ovisno o okolišu i prirodi mjesta. Zidovi će biti ukrašeni klinker pločicama, nudeći paletu do pedeset nijansi, te obojani arhitektonski beton.
Što se tiče flatografije, ovog puta autori su uspjeli postići željenu raznolikost. Varijabilnost rasporeda postiže se zahvaljujući povećanom razmaku nosivih zidova do 6,6 metara. Prvi, javni katovi bit će monolitni, što će osigurati slobodan raspored i fleksibilnije korištenje prostora. Također se bilo moguće riješiti rampi na ulazu u stambene prizemlje: zamijenjene su liftovima. Ulaz je organiziran na nultoj razini, zahvaljujući čemu su prozori stanova na prvom katu smješteni dovoljno visoko, što tamo čini život ugodnijim.
Predviđajući raspravu, Evgenia Murinets izvijestila je da, unatoč velikim prilagodbama, projekt još uvijek ne ispunjava tri od osamnaest zahtjeva nedavno usvojene rezolucije moskovske vlade, koja regulira masovni razvoj. Prvo, još uvijek postoje pitanja o postavljanju klima uređaja na pročelja zgrade. Drugo, uređaj ulaza u stambeni prostor na "nultoj" razini izaziva sumnje. I, treće, razvijena je samo jedna opcija dizajna za prijelazne balkone, što ograničava varijabilnost zgrade općenito.
Sergey Kuznetsov smatrao je da se svi navedeni nedostaci mogu ukloniti u radnom stanju, pa je stoga sasvim moguće podržati projekt. Jedino na što je tražio da obrati pažnju bili su prazni prostori iznad lođa, koje bi budući stanovnici mogli samovoljno graditi. Također, glavnog je arhitekta pomalo posramila vladavina zidova nad prikrivenim šavovima, ističući "podrijetlo ploča" kuća - slika od koje se, prema vlastitoj izjavi autora, projekt pokušava izmaknuti.
Alexander Kudryavtsev nije volio ravne krovove. Tako velike građevinske mase, prema njegovom mišljenju, zahtijevaju pažljiviji stav prema silueti. Mansarde, potkrovlja i drugi dijelovi mogli bi značajno poboljšati takav razvoj događaja, ali ovdje je vidljiva samo monotonija. Također možete razviti ravninu zidova. Prvi su katovi također nezadovoljni članom vijeća - oni samo stoje uzduž crvene linije, ne reagirajući ni na koji način na njihov funkcionalni sadržaj. Kudryavtsev nije vidio radikalno odstupanje nove serije od svih njezinih prethodnika i siguran je da bi takav razvoj događaja trebao nekako biti ograničen.
Sergey Kuznetsov složio se sa svojim kolegom, naglasivši da je sav posao na modernizaciji DSK-a upravo usmjeren na pronalaženje novih, "ne-monotonih" rješenja koja će biti vrlo dozirana u gradskim granicama. Članovi vijeća nisu dali značajnije komentare. Vladimir Plotkin sumnjao je u pismenost sustava odvoza smeća, Andrej Gnezdilov komentirao je izolaciju pojedinih stanova, Valerij Leonov zatražio je pažljiviji rad sa stepenicama, koje još ne udovoljavaju standardima zaštite od požara, a Sergej Kuznjecov predložio je razmišljanje o instalaciji invalidskih kolica na prvim katovima kuća. Općenito je odlučeno podržati projekt.
Panel ploče stambenih zgrada "SU-155"
U novoj seriji, SU-155, prema govorniku, postavio je sebi zadatak da se odmakne od tradicionalnog pristupa konstrukciji panela. Posjedujući tri tvornice odjednom, tvrtka ima mogućnost proizvodnje ploča i modula bilo koje veličine. To uvelike proširuje mogućnosti planiranja. Uz to se nudi bogata paleta arhitektonskih i estetskih rješenja. Primjerice, osnovni elementi mogu se tvornički izraditi od grafičkog betona s bilo kojim uzorkom, fotografijom ili reljefom. Za završnu obradu postolja može se koristiti brušeni beton. Moguće su varijante s uporabom klinker pločica i betona ojačanog vlaknima. Zanimljivo je da se tehnologija grafičkog betona još uvijek ne koristi u Rusiji, ali izgleda vrlo impresivno, traje dugo i jeftina je.
Autori svoju seriju vide kao kombinaciju arhitektonskih, inženjerskih i dizajnerskih kvaliteta. Postoji jedna baza, platforma, na temelju koje možete stvoriti razne kuće, a svaka zgrada može biti jedinstvena. Na temelju ove ideje, dizajneri su stvorili nekoliko tipologija osnovnih odjeljaka, uključujući kutne, koji vam omogućuju stvaranje pravog kuta. Izgledi odjeljaka mogu biti bilo koji - na primjer, blok u kojem je potpuno isključena mogućnost ulaska u dvorište automobila.
U odjeljcima su predložena brojna rješenja za planiranje. U projektu ne postoji zasebna hala za dizalo, ona je povezana s predvorjem i opremljena je prskalicama. Apartmani imaju alarmni sustav. Sve su ove mjere usmjerene na uklanjanje dodatnog nužnog izlaza u obliku balkona, stoga u ovoj verziji možda uopće nisu u kući. Dodatni prostor oslobađa se zbog odsutnosti kanalizacije za smeće i odluke da se većina vertikalnih komunikacija preseli izvan stana.
Za ovu vrstu kuća razvijeno je desetak različitih stanova. U osnovi su to male stambene jedinice, uključujući i danas popularne studije. Krovovi zgrada su u upotrebi, što će u budućnosti omogućiti stvaranje dvoetažnih stanova na gornjim katovima s pristupom krovu. Prvi kat obuhvaća i stambene i javne prostore. Predvorji u dnevnom boravku su otvorene i dvostruke visine.
Što se tiče konkretnih arhitektonskih rješenja, dizajneri ih nisu predstavili vijeću, tvrdeći da su moguće sve mogućnosti s obzirom na potencijal. Nekoliko vizualizacija prikazanih tijekom prezentacije izazvalo je zbunjenost članova odbora - nisu premalo zadovoljavale navedene mogućnosti. Nakon procjene mase planskih poteza, publika nije razumjela zašto nema primjera rješavanja kompozicije i fasada.„Projekt je nesumnjivo zanimljiv zbog svojih inovacija i eksperimentiranja, mi vidimo njegov potencijal“, primijetio je Sergej Kuznjecov, „ali što arhitekt može prikupiti iz vaših odjeljaka? Autori u pravilu na vijeće donose ono što se sutra može sagraditi. Ne možete graditi svoj projekt kako je predstavljen. Mihailu Posokhinu nije se svidjelo odsustvo barem neke vrste raznolikosti. Dobra tehnološka osnova ni na koji način se ne otkriva sa stajališta arhitekture - siguran je. U projektu je umjetnička prezentacija vrlo hroma, pa nije jasno kakav efekt na kraju možete postići.
Alexander Kudryavtsev, naprotiv, cijenio je minimalizam slike, njezinu "pretjeranu strukturu panela" bez ikakve plastičnosti, bez balkona i loggia. Varijanta s upotrebom keramike od tepiha podsjetila je Kudryavtseva na "nešto španjolsko", a stvarno mu se svidio "panelni neboder" - tipologija tornja. Istodobno, Alexander Kudryavtsev naglasio je da je provedba takvog nebodera moguća samo jednom - ne može se koristiti kao tipična zgrada.
Vladimir Plotkin napomenuo je da se ovaj projekt može uzeti u obzir samo uzimajući u obzir usklađenost predloženih eksperimentalnih rješenja s regulatornim okvirom. Ako je s tim sve u redu, tada je spreman voljno podržati projekt, izostavljajući fasade, na kojima "i dalje rade i rade". Alekseju Voroncovu projekt se činio sirov i "neukusan". Prema njegovim riječima, potpuno zdrava ideja još nije pronašla pristojan dizajn.
Andreju Gnezdilovu raspored stanova se uopće nije svidio. Nazvao ih je zastarjelima, objašnjavajući da je danas nemoguće dizajnirati tri sobe na istom prostoru, a kupaonicu smjestiti toliko daleko od spavaće sobe. Korak kuhinje ne razlikuje se od koraka dnevne sobe, a ne postoji mogućnost preuređenja. Autori su prigovorili da su samo poprečni zidovi nosivi, vodoravne pregrade mogu se ukloniti ili pomaknuti. To neće biti izlaz iz situacije, siguran je Sergej Kuznjecov, koji je na popis prethodno utvrđenih nedostataka dodao još jedan vrlo značajan. Kao rezultat toga, od autora se tražilo da pravilno rade s arhitekturom serije, a zatim ponovno dođu u vijeće.
