Ove se godine nagradom obilježava 5 godina, ali godišnjica, kako je zavještao jedan nepokopani političar, nije praznik, već razlog za razmišljanje o nedostacima.
Primjerice, grde nas zbog povećanja broja nominacija. I ove su godine dodane još četiri uz pet stalnih: "Interijer", "Drvo u ukrasu", "Restauracija", "Dizajn predmeta". Kažu da smo sada poput "Zodčestva": sve sestre imaju naušnice, nitko se ne vrijeđa. Da, postoji rizik od erozije poruke, ali svake smo godine strašno patili, shvaćajući koliko je nepravedno kombinirati veliko i malo, jeftino i skupo u jednoj nominaciji. Stoga smo ovog puta pokušali izgraditi najcjelovitiju i najjasniju strukturu, iako ni ovdje ne bez troškova: na primjer, sportska palača u Kazanju i skromni hostel u Nikola-Lenivetsu okupili su se u jednoj nominaciji …
Mnogo kritika izazvala je i pojava nominacije za predmetni dizajn: kažu, imate arhitekturu, zašto ovaj jeftini pokušaj širenja publike? No njegov je izgled diktirala logika razvoja nagrade: prekrasni interijerski predmeti često su se pojavljivali na podužem popisu, koji se morao natjecati s urbanim namještajem. No, ne samo da smo dodali nominaciju, već smo pozvali i njezinu kustosicu Juliju Peshkovu, jednu od vodećih stručnjaka u ovom području. I odmah sklopili 62 dizajnerska predmeta izrađena od drveta! Naravno, na Stručnom vijeću rasplamsala se polemika o tome u kojoj su mjeri posuđene mnoge njihove ideje, no ipak je ugodno što će ne samo Milan i Köln prepoznati nova imena ruskog dizajna. Od onih koji su se oslanjali na drvo, najaktivniji je moskovski biro "ARKHPOLE", i logično je da se njihova stolica FOOLMOON našla u najužem izboru za nagradu. Ovdje su i dva djela mladog peterburškog dizajnera Yaroslava Misonzhnikova.
Stručno vijeće nije moglo propustiti procijeniti većinu "arhitektonskih" dizajnerskih objekata, pa je brutalni namještaj Ivana Ovchinnikova, sastavljen bez ijednog čavla, stigao do finala. Ali njegov je autor poznat i kao tvorac festivala Goroda - tri objekta s posljednjeg festivala, održanog u Moskvi 2013. godine, krasila su nominaciju za urbano okruženje: to su Microloft, Egg i Microstudio. Vologda "Modularni sajam" Mihaila Priemysheva i Yaroslavl "Library on the Boulevard" natječu se s njima u ovoj nominaciji. Preklopljen s euro paleta za besplatnu razmjenu knjiga, trebao je biti headliner festivala Socijalna revolucija, ali u noći prije otvorenja uljezi su ga napola spalili. To, međutim, nije spriječilo da postane još relevantnije mjesto i središte festivalskih događaja, a sada nominirani za sverusku nagradu.
Uz Yaroslavl i Vologdu (koji su, usput rečeno, prošle godine postali apsolutni dobitnik nagrade), gradski festivali održavali su se i u Kazanu, a u uži izbor ušla je i "Cube-Ka'bah-Cube", smještena izravno u Kazanski Kremlj i proglašavajući europske vrijednosti suvremene umjetnosti … Kazan je prvi put ušao u uži izbor, ali u tri nominacije odjednom! Riječ je o obnovi crkve Trojstva u Svijažsku i Palače vodenih sportova, koju su, međutim, izgradile moskovske zvijezde - Sergej Čoban i Sergej Kuznjecov.
Istina, izvana je teško za ovaj ultramoderni objekt sumnjati da koristi superdrevni materijal, ali vrijedi biti unutra da biste se divili kako strukture od lijepljenog drveta mogu produhoviti prostor. Druga teretana - iz ureda Atrium - mnogo je manjih dimenzija, ali njena drvena konstruktivna osnova slikovitije se otkriva na pročeljima. U istoj nominaciji ("Javni prostor") - višenamjenski paviljon u Sočiju, demonstrirajući kako vješto oslikana slika može ići na drvo; elegantan snježnobijeli kafić u voljenom Kijevu i najneobičniji objekt na cijelom užem izboru - izložbeni salon tvrtke NLK-Domostroenie u Art-Playu. Njegovi valoviti zidovi izrađeni su od najobičnije građe, što savršeno pokazuje neiscrpne mogućnosti tako naizgled beznadno poznatog materijala.
Ljepotu druge boje, crne, potvrđuje i elegantna "Kazarma" u Nikoli-Lenivets (Sergey Syrenov), tu su i pansioni "Klever" čiji je trik mogućnost njihova drugačijeg rasporeda (MEL biro). Archfarm, uobičajeni konkurent Archstoyanije, prerano je zaspao, što nije spriječilo njegovog osnivača Ivana Ovchinnikova da stvori biro BIO-Architects i glasno se proglasi Double-Domom. Ovo je možda najrelevantniji objekt na užem izboru nagrade: serijska kuća s unaprijed dogovorenim komunikacijama. Kvalitetno proizveden u tvornici, prevozi se automobilom i instalira u jednom danu na bilo kojem prigradskom području, lako se povezujući s mrežama.
U nominaciji Country House, Firefly Totana Kuzembaeva, ironično neoampirično imanje Nikolaja Belousova i kuća ureda Le Atelier, koji pametno koristi sve resurse malene radnje i nejasno nalikuje Alvaru Aaltu, nadmetat će se s njim u Country Houseu imenovanje. Inače, brendirane Aaltove vaze dodijelit će se pobjednicima ove godine, simbolizirajući vezu između prirode, drveta, arhitekture i, naravno, finske tradicije, za što je zaslužna tvrtka Rossa Rakenne SPb (HONKA) - stalni general partner i organizator nagrade.
Deco Pattern House, Pyotr Kostelov, izgleda izuzetno ekstravagantno. Dvostruki laureat ARCHIWOOD-a ponovno eksperimentira s ukrasima, pretvarajući pročelja jednostavnog stambenog paralelepipeda u čvrst uzorak, podsjećajući na rezbarene trake, ali jasno propuštene kroz računalo. Odjednom se predstavnik vrlo "ruskog stila" - kupalište Jegora Solovjova - probio na uži izbor. Čini se da su to tradicionalne tehnologije, čvorovi i detalji, ali proporcije i raspored prozora čine nedvosmislenim da je napravljen u modernističko doba.
Temu nastavlja estetska kuća Fjodora Oparina u blizini Sankt Peterburga (ovo je već nominacija "Drvo u ukrasu"): poznatu sliku vikendice lome ostarjela neplanirana daska i klizne rolete. Puno skromniju ulogu igra drvo u spektakularnom paviljonu Totana Kuzembaeva, ali bez njega bi monumentalnost arhitekture bila suvišna u maloj ljetnikovcu. U istoj nominaciji - sjenice za roštilj Maksima Stepanenka u Vladimiru: ovaj se stari ruski grad prvi put pojavljuje na karti nagrade, pa čak i s takvom "libeskindovshchinkom".
U nominaciji "Umjetnički objekt" svijetli tim "Bublya" (Irkutsk festival "Bukhart" ponovno je na užem izboru nagrade!), Kirill Bair dodiruje ("Medvjeda Gerarda" djeca iz Sočija sakupila su iz blokova), spirala "). Izložba u Centru za suvremenu umjetnost u Nižnom Novgorodu mijenja uobičajeni registar razgovora o naslijeđu koje prolazi. Drvene građevine grada koje se tope pred našim očima predstavljene su čarobnim fotografijama Vladislava Efimova i ulomcima originalnih zgrada. Kustosica Alisa Savitskaya priredila je izložbu s unutarnjim cvijećem, suptilno nagovještavajući čisto domaći šarm ove arhitekture.
Ovaj projekt logično predviđa još jednu novu nominaciju za nagradu - "Obnova". Zapravo, predmeti restauracije već su dva puta uvršteni u uži izbor nagrade: crkva u Cypinu i crkva iz sela Borodava (oba djela najboljeg ruskog restauratora Aleksandra Popova). Ali oni su i dalje ostali nominirani, jer se jednostavno nisu imali s kime natjecati. No, loše stanje u industriji natjeralo je Organizacijski odbor da se bavi utrostručenom energijom i prikupi šest nominiranih na podužem popisu nagrade. Istina, nisu svi obilježeni u 2013. godini, ali radi takve teme odlučeno je napraviti iznimku i predstaviti mini-retrospektivu uspjeha restauracije tijekom posljednjih pet godina.
Istina, teško ih je nazvati "uspjesima". Stručnjaci uključeni u Organizacijski odbor (Aleksandar Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev itd.) Nisu se odlučno složili u svojim ocjenama ovih djela. To je bilo posebno akutno u ocjeni obnove crkve sv. Nikole u Vorzogoryju. Napravljeno bez projekta i bez autentičnog alata, ne i najvještijim rukama - ovo je, naravno, kompromis profesionalne komponente riječi "restauracija". Ali, s druge strane, da nije bilo javnog pokreta "Zajednički uzrok", koji već šest godina popravlja i čuva sjeverne crkve zalaganjem dobrovoljaca, tada te crkve najvjerojatnije više ne bi postojale.
Međutim, ništa manje žestoke kontroverze izazvali su pristupi i metode koji su se odvijali na drugim mjestima, što govori o tragičnom odsustvu bilo kakve profesionalne suglasnosti, ali istodobno - i hitnoj potrebi za ovim razgovorom. Čemu nagrada, nadamo se, može pridonijeti. Na temelju procjena stručnjaka, Stručno vijeće je ipak riskiralo da na uži izbor uvrsti tri predmeta: crkvu sv. Jurja, prevezenu u Kolomenskoye iz sjeverne Dvine, kapelu Kizhi iz sela Kavgora i crkvu Trojstva u Sviyazhsku.
A sasvim druga strana drvene arhitekture - sunčana, moderna, samopouzdana - može se vidjeti na trećem katu Središnjeg doma umjetnika, gdje će se održati izložba partnera projekta ARCHIWOOD, austrijske arhitektonske zajednice SEEWOOD. mjesto. Njegov glavni junak bit će moderna drvena arhitektura Štajerske. U ovoj austrijskoj regiji od drveta se ne grade samo privatne kuće, već i razne javne zgrade: škole, vrtići, uredi, pa čak i zatvori. Izložbu će pratiti rasprava s austrijskim obrtnicima, zakazana za 23. svibnja.
Mjesto izložbe nominiranih za nagradu ostaje nepromijenjeno: paviljon Peripter na ulazu u Središnji dom umjetnika. Katalog nagrade objavit će i stalni partner projekta - izdavačka kuća TATLIN. U profesionalnom žiriju nagrade ove su godine bili arhitekti Alexander Skokan i Karl-Heinz Boyger (Austrija), dobitnici nagrada različitih godina Grigory Dainov i Stepan Lipgart, dizajner Stas Zhitsky, šef TDV-Trusta Vasily Nosov i kritičarka Julia Tarabarina. "Narodno glasanje" održat će se od 12. do 22. svibnja na web mjestu dodjele nagrada www.arhiwood.com. Svečana dodjela održat će se 23. svibnja u konferencijskoj dvorani Središnjeg doma umjetnika.
