U ponedjeljak se planira objaviti pobjednike dvaju senzacionalnih krajobraznih i arhitektonskih natječaja posvećenih poboljšanju kultnih mjesta u Moskvi: Triumfalnaya Square i Khodynskoe Pole. U iščekivanju dugo očekivanih informacija, objavljujemo sve radove sudionika natječaja za koncept parka Khodynskoye Pole.
Rezultati rangiranja, koji je sastavio žiri natjecanja, postali su poznati 1. travnja. Prva tri mjesta u ocjeni pripala su LAND Milano Srl., Perkins Eastman i Ateljei krajobrazne arhitekture, Maxim Kotsyub odnosno. Dalje, mjesta su podijeljena na sljedeći način:
4. OKRA krajobrazni arhitekti (Nizozemska, Utrecht)
5. Arteza (Rusija, Moskva)
6. Zavičajna arhitektura (Rusija, Moskva)
7. Lap Landscape & Urban Design (Nizozemska, Rotterdam)
8. Kreativna radionica T. M. (Rusija, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Njemačka-Rusija)
10. Anatolij Kozlov, Denis Barsukov (Rusija, Moskva)
Dakle, predstavljamo svih deset koncepata parka Khodynskoye Pole.
Rangiranje vođa
1. mjesto / Land Milano SRL (Italija, Milano)
Talijanski arhitekti, u čijem su timu bili Mario Cucinella Architects, grafički dizajneri LeftLoft i umjetnik Thomas Schönauer, izgradili su svoj koncept na "kombinaciji umjetnosti i prirodnih oblika", zasićujući park instalacijama i objektima, uključujući otvoreni amfiteatar, glazbeni toranj, glazbeni bulevar, mnoštvo događanja i druge aktivnosti na otvorenom. Predmeti smješteni u parku su lijepi i moderni: "gljive" koje štite od kiše, užarena livada, glazbena fontana, ulazi u metro u obliku staklenih paviljona s kosim zidovima, koje autori uspoređuju s ulomcima leda.
Uzorci prometa pažljivo su razrađeni, od stajališta javnog prijevoza i cesta oko parka do planinarenja, biciklizma, skijanja, ruta za jahanje i GPS tura. Gustoća mreže staza, naglašavaju autori, uzima u obzir vjerojatni broj posjetitelja parka.
2. mjesto / Perkins Eastman (SAD, New York)
Američki autori svoju verziju parka nazivaju "prirodnim utočištem u urbanom okruženju". Podijelili su park u tri zone: duž zgrada NCCA i trgovačkog centra (na mjestu nekadašnje piste) nalazi se "esplanada" - besplatan prolaz za brojne posjetitelje. Naprotiv, duž luka Bulevara Khodynsky ispred stambenih zgrada postoji „vrt“za šetanje lokalnog stanovništva. Unutra, odvojena jezerom od esplanade, nalazi se "šuma", relativno divlje i romantično mjesto.
Raznolikost šetnje potkrepljen je "kronološkim diskom" koji su razvili autori predmeta dizajna parka usredotočenih na povijest ruske kulture i umjetnosti.
3. mjesto / Studio krajobrazne arhitekture Maxima Kotsyube (Ukrajina, Kijev)
Ako su Amerikanci u središte parka postavili šumu, onda je Maxim Kotsyuba, naprotiv - veliko područje strogo ovalnog oblika. Trg je namijenjen kazališnim predstavama i drugim događanjima, na primjer, zimi bi mogao biti snježni grad ili izložba ledenih skulptura. Temeljita analiza situacije urbanog planiranja i očekivanog intenziteta prometa, uzimajući u obzir okolnu uličnu mrežu, omogućila je autorima da formiraju složeni sustav prostora za razne aktivnosti: obiteljsku rekreaciju, mladenački sport i planinarenje.
Simboličan dio projekta bio je kablovski most koji su predložili arhitekti, refleksija na temu propelera, "koji podsjeća na zrakoplovnu prošlost polja Khodynski".
Ostale ekipe finalista
4 / Krajobrazni arhitekti Okra (Nizozemska, Utrecht)
Ovdje mjesto trga ispred zgrade NCCA zauzima opsežni vodeni parter - ribnjak koji prelaze tri mosta i nastavlja kanal koji dijeli dio parka na dva dijela. Međutim, arhitekti su prostor povezali elastičnom rešetkom širokih, premda prilično rijetkih staza i širokim su lukom prekrižili šarene travnjake.
5 / Arteza (Rusija, Moskva)
Arhitekti radionice dizajna krajolika Artez usredotočili su se na geoplastiku - stvaranje umjetnog reljefa, što je autorima omogućilo da povećaju površinu uređenja i formiraju mnogo različitih mogućnosti krajolika unutar parka. Šetajući parkom, autori naglašavaju, "posjetitelj je mogao doći od jednog krajolika do drugog: od vrta jorgovana do voćnjaka jabuka, četinarske šume i otvorenih prostora prekrivenih masivima žitarica".
Dmitrij Oniščenko, Izvršni direktor Arteze:
“Za nas je sudjelovanje u takvom projektu neprocjenjivo natjecanje pod jednakim uvjetima s tvrtkama kao što su Perkins Eastman iz SAD-a ili nizozemski LAP landscape & Urban Design. U početku si nismo postavili obvezni cilj da pobijedimo na ovom natjecanju. Zajedno s našim partnerima, arhitektonskim studijem MEL i rasvjetnom tvrtkom IPro stvorili smo visokokvalitetni koncept, uspjeli riješiti složene probleme planiranja, predložili hrabre ideje za planiranje i geoplastični prostor, uveli moderna arhitektonska rješenja i inovativne sustave osvjetljenja. Naš je tim sjajno odradio posao s kojim smo vrlo zadovoljni. Siguran sam da će ovo iskustvo povećati naše šanse na budućim natjecanjima, a u Rusiji će se napokon pojaviti parkovi koje su ruski stručnjaci dizajnirali za ruske uvjete."
6 / Zavičajna arhitektura (Rusija, Moskva)
Arhitekti su napustili ideju ventilacijskih valova umjetnog reljefa koja je bila prisutna u prvoj verziji nacrta, a park su podijelili na dva dijela: onaj "gradski", više poput trga, između izlaza iz metroa i muzej, i to pejzažni, sa zakrivljenim stazama i jednako vijugavim ribnjacima. Engleski park i raznolika vegetacija.
7 / Krajobrazni i urbani dizajn (Nizozemska, Rotterdam)
Nizozemski autori usredotočili su se na sport, smjestivši oval nogometnog igrališta ispod prozora NCCA i još jedno igralište u daljini, bliže stambenim zgradama. Široka cesta vijuga se po obodu, što sugerira dobru vožnju uz ribnjak, izduženu u luku, vjerojatno tako da je zrak tijekom vježbe bio dovoljno vlažan. Međutim, i ovdje su postojale osnovne ideje: engleski park koji je zauzimao glavni dio i francuski pravilni parteri, ispruženi u luku duž niza stambenih zgrada na Bulevaru Khodynsky.
8 / Kreativna radionica T. M. (Rusija, Samara) Samarski arhitekti, također zaljubljenici u sport, premda u manjoj mjeri od Nizozemaca, pretvorili su svoj park u apstraktnu sliku sastavljenu od nekoliko geometrijskih mreža i tekstura - u duhu Maleviča, nešto pravilnije nego inače. Međutim, prozirni dijelovi drveća, nacrtani u dugim ravnim crtama, stvaraju jednu od najjasnijih slika uzletišta. Ovo je vjerojatno najkontekstualniji i nostalgični projekt od svih, unatoč nedostatku jednoznačnih atributa uzletišta poput propelera i zrakoplova.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Njemačka-Rusija) Međutim, projekt, kao i prethodni, nastavlja ideje zacrtane u skici prvog kruga natjecanja. Ovdje je sve logično i jednostavno: ravni parter grupiran je na NCCA, međutim, umjesto bizarnih linija francuskog klasicizma, ovdje, kao i među Samaranima, postoje kosi potezi avangarde. U glavnom dijelu nalaze se raznobojne gredice (neke se obećavaju i nagnute), duž širokog luka proteže se krajobrazni park, koji se bliže granici pokušava ponovno pretvoriti u parter, ali sada je "ispravan" Francuski, s polukrugima i okvirima, ali napola zarasli, ali prilično ozbiljni. Shema sliči projektu Lap ili obrnuto (tko zna).
10 / Anatolij Kozlov, Denis Barsukov (Rusija, Moskva) Svijetla prezentacija značajno ometa percepciju, čineći park sličnim plesnom podiju. U međuvremenu, postoji mnogo onoga što je već navedeno u prethodnim konceptima (što, naravno, ne znači i posuđivanje): stadioni (iz nekog razloga, pored crkve), nametanje zakrivljenih staza na ravne "strelice", fleksibilna vrpca ribnjaka s mostovima, čamcima itd. plaža; propeleri za zrakoplove, samostreli, mali amfiteatar i vodeni parter ispred muzeja.
Anatolij Kozlov, arhitekt:
„Urbanistička struktura parka u našem projektu određena je sustavom zračnih staza u visokom zelenilu, usmjerenih prema glavnoj dominantnoj - zgradi NCCA. Naš se projekt odlikuje jasnom funkcionalnom podjelom teritorija na zone, od kojih se svaka razlikuje po prirodi prostornih utisaka. U gornjoj zoni parkovnih usluga, sukladno zadatku, nalaze se dva krila troetažnih prolaza (ukupne površine oko 40 000 m2) - put do hrama. Iznad je tranzitna ruta masa navijača sa zapada (stadion CSKA u izgradnji) i istoka (ledena arena Megasport) prema sjevernom izlazu iz metroa. Traka sustava rezervoara, čiji su krajevi usmjereni na prelome zgrade sa sjevera, igra ulogu vodoravnih poveznica. Oblik parka sa zonama-sektorima daje sliku jelu s jelima koja možete izabrati”.
*** Izvješćujući o rezultatima ocjenjivanja, glavni arhitekt Moskve Sergej Kuznjecov posebno je naglasio da pobjednik ne mora nužno postati jedan od prva tri - u teoriji svi sudionici imaju iste šanse za uspjeh. Pobjednik će, kao što je već spomenuto, biti objavljen u ponedjeljak, 7. travnja. Nakon što Odjel za kulturu i Odjel za upravljanje okolišem daju komentare na projekte na temelju ocjene žirija.
Podsjećanja radi, deset finalista odabrano je prema mješovitoj shemi: pet za skice i pet za portfelje (skice i portfelje možete vidjeti ovdje). U siječnju 2014. dva tima odabrana prema portfelju - West 8 i HOK - zamijenjena su s dva druga: Land Milano SRL i Lap Landscape & Urban Design.
