Ovog tjedna u Ogonyoku Grigory Revzin razmišlja o industrijskoj i postindustrijskoj metropoli: njihovim specifičnostima i međusobnim razlikama. O situaciji u kojoj se našao glavni grad: kada se veliki industrijski grad pretvorio u postindustrijski grad i "iznenada" postao neugodan za milijune ljudi koji u njemu žive. Suvremena je Moskva, prema njegovom mišljenju, „proturječnost između materijalne strukture i odnosa koji na njoj nastaju. Postindustrijski softverski programi učitavaju se na industrijski tvrdi disk. " Kritičar također postavlja pitanje koliko su vlasti "krive" u ovom stanju stvari.
Nastavljajući temu razvoja i poboljšanja Moskve, "Afisha" je na svojim internetskim stranicama objavila intervju sa zamjenikom gradonačelnika za politiku urbanog razvoja i graditeljstvo Marat Khusnullin. Dužnosnik je posebno govorio o prometnoj strategiji: zašto će razvoj metroa i dalje biti na prvom mjestu, dok će se željezničkom i autobusnom prijevozu poklanjati pažnja, te objasnio za koga su zapravo ceste biti proširen. Uz to, Khusnullin je rekao kako će se u glavnom gradu poboljšati industrijske zone, zašto vlasti ne namjeravaju napustiti izgradnju kućišta od panela i koliko će trebati da Moskva postane ugodan grad: „Moskvi će trebati najmanje 10 godina, i to neće biti odmah uočljivo. Glavno je postaviti prioritete, jer ako napravite sve odjednom, neće biti rezultata."
Želeći saznati mišljenje stranog stručnjaka o poboljšanju ruskih gradova, Gazeta.ru razgovarala je s dizajnerom urbane okoline, koji je sudjelovao u Moskovskom urbanom forumu, Nizozemacom Gertom Urhanom. Prema njegovom mišljenju, najisplativiji i najudobniji model grada za stanovnike je policentrični model, u čijoj provedbi osoba ima priliku živjeti, raditi i odmarati se unutar svog okruga. Sličan model primijenjen je u velikim europskim gradovima, ali Urkhan je skrenuo pozornost na činjenicu da "ne možete slijepo kopirati iskustvo Londona, Pariza ili New Yorka, Rusija ima svoju kulturu i svoj identitet". Specijalist je također govorio o važnosti razvoja javnog prijevoza, poboljšanju obalnih urbanih područja i suštini svog koncepta "spontanog grada".
Ovog tjedna tisak je ponovno pokrenuo pitanje smještaja saveznih i gradskih vlasti u glavnom gradu. Časopis Itogi objavio je intervju s šefom predsjednika Ruske Federacije Vladimirom Kožinom. Komentirajući mogućnost premještanja vlasti u "novu" Moskvu, Kozhin je rekao da će se, najvjerojatnije, stvoriti dva administrativna centra: ključna ministarstva i odjeli ostat će u "staroj" Moskvi, a oni manje značajni (Rospechat, Rosarkhiv itd.) kretat će se dalje od Moskovske kružne ceste. Na pitanje o sudbini Zaryadyea, voditelj odjela odgovorio je: "Ne postoji konačna odluka." Ipak, prema njemu, pustara se smatra jednom od mogućnosti parlamentarnog centra. Pa, ako je ovdje ipak postavljen park, on će "odgovarati ovom jedinstvenom mjestu". Uz to, Kozhin je potvrdio informaciju da je preseljenje pravosuđa u Sankt Peterburg na "nasip Europe" riješeno pitanje. Dužnosnik je također rekao kako traje obnova zgrade Srednjih trgovačkih redova, u kojoj će biti smješten kompleks Muzeja Moskovskog Kremlja.
Nastavljajući temu premještanja vladinih tijela, Moskovsky Komsomolets piše o sastanku "podnošljive" komisije, posvećene obnovi bolnice Catherine. Prema novinama, stav gradskih vlasti je kategoričan: zgrada će se obnoviti samo ako se nakon obnove u nju preseli Moskovska gradska duma. Štoviše, prije početka rada stručnjaci se moraju dogovoriti o rušenju 11 pomoćnih prostorija - neke od njih, prema riječima stručnjaka, treba dodatno istražiti kako bi bili sigurni da nisu od povijesne vrijednosti. Istodobno, napominju novine, rokovi za provedbu već istječu: "projekt rekonstrukcije glavne zgrade trebao bi biti gotov do kraja veljače."
Tijekom odlazećeg tjedna tisak je istaknuo važne događaje vezane uz očuvanje graditeljske baštine. Arhnadzor je održao okrugli stol na kojem su aktivisti za gradska prava, vladini dužnosnici i stručnjaci raspravljali o rezultatima 2012. na polju zaštite spomenika. Na tom su događaju, prema Moskovskim novostima, imenovani glavni arhitektonski gubici godine, uključujući stadion Dynamo - njegove su povijesne zidine srušene do 3/4 - i Detsky Mir, čiji su neprocjenjivi interijeri uništeni. Publikacija se poziva i na riječi Nikolaja Pereslegina, savjetnika čelnika Moskovske gradske baštine, koji je rekao da se, prema njegovom mišljenju, nisu dogodili gubici: „Naprotiv, ove godine prvi put ništa nije srušeno. Ove godine nije uništen niti jedan arhitektonski spomenik. " Uz to, kako je izvijestio "Interfax", okrugli stol pokrenuo je i pitanje izgradnje Zaryadye - gradski aktivisti za zaštitu vide izgled tamošnje koncertne dvorane neprihvatljivim, pogotovo ako se oko Kremlja stvori zaštićena zona UNESCO-a. Prema riječima aktivista, najbolje rješenje je razbiti park na mjestu bivšeg hotela.
Sudbina Lužnjika još je uvijek neizvjesna. Kako prenose Vesti, gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin potvrdio je da će arena i dalje biti srušena. Međutim, pišu Izvestija, gradske vlasti demantirale su te informacije. Publikacija navodi mišljenja stručnjaka koji su kategorički protiv rušenja. Konkretno, arhitekt Jevgenij Ass kaže: „Vjerujem da se Lužniki u svakom slučaju ne smije rušiti. U cijelom svijetu, naprotiv, prevladava tendencija što je više moguće očuvanja predmeta, očuvanja resursa, očuvanja izgrađenog, pokušaja prilagodbe postojećeg modernim potrebama “. U intervjuu za The Village, koji je također razgovarao sa stručnjacima, arhitekt Yuri Grigoryan oštrije govori: „Ovo je nemoralno. Nisu gradili - nije na njima da se lome. Sve izjave da će se na mjestu Grand Sports Arene izgraditi nešto supermoderno, ne uvjeravaju me: sve što se gradi supermoderno na mjestu stare ispada da je dva reda veličine gore.
Dobre vijesti stigle su tijekom tjedna. Prema RIA Novostima, moskovska vlada odobrila je režime korištenja zemljišta i propise o urbanizmu u Kadashevskoj slobodi - sada visina zgrada na ovom području ne može prelaziti dva ili tri kata.
Portal također objavljuje intervju s voditeljem volonterske organizacije koja se bavi oživljavanjem drvenih crkava na sjeveru. Svećenik Aleksej Jakovljev govori o crkvama, njihovom trenutnom stanju i koliko je stvarna opasnost od potpunog gubitka zgrada. Odgovarajući na pitanje koliko je zajednica profesionalna, Aleksey naglašava: „Surađujemo s vodećim arhitektima na polju drvene arhitekture, kako sa znanstvenicima, tako i s praktičarima. A sve što radimo prvenstveno je koordinirano s arhitektima, koji predlažu kako i što učiniti, a također kontroliraju proces rada. Pokušavamo što više sačuvati spomenik kulture kako se ne bi pretvorio u takozvani remake”.
