Prvo - nagrada recenzije-natječaja "Perspektiva", sada - izlaganje za "Moskovski luk". Molim vas recite nam svoje sudjelovanje tamo i tamo.
R. Arakelyan:
Zapravo je sudjelovanje u Perspektivi bilo gotovo spontano. Krajem ožujka, na Arhitektonskom i prirodnom forumu posvećenom proširenju Moskve, održao sam predavanje istaknuvši ključne točke mog disertacijskog istraživanja. Organizatori su se zainteresirali i ponudili da projekt predstave žiriju natječaja “Perspektiva”.
Što se tiče izložbe za Moskovski luk, ovdje je, prema kustosu Bartu Goldhoornu, moj rad vrlo precizno upao u deklariranu temu festivala, naime, "identitet". Za izložbu je dodijeljen 20-metarski zid u dvorani Centralnog doma umjetnika, gdje će biti smješten opsežni vizualni opseg, a za detaljnije upoznavanje pripremit će se knjižice.
Problem studije zvučao je na poseban način u kontekstu širenja Moskve, što, usput, ne odobravam. Ipak, pri stvaranju novog urbanog okruženja važno je naglasiti potrebu za stvaranjem elemenata sekundarne prirode u sprezi s urbanim krajolikom. Važno je shvatiti da nisu toliko bitne zgrade - treba graditi zgrade, već prostor u cjelini, koji se danas brzo degradira pod okriljem formalnih i potrošačkih pristupa organiziranju urbanog i, posebno, živog okoliš.
U svom projektu samo mislite na proučavanje nematerijalnog dijela prostora - na prazninu. Kako je nastala ova tema?
R. A.
Prvi put sam se pozabavio pitanjem istraživanja praznina u stambenim zgradama tijekom postdiplomskog studija na Moskovskom arhitektonskom institutu. Temu istraživanja podržao je i odobrio moj znanstveni savjetnik A. B. Nekrasov. Disertacija je bila razvoj moje teze u kojoj sam pokušao ekstrapolirati nematerijalne vrijednosti starih armenskih dvorišta u modernom Erevanu.
Na mene je jako utjecao istraživački tečaj Jurija Grigorijana na Institutu Strelka koji se bavi problemima javnih prostora. Tako se postupno oblikovala tema disertacije, gdje je predmet istraživanja praznina.
Što podrazumijevate pod pojmom "živa praznina"?
R. A.
Neću ulaziti u filozofske rasprave o prirodi praznine. Postoji materijalno okruženje (tijelo), koje, pak, tvori nematerijalno okruženje (antitijelo). Zapravo sam odvojio tijelo i antitijela, ostavljajući kao neovisni objekt istraživanja samo prazninu, koja zapravo određuje kvalitetu urbanog okoliša.
Bilo je zanimljivo prazninu razmatrati sa stajališta prostornih karakteristika svojstvenih materiji - veličine, gustoće, zasićenja, dimenzija itd. Osim toga, proučavao sam ravnotežu omjera praznine i zgrade, vanjskih i unutarnjih čimbenika koji utječu na nastanak praznina u stanovima, kao i promjene njihovih granica u procesu evolucije.
Prostorne karakteristike praznine diktiraju kombinacija vanjskih i unutarnjih čimbenika. Vanjski čimbenici uključuju političke, tehnološke, ekonomske, procese urbanog planiranja i mnoge povezane "podfaktori". Unutarnji čimbenici su socijalno-psihološke, vizualne i bihevioralne potrebe stanovnika okoliša.
Zanimala me ravnoteža unutarnjih i vanjskih utjecaja na prazninu. Danas nastajanje praznina u stanovima događa se uglavnom pod utjecajem vanjskih čimbenika. Želio sam se okrenuti prazninama koje su nastale kao rezultat utjecaja unutarnjih čimbenika, t.j. osoba. Stoga sam odabrao stambene formacije "domaćeg", prirodnog podrijetla. To ne znači besmisleno tumačenje prošlih oblika, već otkrivanje prostornih vrijednosti, čije će razmatranje omogućiti razvijanje novih pristupa formiranju životnog okruženja.
Razmišljate o velikom vremenskom rasponu - od antike do danas. Kako su se promijenile žive praznine u procesu promjene civilizacijskih modela?
R. A.
Usredotočio sam se na ključne civilizacijske modele usvojene u modernoj sociologiji, ističući predindustrijsko, industrijsko i postindustrijsko razdoblje. Armensko gorje odabrano je kao teritorijalna referenca - 7 stambenih formacija. U ovom je slučaju teritorijalna veza prilično proizvoljna, jer praznina ima veću geografsku fleksibilnost od materije i ne može se vezati za određenu regiju. Istodobno, razmatrana je promjena prostornih karakteristika uzimajući u obzir globalne političke, ekonomske i tehnološke reforme, sustav vrijednosti i principe formiranja karakteristične za određeno razdoblje.
Kao rezultat retrospektivne analize sastavljena je privremena infografija koja ilustrira "mutaciju" prostornih karakteristika životnog okoliša u procesu promjene glavnih povijesnih epoha (ekotopologija).
Dakle, četvrtina VII-VI tisućljeća pr. bio je prilično kompaktan (0,17 ha) i imao je nepravilnu strukturu. Antičko se doba razmatra u kontekstu prijelaza s prirodnog principa formiranja stambenih formacija, karakterističnih za arhaična naselja, na načelo preliminarnog planiranja. Ovo se načelo temelji na redovnom planiranju integriranom u prirodni teren. Kao rezultat - geometrijski ispravan oblik četvrti i njezin porast na 0,93 hektara.
U srednjovjekovnom razdoblju mogu se uočiti dva vektora razvoja: integracija prirodnih i pravilnih obrazaca formiranja i povratak u prirodne formacije kvartova, koji su postali malo širi i obris im je neuredniji. Ova se značajka zadržava sve do 18. stoljeća, prije početka industrijske revolucije, nakon čega se karakter četvrti naglo mijenja prema uređenosti. Kao rezultat toga, u procesu evolucije u XX. Stoljeću. veličina prosječne četvrti s karakterističnim opsežnim modelom urbanog razvoja, velikim dijelom određenim Atenskom poveljom iz 1933., doseže 8,3 hektara u odnosu na 2,1 hektara sredinom 19. stoljeća.
Slične promjene mogu se vidjeti u evoluciji dvorišta. Zanimljivo je da se u omjeru tijela i praznine uočava prostorna inverzija: u primitivnim naseljima tijelo je iznosilo 92%, a praznina 8%, što je obrnuto proporcionalno modernim tipičnim zgradama.
Pri sastavljanju dijagrama promjena utvrđena su razdoblja prostornih fluktuacija (skokova). Za detaljnu analizu odabrao sam rani i srednji srednji vijek - relativno miran stupanj razvoja bez oštrih skokova. Nematerijalne vrijednosti karakteristične za ovo razdoblje, otkrivene tijekom retrospektivne analize, primijenio sam na moderni grad.
Koje su to vrijednosti?
R. A. Životno okruženje u promatranom razdoblju formirano je, u većoj mjeri, na temelju ljudskih potreba, uzimajući u obzir zemljopisni i klimatski kontekst. Vodeću ulogu imali su čimbenik mjesta, potreba za socijalno-teritorijalnim vezama, dostupnost prirodnih resursa, zahtjevi obrane i sigurnosti.
U većini slučajeva prostor se nije gradio od ulice do kuće, kao danas, već, naprotiv, od kuće do ulice. Isprva su se pojavile stambene stanice, a zatim je stvoren sustav veza. To je odredilo složenu geometriju ulica, a time i raznolikost vizualnih scenarija.
Isto se može reći i za dvorišta koja se upečatljivo razlikuju od današnjih mono-dvorišta. Na primjer, stambene zgrade u jednoj od formacija Armenskog gorja nalazile su se na udaljenosti od 10-15 m, što odgovara udobnoj komunikacijskoj udaljenosti ljudi (prema Edward Hallu).
Ulice su u pravilu bile okrenute prema praznim zidovima s nekoliko prozorskih otvora, što je stvaralo introvertiraniji prostor.
Također, ovo razdoblje karakterizira pješačka i vizualna propusnost. Uzmimo planinsku srednjovjekovnu formaciju Shatili iz 10. stoljeća. u Gruziji: s obzirom na ograničene zemljišne resurse, ulice su bile terase ispod kuća, duž kojih je, poput nježnih stubišta, bilo moguće prijeći cijelo naselje. Istodobno se na njima razvilo terasasto uzgoj. Sljedeći je primjer saćasta građevina zgrade koja se temeljila na jednosobnoj dnevnoj ćeliji s gornjom svjetlosnom rupom. Ova je tipologija omogućila, zanemarujući orijentaciju svjetlosti, postavljanje zgrada gotovo blizu jedna drugoj čak i u teškim topografskim uvjetima, kao i na površinama neprikladnim za poljoprivredu. Istodobno se formirao apsolutno propusan i neometan prostor. U nizinskim naseljima sustav dvorišta i pješačkih veza omogućio je prelazak četvrti bez zapreka, bez savijanja oko nje oko perimetra.
Izražene granice kućanstava omogućile su kontrolu teritorija.
Svaka stambena jedinica imala je svoje područje odgovornosti i autonomni ulaz.
Osvrnuo sam se i na temeljne vrijednosti kao što su intenzitet i racionalnost korištenja teritorija, arhitektonska i tipološka raznolikost, modularnost, identitet, regulacija područja odgovornosti, raznolikost vrsta funkcionalnih elemenata, prilagodljivost - tj. sposobnost stambenih formacija da održe strukturu zgrade, unatoč povećanju gustoće tijekom aktivnih razdoblja urbanizacije.
Je li danas potrebno prihvatiti srednjovjekovni sustav vrijednosti? Vrijeme, društvo, grad su se promijenili …
R. A.
Mislim da u njima postoji skriveni potencijal koji je, po mom subjektivnom mišljenju, nedovoljno proučen i pogrešno protumačen. Na temelju tradicionalnih vrijednosti razvio sam niz principa planiranja koji su vrlo primjenjivi u modernom gradu i objektivno sposobni poboljšati kvalitetu životnog okruženja.
Četvrt se danas gradi uglavnom uz obod, unutar nje se nalazi ogromno dvorište koje ne pripada nikome posebno. Takva konstrukcija osiromašuje vizualne scenarije, negira identitet mjesta i povećava udaljenost kretanja. Načelo policentričnosti koje sam ja razvio omogućuje vam da se odmaknete od zajedničkog dvorišta i približite se srednjovjekovnoj strukturi planiranja s mnogo ugodnih mikro dvorišta. Istodobno se održava gustoća gradnje, a katnost se smanjuje na ljudsku razinu. Dakle, načelo nudi alternativu uspostavljenoj monocentričnoj strukturi stambenog razvoja u obliku međusobno povezanih životnih prostora različitih veličina i konfiguracija unutar iste parcele.
Načelo diskretnosti pretpostavlja raščlambu jednog mono-volumena (standardna višekatnica) na nekoliko stambenih jedinica. Kao rezultat, ponovno se smanjuje broj katova, povećava se intenzitet korištenja teritorija, pojavljuje se prirodna i kompozicijski uravnotežena linija siluete, pojavljuju se scenariji kretanja prikladni za osobu, identitet zgrada jasno se pojavljuje na površini, a varijabilnost programa urbanog planiranja značajno se povećava - od oboda i ujednačenih do difuznih formacija.
Sljedeće je načelo reguliranje područja odgovornosti. Kao primjer pogledao sam četvrt 19. stoljeća. u središtu Jerevana duž ulice Tamanyan. Ovo je područje imalo svoje jedinstveno urbano okruženje, gdje je svako kućanstvo imalo svoje područje odgovornosti. Tijekom sovjetske ere središnje su četvrti pretrpjele ozbiljne promjene, obrasle novim, izvanzemaljskim objektima.
U slučaju rekonstrukcije, bilo bi moguće vratiti povijesne granice, rješavajući se privremenih slojeva. U tu je svrhu unutar bloka projektiran svojevrsni poluprivatni prostor, pješačka ruta.
Za cjelovitost grada predlaže se ne samo dvorište, već i susjedni nogostupi u zonu odgovornosti privatnih vlasnika, kao što je to bilo prije ekonomskih reformi 1918. Dakle, zbog privatnih ulaganja, dok se promatra općim urbanističkim planom, poboljšava se kvaliteta javnog prostora.
Načelo modularnosti podrazumijeva formiranje prostorno-planske strukture razvoja temeljenu na varijabilnoj kombinatoriki i repliciranju određenih stambenih jedinica unutar gradilišta.
U skladu s načelom arhipelaga, preusmjeravaju se višespratnice visoke gustoće, organsko kombinirajući tipologije grada i sela. Drugim riječima, u jednom stambenom klasteru istodobno postoje i urbani, park i prigradski obrazovanje.
I na kraju, princip monolitno-porozne gradnje. Ovdje su zgrade ravnomjerno vodoravno raspoređene, ispunjavajući cijelo područje postojećeg bloka. Stvaraju se okomita zelena dvorišta - vrsta umjetnog reljefa. Kako bi se osigurala propusnost, volumen zgrade podiže se na stupove 5-10 m iznad razine tla.
Kako sami procjenjujete praktični značaj ove studije?
R. A.
Nadao sam se da ću privući pažnju urbanista, arhitekata, sociologa i drugih stručnjaka uključenih u stvaranje nematerijalnog okoliša. Čini mi se da je to mnogo važnije od materije, jer volumen često ovisi o ukusu arhitekta. Vrijeme, grad, potrebe ljudi se mijenjaju, pojavljuju se nove tehnologije, ali cjelovitost urbanog prostora mora ostati nepromijenjena.
