Informacije o planiranom demontiranju sadašnje zgrade željezničke stanice Kursk pojavile su se u tisku prije samo nekoliko dana. “Sada se razvija njegov novi projekt. Predlažemo gradu da novu željezničku stanicu Kurskiy postavi prema nasipu (rijeka Yauza - prir.), Tako da možete do nje voziti odjednom s tri strane ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- NEMA MicrosoftInternetExplorer4 - citira riječi šefa željezničkih željezničkih stanica Ruskih željeznica Sergeja Abramova "Komsomolskaya Pravda".
Reakcija blogera na ovu vijest bila je daleko od vesele. “Projekt je prema definiciji preskupo skup i glup. A što učiniti sa svim inovacijama koje su danas, zbog praktičnosti i drugih stvari, puštene u rad na željezničkoj postaji Kursk? Pa oni, ha? Gradimo iznova … Novac nam je iz džepa, a ne iz vlastitog. I što, stanovnike nećemo više pitati? Hoćemo li prekršiti zakon? Što želimo, pa ćemo se vratiti? Ah, Atrij je sagrađen! Očevi! Rušiti - i to je kraj”, piše jedan od autora zajednice„ Naša baština”. Te su izjave odjeknule kod drugih korisnika. “Tamošnji trgovački centar samo je igra. Nije se moglo sagraditi. Potrebno je srušiti ovaj "Atrij" - prvi odgovara erema_o. “Ulazi u kolodvor nemaju nikakve veze s tim. A "Atrij" im ne smeta, prema projektu ostat će na mjestu. Zadatak je ukloniti samu postaju na nižu razinu, a više graditi urede i hotele, trgovačke i druge komplekse (koliko prostora bit će besplatni!). Kao rezultat toga, ako je ulaz sada loš, tada će se, ako se projekt provede, uopće dogoditi prometni kolaps ", objašnjava harpist_ka.„ Stara zgrada s interijerima koja izgleda kao spomenici od određenog značaja uključena je u trenutno stajaća "nova zgrada" stanice … ", - daje važno pojašnjenje boch_boris1953.
Očito je da će ovaj projekt više puta postati predmet rasprave i za blogere i za predstavnike medija. Sličnu rezonanciju u blogosferi izazvao je projekt eksperimentalnog razvojnog područja, koji se može provesti u Permu na inicijativu guvernera Olega Chirkunova. Na mjestu postojećeg područja DKZh mogu se podići elitne gradske kuće i niske stambene zgrade, čije pitanje preseljenja još nije konačno riješeno. Međutim, projekt za koji je lobirao Chirkunov ima i druga kontroverzna pitanja. Jedan od njih povezan je s osobitostima rasporeda tih zgrada, posebno s problemom izolacije stanova u zgradama koje su zatvorenog oboda. Denis Galitsky, aktivist za ljudska prava, član Vijeća za urbanizam Perma, na svom blogu izražava sumnju u isplativost takvih zgrada. Prema izračunima Galitskog, zimi, najmračnijeg dana u godini, sunčeva svjetlost bit će vidljiva samo na prozorima najgornjeg (i, u najboljem slučaju, i pretposljednjeg) poda u kući "prstena". „Zaključak je razočaravajući: u idealnim četvrtima zimi će sunce vidjeti samo stanovnici nekoliko gornjih katova, dvorište uopće neće biti osvijetljeno. Ali ove će četvrtine imati do šest katova, pa možete zamisliti takav zdenac. A zimi, bez sunčeve svjetlosti, mnogi ljudi u Permu jednostavno padnu u depresiju. Znam ih. I ne samo jedan."
Mišljenje Galitskog ne poklapa se sa stavom korisnika ar_chitect: „Iz vašeg ulaska proizlazi da je Chirkunov načelni protivnik osunčavanja nesretnog Perma. Što se tiče budućih stanara, slijedeći vašu logiku, za njih trebate graditi kuće na pola kilometra. Tako da svi imaju jednaku priliku vidjeti sunčevu zraku navečer 23. prosinca. Pričajte o tome negdje kod Goryunova ili na sličnom skupu crtača permskih četvornih metara. Bit ćete razumljivi, cijenjeni i toplo zahvaliti za vašu znanost. Autor posta na ovo odgovara sljedećim riječima: „Što se tiče Chirkunova i Goryunova, njihov je tim više puta izjavio da će osunčanost u„ idealnim četvrtima “biti znatno veća od minimuma SanPiN-a, pa izgleda da razumiju važnost, ali ja ne mogu zamisliti kako se to može pružiti. Neki od profesionalnih arhitekata s kojima sam razgovarao to ni ne predstavljaju. Sva bi pitanja bila uklonjena da je prikazan gotov projekt od najmanje jedne četvrtine. Programeri, blago rečeno, sumnjaju u to što će kupiti. U Permu već postoji dovoljno kuća koje udovoljavaju standardima, ali tamo se stanovi ne prodaju. Vrijeme je da se o tome razmisli, a mišljenje programera ovdje je važnije od mišljenja arhitekata, budući da su programeri bliži svojim klijentima (budućim stanarima) i bolje znaju svoje sklonosti “.
Još jedan zanimljiv materijal koji se neki dan pojavio na Internetu posvećen je problemu nadgrađa arhitektonskih spomenika i njihovih proširenja. "U Moskvi postoji ogroman broj arhitektonskih spomenika koji nemaju samo nadgradnje jednog ili drugog razdoblja (oni se često mogu smatrati sasvim organskim fazama povijesti gradnje kuće), već ružni, disharmonični elementi", kaže Alexander Mozhaev. - Tipičan primjer je Tutolminova kuća na Švivoj gori, jednoj od najboljih palača u klasičnoj Moskvi, koja sada izgleda poput sovjetske zgrade u državnom vlasništvu. Međutim, restauracije praćene uklanjanjem nepotrebnih slojeva s spomenika pamti samo sovjetska praksa (na primjer, engleski sud). " Prema autoru teksta, potrebno je zakonski odrediti trenutak povezan s uklanjanjem nadgrađa koji unakažavaju izgled arhitektonskih spomenika. „Grad bi trebao imati programe usmjerene na naknadno uklanjanje otvoreno neskladnih elemenata arhitektonskog okruženja. Ali u praksi se nikad ništa slično nije dogodilo; do sada samo dobra volja vlasnika može spasiti spomenik od ružnoće i legaliziranih nadzidanih trgova. A ovo je, kao što razumijete, nešto poput ponekad palice za pucanje."
Paralelno s tim, ArchNadzor i dalje pokriva situaciju vezanu uz izgradnju zaštitnih građevina na Starom trgu. Teritorij na kojem se nalazi administracija predsjednika Ruske Federacije već je u blogosferi dobio nadimak „Zatvoreni grad“. Događaji posljednjih dana pokazali su da su potvrđene najgore slutnje gradskih branitelja. Prošli tjedan u tisku je bila službena izjava predstavnika Federalne službe sigurnosti (FSO) Sergeja Devjatova o demontaži tehnološke ograde. Međutim, doslovno sutradan, djelatnici "ArchNadzora" otkrili su na Starom trgu nove građevine - ne privremene, već potpuno trajne prirode. “Ružni zid od valovitog kartona počeo se rastavljati već 4.. U sustavu mjerenja FSO, dan se očito smatra mjesecom, pa nije prošao ni tjedan kada se većina novokovane obrambene strukture već pojavila u svom svom šokantnom sjaju. Nitko nas očito neće obradovati informacijama o predstojećem demontiranju. Velika kineska ograda naselila se ozbiljno i dugo”, piše Natalya Samover na blogu ArchNadzor.
Korisnici mreže reagirali su s negodovanjem na ovu vijest. “Kakav užas i eklekticizam! Ograđeno …”, - odgovara grv69. “Impresivan prizor! Sjećanje odmah odaje čitav niz analogija i povijesnih paralela, počevši od popularne mudrosti „Zašto je bio vrt?“, Završavajući kadrovima iz filma, gdje se revolucionarni mornari penju na rešetke Zimske palače, „slaže se harpist_ka s ovim mišljenjem. “Kako je bolno i uvredljivo gledati tako loš ukus. Ova ograda izgleda kao poniženje grada i građana”, dodaje jozhik_koljuchi. Bloger memeka daje prijedlog racionalizacije: „Je li moguće na karti označiti točno mjesto gdje prolazi ograda? Sada je to slabo zamišljeno, pored činjenice da je sada nemoguće ići ravno do Varvarke duž upravne zgrade”.
Međutim, blogeri su pronašli i puno pozitivnijih razloga za rasprave. Poznati prozaik Sergej Kuznjecov posebno cijeni materijal Grigorija Revzina o projektu "Cisterna" - novoj izložbi arhitekta Aleksandra Brodskog. “Ovo je nevjerojatan tekst. Točan, dirljiv, izražajan. Osim toga, vrlo mi je važno za razumijevanje nekih ključnih pitanja, kao što su odnos prema sovjetskom iskustvu, „u kojem vremenu živimo“, „što se tu može učiniti“itd., Piše Kuznjecov. Međutim, ne slažu se svi s Kuznjecovim mišljenjem. "Svođenje tanke, netrivijalne i zastrašujuće izložbe Brodskog na osjećaj Brežnjevljevog prostora klasična je anegdota:" Doktore, odakle vam takve slike ", piše korisnik Molcha. “Čini mi se - pa, nisam vidio izložbu - da se tekst u cjelini ne odnosi na doba Brežnjeva i ne na stagnaciju, već na osjećaj transcendentnog. Odnosno, Grigory Revzin to veže uz brežnjevsko vrijeme, ali nije važno. Za mene tekst zvuči točno kao fragment koji citiram: "kad nas više nema, hoće li itko shvatiti da je u nama bilo ljepote?" Čini mi se da je to potpuno izvan privremenog, "- uzvraća autor bloga.
