Okrugli stol, koji su organizirali projekt Eshkolot, moderirali su arhitektonska kritičarka Maria Fadeeva i filolog Semyon Parizhsky. U raspravi su sudjelovali arhitekti Ilya Mukosey (arhitektonski biro PlanAr), Oleg Žukov i Mikhail Skvortsov (biro MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Aleksandar Kuptsov (arhitekti Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Iofanova djeca), Sergej Korsakov (Kartonia »), Levon Airapetov i Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPIR), kao i profesorica Moskovskog arhitektonskog instituta Anna Bronovitskaya.
Rasprava o privremenim građevinama tempirana je na koincidiranje s tradicionalnim židovskim blagdanom Sukot, koji obilježava kraj žetve i slavi se sredinom listopada obrokom u laganoj kolibi ("sukkah") posebno izgrađenoj za ovaj dan. A budući da se rasprava na Strelki vodila uoči blagdana, razgovor se prvo okrenuo suki, a tek onda prebacio se na njihove moderne kolege - sve vrste štandova, kioska, autobusnih stajališta, hotela s kapsulama i drugih nestalnih građevina.
Prema Semyonu Parizskyu, glavno pravilo za postavljanje sukke je: njezin krov treba zaštititi osobu od sunca i istovremeno joj ne zakloniti nebo. Odnosno, to nije samo koliba, već struktura s dubokim metafizičkim značenjem - koja pokriva čovjeka, ne oduzima mu slobodu, ne ograničava komunikaciju sa Svemogućim. I otuda sasvim prirodno pitanje: postoji li nešto metafizičko u modernim djelima male arhitekture koja nas okružuju na svakom koraku? Mogu li, u načelu, tražiti naslov djela - arhitektura, umjetnost itd.? Sudionici rasprave došli su do jednoglasnog zaključka: pokazalo se da je suka kao arhitektonski izraz "svečane beskućništva" iznenađujuće u skladu s realnošću moderne metropole, čija je populacija izuzetno pokretna i ne trebaju joj samo "stacionarne" zgrade, ali i sve vrste malih, lako promjenjivih volumena.
Prema arhitektu Ilyi Mukoseyu, privremene građevine ne samo da čekaju gledatelja na svakom koraku - školjke, piva i štandovi s novinama - oni su pravo lice velikog grada, što rječito svjedoči o pripadnosti modernom dobu. A zbog činjenice da je životni ciklus takvih struktura nevjerojatno kratak, one postaju vrlo prikladan materijal za javne rasprave i idealno polje za testiranje novih ideja. Sergey Korsakov, autor projekta Kartonia, tvrdi da rad s privremenim objektima omogućava mladom arhitektu da oslobodi maštu i traži nove metode rada, pronađe neočekivana arhitektonska rješenja.
Alexander Kuptsov i Anna Bronovitskaya skrenuli su pažnju publike na činjenicu da su mnogi oblici privremene arhitekture ušli u povijest arhitekture zajedno s monumentalnim kompleksima - to su štandovi i paviljoni (Poljoprivredna izložba u Moskvi) i informativni štandovi (Potsdamer Platz u Berlinu), i privremeni smještaj (slipbox, hotel s kapsulama). Stepan Lipgart je pak, koristeći primjer paviljona SSSR-a i Njemačke na Svjetskoj izložbi u Parizu, pokazao koliko važnost uloge privremene arhitekture može imati u politici, kako je tanka granica između privremenog i stalnog. Sudionici rasprave također su se sjetili da ono što se stvara nekoliko godina ostaje desetljećima i postaje simbolom generacija - poznata ljetna kina, neizostavni atribut Moskve pedesetih godina, soda aparati, kiosci Rospechat i prozirna autobusna stajališta koja već su znak našeg vremena.
Prema Levonu Airapetovu, privremena arhitektura idealno pomaže u rješavanju lokalnih problema i utjelovljuje "kratku misao". Ali istodobno poziva arhitekta na odgovornost: brzo ne znači loše, a ako ne znate dobro raditi s malom formom, povjerite ga dizajneru i konstruktoru. Mihail Skvorcov se s tim složio: prema njegovom mišljenju, "zamišljena privremenost" izgleda prirodnije nego spontano ili slučajno.
Sumirajući rezultate okruglog stola, Ilya Mukosey naglasio je da se arhitekt u svom radu treba voditi potrebama javnosti, ali ne i voditi njegovim ukusima. Privremena arhitektura čak i moderna metropola ima priliku dobiti najneočekivanije dodatke kanonskom izgledu, a to, kako kažu, nije grijeh ne iskoristiti.
