Ruski paviljon na XI Venecijanskom bijenalu predstavit će suvremenu arhitekturu - zgrade i projekte ruskih i stranih arhitekata. Čini se da bi moglo biti jednostavnije prikazati u nacionalnom paviljonu što se trenutno gradi u zemlji. Međutim, tijekom 28-godišnje povijesti Venecijanskog bijenala Rusija to nikada nije učinila. U pravilu, u nastojanju da odgovaraju prestižnoj međunarodnoj izložbi, u ruskom su se paviljonu dogovarale konceptualne izložbe - ponajviše su pokazale "naše sve" - arhitekturu od papira, najsuptilniji i najomiljeniji fenomen kritike. Na prethodnom Bijenalu Rusiju je predstavljala instalacija Aleksandra Brodskog, 2004. - studentska radionica Radionica Rusija.
Ove godine kustosi su prvi put odlučili razbiti ustaljenu tradiciju i pokazati ne prošlost i ne budućnost, ne snove, ne nade i ne sjećanja, već, koliko je to moguće, stvarnost. O tome je na današnjoj konferenciji za novinare govorio autor ove ideje, jedan od dvojice kustosa ruskog paviljona XI bijenala arhitekture u Veneciji, poznati ruski arhitektonski kritičar Grigory Revzin.
Glavnom izlaganju paviljona prisustvuje 15 ruskih i 10 stranih arhitekata koji grade u Rusiji. Grigory Revzin odabrao je sudionike na temelju principa "citiranja" - pozvao je one arhitekte o kojima tisak najviše piše. Svatko od njih bit će predstavljen modelom jedne zgrade ili projekta. Bitno je da izlaganje prikazuje Ruse i strance, potonje zvijezde i one koji nisu zvijezde, figurativno ih stavljajući na istu ploču. Jedna od zadaća Grigorija Revzina je vizualno usporediti rad "Varjaga" i "lokalnih" arhitekata - što je, prema kustosu, već više puta mentalno radio. Grigory Rezvin uvjeren je da takvom usporedbom ruski arhitekti neće izgubiti, a možda čak i pobijediti.
Kustos je na konferenciji za novinare najavio jednu od posebnosti ruske situacije. Ruski arhitekti imaju više dovršenih zgrada. Međutim, u procesu provedbe podvrgavaju se mnogim transformacijama - projekt će se koordinirati, poboljšati i pokvariti, mijenjati na sve moguće načine. Da bi nešto ostalo, autor se mora boriti za svoj projekt. Ruski arhitekti ovu borbu doživljavaju kao prirodni dio svoje profesije. A stranci se zapravo ne žele boriti, oni donose koncept i čim naiđu na tipične ruske poteškoće, odbijaju graditi. Stoga strani projekti često ostaju na konceptualnoj razini, na kojoj slika izgleda učinkovitije.
Grigory Revzin dao je vrlo ilustrativan primjer: dva arhitekta, Sergey Skuratov i Erik van Egeraat, dizajnirali su dva različita stambena nebodera, izgrađena na istoj ideji - spiralnom uvijanju volumena zgrade. Kuće poput ove skupo je graditi, a obje su imale problema s graditeljem. Međutim, Sergej Skuratov promijenio je projekt, postigavši učinak okretanja trupa zgrade jednostavnijom tehnikom, a Eric van Egeraat počeo je tužiti. Jedan završava izgradnju svoje zgrade, a drugi je dobio sud. Dakle, zaključio je kustos, uloge su se promijenile - prije su ruski arhitekti papira slikali lijepe maštarije, a zapadnjaci su se borili praksom, a sada su se stranci u Rusiji našli u ulozi arhitekata papira koji crtaju lijepe slike, a Rusi (uključujući i mnoge njih - „bivši novčanici ) ostvaruju svoje snove onako kako to stvarnost dopušta.
Dakle, glavno je izlaganje rez arhitektonskog procesa, svojevrsni fotofiniš za stanje 2008. očima slavnog ruskog kritičara. Osim izgleda, kreativnost svakog sudionika izložbe bit će detaljnije obrađena na monitorima i u elektroničkom katalogu.
Ovaj koncept, prvi put u povijesti ruskih arhitektonskih izložbi u Veneciji, usredotočen na prikazivanje stvarnosti, međutim, potpuno je neskladan s motom 11. bijenala, koji je najavio njegov kustos, poznati američki arhitektonski kritičar Aaron Betsky. Moto je teško prevesti i zvuči ovako: „Tamo vani. Arhitektura izvan zgrade "- to jest," arhitektura izvan zgrada ". I u ruskom su paviljonu odlučili prikazati točno zgrade, pa čak i mnoge zgrade. Odnosno, esej riskira da ne otkrije temu.
Istina, moramo priznati da krilatice Bijenala u pravilu nisu baš prikladne za demonstraciju samih zgrada, vodeći misli negdje vani. Čini se da je Betskyjeva tema suština ove tendencije, ali nekada su postojali Burdetteini "gradovi", Forsterove "metamorfoze", Fuksasova "etika". Jednom riječju, odlučeno je da se glavna ideja paviljona ne mijenja.
Mora se reći da Grigory Revzin po drugi put postaje kustos ruskog paviljona Bijenala. Prvi put je to bilo 2000. godine, a tada također nije radio na toj temi, već protiv nje. Massimiliano Fuksas zamolio je da razmisli o "etici umjesto o estetici", a u ruskom paviljonu bilo je estetsko stubište Mihaila Filippova do neba i estetske fotografije Ilje Utkina. Kao što znate, Utkin je za ove fotografije dobio posebnu nagradu - i ovo je bio jedini put da je ruski paviljon nagrađen na Venecijanskom bijenalu arhitekture. Odnosno, vraćajući se unazad, možemo reći da ovo nije prvi put da Grigory Revzin ne otkriva temu Bijenala.
Istina, on sam ne čini ovaj princip. Na konferenciji je objavljeno da se ideja da se pokaže "prava arhitektura" pojavila mnogo prije nego što je Betsky izrazio svoj moto. Nacionalni paviljoni drugih zemalja na krilaticu su odgovorili na različite načine. U pokušaju da ode negdje izvan zgrade, Njemačka je objavila natječaj za najodrživiji projekt, a američki će paviljon vjerojatno pokazati nešto studentsko. Izložba ruskog paviljona odlučila je ne savijati se kako bi se u potpunosti podudarala s glavnom temom, već donekle drugačije izgraditi interakciju s motom Biennala. Grigorij Revzin pozvao je poznatog pejzažnog arhitekta-umjetnika, osamljenika kaluškog sela Nikola-Lenivetsa, autora vojske snjegovića, sijena zigurat, carske granice izrađene od drvenih stupova, itd. Da sudjeluje u izlaganju. itd. - Nikolaj Poliski.
I majstorski je motivirao ovaj kustoski potez - moglo bi se čak reći da je kritiku objasnio kao kritičar. Ispada da autor krilatice Aaron Betsky ima knjigu s istim naslovom - "Arhitektura izvan zgrade". A ova knjiga kaže da je svaki teritorij prostor koji se želi izgraditi. Dakle, Revzin dalje tvrdi, Rusija je golem i uglavnom prazan prostor koji se želi izgraditi. Nikolaj Polissky u svojim gigantskim maštarijama o krajoliku izražava tu želju za ruskim otvorenim prostorima - njegovi objekti još uvijek nisu arhitektura, već njegove slike i embriji, slični kulama, zidovima, kućama. Ali sve je to izvan zgrade, nitko Polisskyja ne može optužiti za gradnju zgrada. Polissky u ovoj situaciji djeluje kao umjetnik-medij, sjedeći u zaleđu i hvatajući želju za izgradnjom praznog teritorija. U Rusiji je posebno puno praznog teritorija, a ispostavilo se da je ruska praznina - kao najveća na svijetu - odgovor na Betskyjeva razmišljanja o arhitekturi izvan zgrada.
Ovaj će se dio izložbe - s jedne strane ideološki, a s druge strane umjetnički, nalaziti u prizemlju i služit će kao kreativna i teorijska osnova za izlaganje. Iznad, na drugom katu, nalazit će se "nadgradnja" - rezultat želje da se popuni praznina. Praznina se nastoji popuniti - dobiva se građevinski bum. Arhitektura je rezultat građevinskog buma. Što i pokazujemo.
Koncept je tanak, polazi od teorija samog Betskog, projicira ih na Rusiju, traži odgovarajući medij u Rusiji i sve ovo dovodi u stvarnost koju se želi pokazati. Ona sve opravdava logično, ako to pročitate i razmislite. Jedno je neriješeno pitanje - hoće li razmišljati. Međutim, to je izravno povezano s umjetnošću prezentacije izložbe. A dizajn izložbe i dalje je tajna - to je rekao Pavel Khoroshilov, drugi kustos paviljona.
Ispod je popis izlagača u ruskom paviljonu:
Aleksandar Asadov
Arhitektonska radionica A. Asadova
Višenamjenski kompleks na mjestu tržišta Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Radionica A. Asadova). Yury Ravkin (Kreativni centar Yury Ravkin) Inženjeri: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Radionica A. Asadova)
Aleksej Bavikin
Radionica arhitekta Bavykina
Uredski kompleks na autoputu Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, uz sudjelovanje N. Bavykine; glavni dizajner - K. Kabanov; glavni inženjer projekta - L. Slutskovskaya; protupožarna sigurnost - S. Tomin
Mihail Belov
Stambena zgrada u Filipovskom traku u Moskvi
Glavni projekt: JSC "Stroyproekt"
Fasaderski radovi: tvrtka BGS
Izvođenje i ugradnja ukrasnih elemenata: tvrtka "Grad bogova"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Ledena palača u Moskvi
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Konstruktori: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Arhitekt-tehnolog: A. Shabaidash
Jurij Grigorjan
Meganom projekt
Višenamjenski centar na bulevaru Tsvetnoy
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Višenamjenski kompleks Mirax Plaza u Moskvi
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
inženjeri: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD arhitekti
Višenamjenska visoka zgrada u Novosibirsku
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov Arhitektonska radionica
Stambena zgrada "Grad jahti" u Moskvi
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, uz sudjelovanje A. Krokhina, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Rezervat"
Trgovački kompleks "Četiri godišnja doba"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Aleksandar Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambasadorska kuća" u Borisoglebsky Lane u Moskvi
Arhitekti: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, dizajner: M. Mityukov
Sergej Skuratov
Sergey Skuratov arhitekti
Neboderi u Mosfilmovskoj ulici u Moskvi
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergej Tkačenko
LLC "Arka"
Stambena zgrada u ulici Mashkova u Moskvi
Arhitekti: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Glavni inženjer: E. Spivak
Dizajneri: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mihail Filippov
Radionica Mihaila Filippova
Stambena zgrada u ulici Kazachiy u Moskvi
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mihail Hazanov
Odmarališni projekt
Višenamjenski centar vlade Moskovske regije
Arhitekti: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Koncept razvoja na željezničkoj stanici Ladožski u Sankt Peterburgu
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, UK
Foster i partneri
Toranj "Rusija" u gradu
Domenic Perrault, Francuska
DPA
Dominique Perrault Arhitektura
Dizajn nove zgrade Marijinskog kazališta u Sankt Peterburgu
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Njemačka
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Toranj Federacije u gradu u Moskvi
Eric Van Egerath, Nizozemska
Arhitekti povezani s Erickom van Egeraatom
Nacionalna knjižnica u Kazanju
Zaha Hadid, Velika Britanija
Zaha Hadid Arhitekti
Privatna stambena zgrada u blizini Moskve
Thomas Lieser, SAD
Leeser arhitektura
Muzej mamuta u Jakutsku
David Adjaye, London
Adjaye / suradnici
Visoka poslovna škola u Skolkovu
Riccardo Boffil, Španjolska
Taller de arquitectura
75 kvartal. Welton Park
Jean Nouvel, Francuska
Jean Nouvel
COM, SAD
SOM
