Ovaj tjedan održana je prezentacija urbanističkog koncepta inovacijskog grada Skolkovo - njegovi autori, francuski ured AREP, otkrili su neke detalje master plana s kojim su pobijedili na međunarodnom natjecanju u ožujku 2011. godine. Prezentaciju blogosfera nije prošla nezapaženo - fotograf i popularni bloger Ilya Varlamov objavio je post s detaljnom analizom koncepata glavnih sudionika natjecanja Skolkovo - potonji čak sugerira je li ovaj tekst naručio ili napisao netko drugi. Takvi su materijali prilično tipični za skolkovo_ru blog, koji, usput rečeno, također informira o prezentaciji. Međutim, u Varlamovoj publikaciji komentari su zanimljivi, prije svega - ima ih više od petsto. Mnogi internetski autori hvale Skolkovo iz političkih uvjerenja, ne upuštajući se u sam projekt, ostali, ako se obvežu razgovarati o arhitekturi, pišu samo o projektu AREP i njegovom suparniku u finalu - OMA, u čijem konceptu Novy Arbat je sretno prepoznat.
Komentirao rotten_k: „Projekt OMA bio je sjajan; ali, naravno, odabrali su dosadnu kuglu iz 1970-ih, koja ponajviše podsjeća na projekt Svetlanovskog prospekta u Sankt Peterburgu. Sestra_etc se ne slaže: "Da budem iskren, uplašio me - tako sam zamišljao grad ispod haube u Zamjatinovom" Mi "." Lewizz iznosi većinsko mišljenje: „Mislim da je pobjednik zasluženo uzeo svoju prvu nagradu. Ostalo je apstrakcija. " Moskov_it, naprotiv, misli: „Ispada da je to dosadan grad. Podsjetilo je to Ostozhenka. Volio bih da tamo nekako mogu donijeti komade moskovskog stakla! " “Naočale su svakodnevica. A grad je jednostavno savršen za posao”, kaže biblison. A bu33er sumnja u "intenzitet znanosti" samog djela: na slikama koje je predstavio AREP ispada da se "sva" znanost "u njima izrodila u zabijanje prsta u iPod i sjedenje na kamenčićima s prijenosnim računalom. A pružaju li ti projekti općenito prostora za eksperimentalne instalacije, barem za pilotsku proizvodnju? Bilo koji pravi zatvoreni grad-znanstveni grad iz sovjetske ere prije svega je poligon, eksperimentalna postrojenja, nekakve radionice, iznenađuje se bu33er. - Polja, rasadnici ne bi bili na putu … Ali nema ništa slično! Samo su sjajne kutije stambene i „javne“.
Ne samo da se bu33er činio "neznanstvenim" za projekt AREP; iz votiaka čitamo: "Odmaralište budućnosti, možda slika za gozbu za oči, ispasti će prekrasno ako se sve to pretoči u stvarnost" ili od špulera: "Podsjetilo je Beljaevske na priče o pobjedničkom komunizmu i svemirskim lukama u Himalaji." Neki su blogeri sigurni da projekt neće izdržati test ruske klime, drugi su zbunjeni zašto ga je uopće bilo potrebno graditi od nule kad već postoje dokazani. Evo što derviš zapisuje, na primjer: „Ali što je sa znanstvenim gradovima u središnjoj Rusiji - Dubnom, Zelenogradom, Korolevom, zašto nisu odgovarali? Nije bilo potrebe da se tamo nešto uvozi i gradi. " “Natjecatelji namjeravaju od našeg Skolkova napraviti nekakav super-grad budućnosti. Osobno mi se činilo tako - gurnuti nam cijelu budućnost. Nismo protiv, naprotiv. Ali previše budućnosti nije oku ugodno”, kaže idika_nah.
Ilya Varlamov također je u svom blogu izvještavao o drugim važnim urbanističkim događajima posljednjih tjedana. Konkretno, objavio je fotoreportažu iz rekonstruiranog parka Gorky - ova je tema također prikupila par stotina komentara. Varlamov započinje povijesnom pozadinom i prekrasnim arhivskim fotografijama parka sa poznatim padobranskim tornjem, parovima koji šetaju i voze čamcima, pa čak i izložbom zarobljene vojne opreme 1943. godine, a završava nedavnim izvještajem o tome kako radnici drobe zahrđale štandove i atrakcije. Iznenađujuće je da je ovaj put publika komentatora bila radikalnije podijeljena - park u stilu devedesetih imao je mnogo obožavatelja koji se nisu željeli vratiti svom povijesnom izgledu 1930-50-ih. Piše vivjen_smitmit: „Zašto obnavljati nešto što je umrlo i što ne odgovara duhu vremena? Drugi put, drugi zadaci! Sada nikoga ne treba prožeti nikakvom propagandom. Za mene su Park Gorkog 90-e, ovo je Vjetar promjene, zašto ne bih sačuvao najbolje trenutke ovog mjesta? Vratiti prve zadružne ćevape i slično? Ovo će biti super ako se to pravilno učini. " Eleeiin je izrazio mišljenje mnogih nezadovoljnih demontažom starih vrtuljaka: „Čini se da je vaša reportaža uglavnom naručena. U parku je sve uvijek bilo njegovano i lijepo … Prije je park posjećivala uglavnom srednja klasa, ali sada će biti razina za bogatije ljude … Uklanjaju atrakcije, kojima analog nema Rusija još."
Među posjetiteljima bloga Ilje Varlamova nije bilo pristaša obnove parka u duhu staljinističke pompe, ali oni su naravno na otvorenim prostorima mreže. Na primjer, bloger dubrovsky2009 prikupljao je materijal o onima koji su stajali u parku 1930-ih. kopije antičkih kipova i kiparske varijacije na ovu temu Ivana Shadra, Matveya Manizera i drugih. "Šteta je što su uglavnom bili izrađeni od gipsa i stajali su (kako kažu) najviše deset godina", jada se autor. "I sama atmosfera 30-ih s povorkama sportaša (koja je nadahnula misli o grčkom kultu sporta, ljepote i snage) također je nestala." dma100 vjeruje da nije bilo bez utjecaja totalitarne Njemačke. No dubrovsky2009 se ne slaže: „Stvoren je neovisno, čak i PRIJE pojave nacističke skulpture i estetike, prije Breckera. Baš kao i sovjetske parade komsomolskih sportaša (slične onoj koju je na Olimpijskim igrama 1936. pokazao Lenny Riefenstahl) davnih dvadesetih godina."
Inače, tema upotrebe totalitarnih simbola od strane nacističke Njemačke iznenada se pojavila u internetskim raspravama i zahvaljujući portalu Openspace.ru, koji je nedavno objavio skandalozan materijal koji analizira stil oglašavanja plakata objavljenog u Sočiju "Gorki-Gorod" dan prije. Novinar Gleb Napreyenko, podsjećamo, na ovim je plakatima pronašao puno njemačke umjetnosti iz 1930-ih i 1940-ih i otkrio novi stil koji se pojavio tijekom kampanje u Sočiju - "Putinov stil". Autor naziva sliku postera i arhitekturu kolonije "Gorki-Gorod" - tj. sadašnji "aristokrati" dolaze u Soči i stvaraju sebi odmaralište, apsolutno strano lokalnoj kulturi. Članak je izašao čudan, ali glasan - blogeri su ga jednoglasno nazvali kompromitirajućim.
Poznavatelji suvremene umjetnosti koji su se pridružili raspravi, u međuvremenu su smatrali da je u ovom tekstu mnogo toga daleko. Prussak piše: „Što nije u redu s kolonizacijom, odnosno razvojem i obrađivanjem vlastitog teritorija? Iz nekog vam se razloga ne sviđa što su svi na valjcima bijele puti i što tamo Čerkezi ne plešu uz tambure? Pokušaj, preko Filippova i ilustratora, da se dođe do "Putinovog stila" grandiozan je. Očito ne znate da je Filippov daleko od toga da je arhitekt iz Sankt Peterburga, a da je netradicionalnost, koju apostrofirate samo kao sinonim za fašizam, najraširenija, recimo, u SAD-u ili Velikoj Britaniji. Vitaliy Kalashnik primjećuje: „Analogije su ovdje prikladne i to je očito, ali prije sa sovjetskim poslijeratnim agitrealizmom, a ne s nacističkom vizualnom estetikom. U tome je i mnogo više antike nego Leni Riefenstahl … "Arhitekt Efim Freidin također je zbunjen:" Je li uistinu važno kakvim se realizmom vode pri naručivanju promo tvrtke za "profesionalne dizajnere", čak i kod " neoakademska uvjerenja "? Freidin je uvjeren da su „klasici internacionalni poput racionalizma. Opozicija mogu biti nacionalni stilovi, kojih u Sočiju, vjerojatno u ovoj fazi globalizacije, gotovo nema. Kako ste izvukli fašistički kontekst - ne razumijem. " U međuvremenu je Marat Gelman, za kojeg su autori plakata tražili da ga zaštiti od "pregazanja" glavne urednice Openspace.ru Ekaterine Degot "zbog fašizma", ostao neutralan: "Općenito, tako je malo velikih stilova, a čini mi se da kad vrijeme prolazi, dizajner ih može koristiti bez muke oko nekadašnjeg značenja”. Gelmana je podržala većina, piše landsknecht83: „Uobičajene lijepe slike. A fašizmi i drugi totalitarizmi sada se posvuda isisavaju iz prsta. To je danas moda."
Perm, kao i uvijek, raduje novim mrežnim raspravama: međutim, ovog puta blogeri su se nastavili raspravljati već izvan mreže, naime na sudu. Dan prije nego što su novine Kommersant objavile članak o suđenju između permskog borca za ljudska prava Denisa Galitskog i lokalnih vlasti: aktivist traži da Marat Gelman ukloni grafite kojima je Muzej suvremene umjetnosti PERMM oslikao potporne zidove u blizini regionalnog zakonodavnog tijela prije šest mjeseci. Galitsky ima pristaše, to piše u komentarima na svom blogu andrei_mex: „Grafiti su slabo oružje u borbi za ljepotu urbanog prostora. Puno slabih vođa, zavjesa za prikrivanje problema, imitacija. andrei_mex dodaje: „Vlasti popunjavaju vakuum stvarne politike transformacije grada. Nema smisla dizajnirati sliku grada ili teoretizirati kako mu dati ugodan i uredan izgled, a da se ne razumije njegov svojstveni unutarnji, funkcionalni poredak. " Denis Galitsky sam priznaje da nije sva zidna umjetnost ružna kao slika Khokhloma u blizini Doma Sovjeta, već samo da potonji "radije šiba tinejdžere, jasno pokazuje da nema zabranjenih mjesta". Kao primjer prikladne zidne umjetnosti, aktivist navodi grafite na zidu gimnazije Diaghilev - "daleko od" crvene linije ", vidljive iz jedne od glavnih ulica Perma (Sibirskaya ulica)". Crtež, koji podsjeća na antičke slike, također se u stilu podudara s predrevolucionarnom zgradom.
Napokon - pregled stanja moskovskih trgova, objavljen na blogu već spomenutog Ilje Varlamova. Objavi prethodi povijesni izlet, čiji je patos prilično antihistorijski: "vatra je puno pridonijela njezinu ukrašavanju", citira autor Griboyedov. Varlamov o prijepožarnoj Moskvi piše kao o "otvoreno smećarskom gradu", što je čak potaknulo opasku poznatog gradskog aktivista Aleksandra Možajeva: "Znate, čak ni sovjetski vodiči nisu sebi dopuštali takav ton." Međutim, post Varlamova nije vrijedan zbog povijesne točnosti, već zbog vrlo izražajnih fotografija koje govore kako je glavni grad pod Jurijem Lužkovim izgubio nekoliko važnih kvadrata - Manezhnaya, željeznički kolodvor Kursk, Paveletsky itd. Zanimljivo je da oni koji čitaju i komentiraju blogera uglavnom podržavaju autorov antipovijesni izazov: „Grad se mora razvijati! Moraju se graditi nove lijepe kuće, a ruševne i nepotrebne za rušenje, Moskva je općenito uvijek oživjela nakon požara, političkih sukoba i drugih nevolja."
