Nakon objave u Vedomostima skandaloznog članka koji govori o namjerama Upravnog odjela predsjednika Ruske Federacije da u Zaryadyeu izgradi gigantski parlamentarni centar, ova je inicijativa ostala u zraku - vlasti ne žure ni s potvrdom ni s opovrgavanjem to. U međuvremenu, sama ideja ima i gorljivih pristaša i protivnika među stručnjacima i običnim građanima. Autor bloga hitrovka Nikolay Avvakumov, na primjer, smatra to pogubnim: „Jasno je da će s našom pasivnošću biti utjelovljena najnesretnija opcija. Opet prometne gužve, zagađenje plinom itd. Izvan Moskovske kružne ceste svi su potrebni, a povijesno središte mora pripadati narodu! " Kao alternativni projekt, blog je objavio koncept sa web mjesta razvojne tvrtke "Manab". Kako piše Avvakumov, riječ je o projektu „s djelomičnom rekreacijom srušenih arhitektonskih spomenika Zaryadye uz nasip. Kuće od pet katova, naravno, zatvorit će sve crkve Varvarke s nasipa, ali u usporedbi s Fosterovim neljudskim "palačama konvencija" ovdje još uvijek ima nešto.
Općenito, ideja o ponovnom stvaranju povijesne građe na mjestu srušenog hotela Rossiya s uređenjem mini hotela, restorana i drugih javnih mjesta popularna je kod mnogih blogera - boje se da će se parlamentarci koji su se ovdje nastanili ograditi odmaknu se od ljudi i blokiraju ulice. Usput, danas, prema autoru mreže _petrusha, značajan dio teritorija formalno ostaje javni park: "Nitko nije promijenio ovaj status i ovdje, čini mi se, vrijedi se boriti za ove prostore …". az_mnogogreshny slaže se: „Idealna opcija je park ili veliki travnjak. Odatle se pruža dobar pogled na crkve Kremlja i Zaryadye. Kao opcija - umjetno brdo, unutar kojeg možete smjestiti koncertnu dvoranu ili parkiralište. " Istodobno, blogeri se nisu ustručavali kritizirati sam projekt Manab, na primjer, Boris Vinnikov piše: „Najneugodnije je u ovom projektu to što zatvaraju katedralu Znaka. S juga je vrlo blizu prikazana četverokatnica koja će u potpunosti zakloniti pogled na katedralu s juga, sa Zamoskvorechye. " No, seakonst se drži malo drugačijeg stava: „Uzimajući ovaj raspored i opći koncept, potrebno je graditi ne skupno, s tipičnim zgradama od pet katova, već ga dati različitim dizajnerima i različitim programerima. Rezultat će biti ista nedosljednost koja je karakteristična za povijesno okruženje. A zastupnici ovdje ne smiju. Sve će biti blokirano, kao u Ipatievskog …"
Dok se odlučuje o sudbini Zaryadyea, u Permu je pitanje stvaranja novog javnog prostora već riješeno - u okviru projekta Kulturna prijestolnica, ove će godine dio ulice Kirov (od Komsomolskog prospekta do ulice Gazeta Zvezda) postati pješački, poput moskovskog Arbata. Vijest je podijelila zamjenica šefa lokalne uprave Lilia Shiryaeva na svom blogu na wordpress.com. Dodala je da je autor koncepta Dmitrij Lapshin iz Perma, zamjenik glavnog arhitekta grada. Pa, promotor ideje bio je poznati galeričar i glavni pokretač permskih kulturnih inovacija Marat Gelman, koji je ujedno bio jedan od prvih koji je na svom blogu izvijestio dobre vijesti: „Do 1. lipnja Permsky Arbat će imati platforme za pojavit će se umjetnici, obrtnici, kovači, grnčari i pozornica za koncerte, igrališta, kafići, klupe i lampioni, koji odgovaraju duhu ulice."
Neki su blogeri glasno pozdravili vijest - imajte na umu da se stanovnici Perma bore za svoj Arbat od 1990-ih. Na primjer, komentira petrovich_z: „Naravno, sjajno, ali nekako neozbiljno. Pješačka ulica dugačka jedan blok. Možete li se "probiti" do Sibira? I tu bi bilo logično nastaviti šetnju Sibirskom gore ili dolje. " Drugi dio stanovnika Perma, međutim, izbor ulice za stvaranje pješačke zone smatrao je neuspješnim: njihova glavna zamjerka bila je pogoršanje prometne situacije. Derejor piše: „Gluposti, ima mnogo kvadrata na kojima to možete učiniti bez oštećenja prometnih raskrižja, na primjer, St. Krasnova od Sibira do 25. listopada … ". amigo78 je još okrutniji s presudom: „Postoji problem u osiguravanju propusnosti u širini u smjeru našeg nekada slavnog grada … Ali ne, moramo PR i prekinuti prometnu vezu. Usput, napuštanje i puno više promišljeno u smislu "pješačkog" mjesta sv. Krupskaya, koji ima više razloga osigurati ime "Perm Arbat". A blog "Permsky Most" objavio je fotoreportažu o trenutnom stanju ulice Kirov s "divnim dvorištima", unakaženim autopraonicama i izmjenjivačima guma.
Marat Gelman aktivno je sudjelovao u promjeni izgleda središta Tvera. Tu je neki dan otvoren festival "Vjeruj u Tver", čija je glavna lokacija bila "Tvertsa" - bivša riječna stanica, koja je bila u zapuštenosti dugi niz godina. Otvorenje festivala nije prošlo bez skandala s predstavnicima lokalne biskupije: ljubomora je razumljiva, jer postaja, zajedno s nečistim umjetničkim predmetima, nije samo bilo gdje, već na teritoriju bivšeg samostana Otroch, za koji je crkva imao svoje planove. Ipak, moramo priznati da da nije bilo festivala, nitko ne bi obraćao pažnju na propadajuću zgradu u narednim godinama.
Na otvaranju "Vjerujte u Tver", postaja se pojavila "u izvornom obliku": oslobođena je brojnih pregrada i panoa koji su se pojavili devedesetih, obnovljeni su izvorni interijeri, a na nju je postavljen špil s banderom krov. Na tome je završila prva faza rekonstrukcije - tijekom popravka eliminirana je stopa nesreće u zgradi. Detaljan materijal iz lokalnih novina na svom je blogu objavio jedan od ideologa Rechnoyeve transformacije, zamjenik guvernera Aleksej Kasprzhak. Međutim, blogeri imaju mnogo pitanja. Primjerice, hoće li zgrada biti u potpunosti obnovljena? Hoće li krov središnjeg dijela, kao i prije, postati balkon itd.? Prema procjenama, jeftinije je srušiti kolodvor i obnoviti ga: obnova će koštati nekoliko milijardi rubalja, obnova - do milijardu rubalja, ali, kako primjećuju autori mreže, regtver, „znajući kako grade u naša zemlja, više je šansi da ostanemo kod stare zgrade ". “Neka stoji do trenutka kada će pošteni dužnosnici biti na vlasti. Kada će graditi, a ne rezati …”, razmišlja bloger. Rezultati izvedenih radova mogu se procijeniti na temelju ovih foto panorama - prije i nakon popravka.
Vraćajući se opet u Perm, gdje je nedavno optužen šef glavnog plana Andrej Golovin, na blogovima lokalnih arhitekata nalazimo prilično oštru raspravu o pristalicama i protivnicima strategije koju je razvio nizozemski biro KCAP. Kao što znate, jedan od apologeta nizozemskog modela razvoja grada je guverner Oleg Chirkunov - ne tako davno čak je u Expertu smislio vrlo točan članak na ovu temu. Potpuno ga podržava arhitekt i aktivni bloger Alexander Rogozhnikov, ali koncept glavnog plana izaziva zlu ironiju među predstavnicima konzervativnijih krugova lokalnih urbanista. Dakle, u blogu Aleksandra Vinogradova pojavio se zanimljiv esej u kojem autor koncept nizozemskog naziva "pseudo-teorijom" i "zombijem novih urbanističkih revolucionara". Autor uspoređuje nizozemsku instalaciju za niske stambene objekte s dobom Hruščova, kada je „za svaku kuću iznad toga bilo potrebno dopuštenje Državnog građevinskog odbora RSFSR-a. Sada su se umjesto Gosstroya RSFSR-a pojavile lokalne vlasti. "Prema Aleksandru Vinogradovu, jedna od posljedica bit će ta što će zgrade Hruščova zauvijek ostati: "Nitko vas sada neće srušiti da biste umjesto 5 katova izgradili nove kuće na 4 kata." Druga je da su „u trenutnom modelu urbanističkog planiranja u Permu, kao„ petom kotaču u kolima “, potrebne uprave za arhitekturu i urbanizam, sve vrste DPIRT-a i APU-a, koji ne odlučuju ništa, nemaju svoje mišljenje, obične govoreće glave emitiraju odluke donesene u sv. Kujbišev ".
Takav odlomak nije mogao ne izazvati odgovor pristaša zapadnih teorija urbanog planiranja. Evo što o tome misli Aleksander Rogožnikov: „Djelomično napokon vidim objašnjenje za onu bakanaliju krivih kula od 25 katova koja su ispunjavale grad. Nisu smjeli dizajnirati, smili su samo obvezivati. Iznenađuje da mu se betonske otoke od 9-16-25 katova čine prepoznatljivim "permskim putem". Objašnjenje za to i sam Rogožnikov pronalazi u činjenici da je "za osobu koja je cijeli život živjela u ruskom provincijskom gradu, u zgradi od 9-16-25 katova, teško istinski osjetiti sav stres takvog okoliš …". Autor enoden slaže se: „Zanimljivo je da se Perm razvija„ prirodno “već 20 godina, po njegovom mišljenju (Aleksandra Vinogradova - N. K.). 20 godina je prilično dugo razdoblje, na osnovu kojih se može zaključiti da je takav model razvoja primjeren. Oni. sviđa li se nekome rezultat? " Ni ostali blogeri koji su ostavili svoje komentare o tome nemaju iluzija. Evo što Larisa Gorškova piše: „Postoji neuredan četverokatni stari centar s uništenim zgradama, pa čak i arhitektonskim spomenicima. Ako želimo postati kulturna prijestolnica, moramo sačuvati i obnoviti ono što „stranci“imaju i vole, odnosno provincijsku ekološku arhitekturu 20. stoljeća “.
Blogovi branitelja naslijeđa iz Moskve i Sankt Peterburga u to su vrijeme kipjeli od ogorčenja zbog dva rušenja koja su se za blagdane dogodila prema tradiciji: u Moskvi je uništena kuća Kolbe, a u Sankt Peterburgu vojarna Preobraženskog puka izgubili smo. U oba su slučaja investitori završili s dozvolom za rušenje, a u oba slučaja ignorirao je zahtjeve lokalnih vlasti za zaštitu spomenika - KGIOP-a i Moskovskog odbora za baštinu. Jedan za drugim rušili su se fasadni zidovi čudesnih zgrada. Stambena "Paradna četvrt" sada će se pojaviti na mjestu vojarne, ali programer teritorija, tvrtka Capital Group, još nije pokazala što će biti postavljeno na ruševinama kuće Kolbe.
Dok bageri drobe vrlo čvrste zidove stanarskih kuća i baraka, imanje Suhanovo u blizini Moskve propada bez vanjske pomoći - s vremena i pustoši. Nedavno se tamo održalo dobrovoljno čišćenje, tijekom kojeg je stotinjak volontera, uključujući studente arhitektonskih sveučilišta (u kuriji je dom odmorišta Saveza moskovskih arhitekata), očistilo glavne uličice, ostrugavši natpise " Venerova sjenica ", uklonio je silazak s glavne palače na plažu i područje oko porušenih Kupa svećenstva. Arhitektonski fotograf Ilya Ivanov govori o stanju ovog nevjerojatnog ansambla danas.
Današnju smo recenziju zaključili zanimljivom objavom u časopisu greedyspeedy pod nazivom "Virtualna palača Sovjeta". Na temelju skice i projektne dokumentacije slavnog kolosa, autor bloga stvorio je 3D verziju verzije iz 1934. godine, koju je razvio Boris Iofan. I premda se vizualizacija pokazala bez nedostataka i maštarija, prilično je impresivna, kao što je slučajno i pranje samog Iofana dato u povijesnom uvodu. Publikacija je među blogerima pokrenula živu raspravu o tome može li se ovaj projekt u načelu provesti. Zanimljivo je da na internetu postoji poprilično pristaša monstruozne zgrade: blogerima se posebno svidjela ideja o gradnji palače Iofanov na mjestu Moskovskog gradskog međunarodnog poslovnog centra.
