Dragi Grigorij Isakoviču!
Slučajno sam uključio "Eho Moskve" u trenutku kad je Vitalij Dimarski započeo razgovor s vama i slušao ga sa zadovoljstvom. Kao i uvijek, vaša su mišljenja bila suvisla i - ne sumnjam - zainteresirala slušatelje radio stanice. Ali budući da se dotičnog vremena živo sjećam, želio bih vam skrenuti pažnju na drugačiju verziju nekih okolnosti koje prate Hruščovljevu arhitektonsku "perestrojku". To je njegova definicija.
Staljin nije imao apsolutno nikakve veze s ovim slučajem. Zadatak za pripremu Svesavske konferencije graditelja osobno je Hruščov dao nadležnom odjelu Središnjeg odbora. A instalacija za industrijalizaciju također im je dana. Što se tiče pisma iz Gradova, primanje takvog dokumenta "odozdo" bilo je uključeno u planove za pripremu događaja i, kao što razumijete, u tome je bilo stranačke logike. I tada nastaju osobni trenuci.
Troje arhitektovih prijatelja studirali su zajedno - Gradov (bio je arhitekt, a ne inženjer - ovo mu je pseudonim - pravo ime je Sutjagin), Ščetinin i Požarski. Gradov se bavio dizajniranjem objekata za grad Stalinsk u regiji Kemerovo (kasnije i sada Novokuznetsk), a sa svim ekscesima - kulama, tornjevima i ostalim stvarima koje su se u to vrijeme oslanjale, u nastavku ću spomenuti Pozharskyja i Shchetinina bio instruktor u građevinskom odjelu Centralnog komiteta stranke. A kad se pojavila potreba upravo za tim pismom, prijatelji su, nakon savjetovanja, Georgija Aleksandroviča imenovali svojim autorom. Naravno, to je dogovoreno. Rado se prihvatio ovog posla, ne bez razloga, vjerujući da gubitak neće ostati.
Sastanak se održao i Gradov je govorio s govornice Kremlja, zbog čega je kooptiran u Odbor SA SSSR-a i imenovan njegovim tajnikom. Ali ova je priča imala zanimljiv nastavak. Godinu dana kasnije, okupio se II kongres arhitekata i na sastanku stranačke skupine koja je utvrdila liste novog odbora, govorio je delegat David Hodzhaev, odbio kandidaturu Gradova i otvoreno glasanje s dogovorenim izazovom. Šest godina kasnije, Gradov će postati direktor TsNIIEP-a obrazovnih zgrada, a zatim će Pozharsky zamijeniti svog zamjenika za znanost. To je bio slučaj.
Mislim da je usporedba između Gradova i Timashuka neutemeljena. Slučaj liječnika bio je nagliji. A glavna stvar na tom sastanku bio je govor samog Hruščova. Međutim, našeg brata nije optužio za sabotažu. U rastrošnosti - da, govorio je o "stvaranju spomenika sebi", pa, i tako dalje. Sigurno je čuo Napoleonovu tvrdnju da su arhitekti sposobni upropastiti bilo koju državu (car je isto rekao o ženama, ali Hruščova ta tema nije zanimala). Vaša je teza o uništavanju profesije također previše cool. "Naš dragi Nikita Sergeevič" učinio je nešto drugo - stavio je izvođača nad arhitekta, a to još uvijek nije ista stvar. Naravno, bilo je teško baviti se inovacijama, ako je bilo potrebno, koordinirati dizajnerska rješenja s graditeljem, ali utoliko veća čast onima koji su uspjeli.
Sad o starim profesorima. Rezolucija Središnjeg odbora i Vijeća ministara “O uklanjanju ekscesa izašla je gotovo godinu dana nakon sastanka. I tek tada su date smjernice i orijentacija prema naprednom zapadnjačkom iskustvu. Kažnjeni su - Poljakov, Rybitsky, Duškin, Efimovič, glavni arhitekti gradova Gorki i Harkov. Poljakov i Zaharov odlukom moskovskog gradskog odbora stranke izgubili su svoje radionice Mosproekt. Nije se odrekao svoje profesije, iz nje je izopćen. To je slučaj Furtseve, tada 1. tajnice Moskovskog gradskog odbora CPSU-a. Zaharov je patio zbog projekta razvoja ulice Lyusinovskaya, gdje je zamislio izgraditi šest (!) Identičnih visokih zgrada s kaskadom podova i tornjevima sličnih visokim na Kudrinskoj trgu (fotografija u prilogu).
Grigorij Aleksejevič bio je profesor. A ostatak profesora ostao je na svojim radionicama. Radio sam u Sobolevljevoj radionici, susjedna je bila radionica Sinyavskog. Nitko ih nije dirao. Istina, nekoliko godina kasnije, direktor Mosproekta, Osmer, koji je tijekom ratnih godina bio organizator stranke Centralnog komiteta u metalurškom pogonu Magnitogorsk, predložio je da obojica profesora, koji su honorarno radili u Mosproektu, odluče koji je to posao njihov glavni posao. Oboje su preferirali podučavanje, ali to je, vidite, još jedan razlog. Tvrdite da nitko nije ostao od starije generacije. Međutim, Vladimir Georgievich Gelfreich, koji je imao 70 godina od 55 godina, nastavio je voditi radionicu i 10 godina kasnije na istoj poziciji dobio je titulu heroja socijalističkog rada. Boris Mihajlovič Iofan, do 66., nadzirao je razvoj Izmailova i Maryine Roshcha.
U prolazu ste rekli da je Gosstroy umjesto toga postao Akademija za arhitekturu. Ali ovo
nije bilo tako - bio je s njom i nakon nje, i umjesto toga postao je Akademija za građevinarstvo i arhitekturu, na čelu s izvjesnim Bekhtinom, koji nije imao akademska zvanja i diplome.
Sumnjam da je Hruščov bio oduševljen staljinističkim neboderima. Napokon, ipak je on zaustavio gradnju posljednje od njih, Čečulinskaja u Zaradieu
okvir se već popeo na dobrih pedeset metara. A onda je demontiran i metal je otišao na izgradnju stadiona u Lužnjikiju.
Kažete da je palača Kongresa dovršena za vrijeme Brežnjeva. Ali ovo je gradilište zatvoreno 61. godine za otvaranje 22. kongresa stranke - upravo onog na kojem je Hruščov obećao: "Sadašnja generacija sovjetskih ljudi živjet će u komunizmu!"
Želio bih vam ponuditi drugačiju verziju porijekla ansambla Novy Arbat. Prije svega, sjetimo se da je to nacrtano planom obnove Moskve 1935. godine, odnosno Staljinovim planom. I nije Hruščov bio očaran izgledom kubanske prijestolnice, već njegov zet i glavni urednik novina Izvestija Adzhubei. Predložio je tastu da tamo pošalje glavnog moskovskog arhitekta kako bi mogao pogledati Kuću lisica koja je po svom obliku nalikovala knjizi. I Mihail Vasiljevič je otišao. A onda, koliko se sjećam u ljeto 62. godine, održan je sastanak Arhplana pod predsjedanjem Demicheva, 1. tajnika Moskovskog gradskog odbora CPSU, na kojem je Posokhin izvijestio o nacrtu Novog Arbata i ja bio prisutan. Prvo je predstavljena "Kuća lisica" - planovi, presjeci, fasade, a zatim "knjige" avenije, koje su tada bile stambene. Samo su se u Havani gospoda i sluge dijelili prema planu, ali mi, naravno, tada to nije moglo biti. Sve će to potvrditi Mihail Mihajlovič Posokhin. U vezi s činjenicom da je avenija, koja se pojavila baš u vrijeme proslave 50. godišnjice Oktobarske revolucije, shvaćena kao Amerika, u pravu ste. Bilo je točno tako. A "kokhinorite" Tolya Panchenko otpjevao je "Pjesmu dviju arbata" na poznatu melodiju Okudzhave, čije je riječi napisao vaš skromni sluga. Završilo je ovako:
Iz Kremlja, iz Palače tečete do rijeke Moskve, Tamo gdje je CMEA otvorio fasadu iznad sebe.
Ah Arbat, Novi Arbat, ti si moja Amerika, Ti si moja Havana, gotovo si Broadway.
I dalje sam iskreni poklonik vaših tekstova.
Najbolje želje
Felix Novikov
