Protekla je godina prva krizna godina. Makar i zato što su više od polovice godine svi očekivali ponavljanje financijskih problema do rujna. U rujnu se nije dogodilo ništa tako strašno, što je dobra vijest. Ali nije bilo ni puno bolje. Koliko je loše, teže je utvrditi. U listopadu je Sindikat arhitekata predstavio rezultate istraživanja
128 arhitektonskih radionica. Prema istraživanju, do listopada je tržište arhitektonskog dizajna palo za 58%, tj. nešto više od polovice. Ova verzija procjene situacije najoptimističnija je. Dakle, prema podacima koje je citirao Grigory Revzin, tržište se smanjilo ne za pola, već za 10 puta. Namaz je sjajan; međutim, to vjerojatno ovisi o tome kako računate. Očigledna je činjenica da su ekonomski problemi posebno teško pogodili arhitekte. Pitali smo nekoliko poznatih arhitekata da ukratko ocijene prošlu godinu, ali na kraju smo dobili jednu riječ - "teško". S tim se ne možeš svađati.
Istina, stanje stvari kod svih je različito i to je normalno. Može se pronaći neka pravilnost - najviše su patile radionice "jednog glumca", koncentrirane oko jedne karizmatične osobnosti. U manjoj su mjeri ekonomski problemi utjecali na arhitektonske biroe, organizirane po principu "poduzeća" i sposobne pohvaliti se kompetentnom administracijom procesa. Neki od njih čak su angažirali nove zaposlenike koji će zamijeniti otpuštene. Malo ih je, više žrtava. Ali evo što je zanimljivo: malo je arhitekata promijenilo strukturu narudžbe. Samo nekolicina - i oni koji su prethodno radili sa seoskim kućama ili interijerima, vratili su se s velikih projekata na male. Mnogi su otpustili zaposlenike (često stotine), ali ne nastoje promijeniti profil radionica. Možda postoji puno toga što ne znamo. Ali osjećaj je da većina arhitekata još uvijek radi narezano: rade ono što su radili prije i čekaju promjene na bolje. Čini se da je arhitektonska praksa zaleđena i "zakopana u pijesak" - nije primijećena posebna aktivnost u prevladavanju krize.
Nade u državnu pomoć, izražene krajem prošle godine, bile su potpuno i potpuno neopravdane: niti su najavljeni pokušaji podrške arhitektonskoj struci. To ne znači da je ovo potpuno loše: državna pomoć nije lagana stvar, ona se u svakom trenutku može pretvoriti u stagnaciju u velikim institucijama - život na koji se ne mogu prilagoditi svi nadareni arhitekti.
S druge strane, opet krajem prošle godine, puno su se puta izražavale nade u "pročišćavajuću" snagu krize (uglavnom kritičari, ali čak i neki arhitekti; međutim, u pravilu s malo prakse). Nada se da će sada sve loše nestati poput izmaglice nadahnuto pretjerano velikim novcem i da će sve postati svijetlo i čisto, a arhitekti će krenuti u stvaranje neprolaznog papira. Teško je reći, možda trebate pričekati još malo; petnaest ili čak četrdeset na taj način; možda ne odjednom. Ali zasad odlaze visoki razvojni projekti, a u osnovi se drugi ne rađaju. Posebno je usko s neprolaznim; osim ako je Cyril Ass - napisao pjesme za Novu godinu. I tako neraspadljivo ne plijesni i nije čak ni vrlo jasno odakle to očekivati. Ove je godine cijela ArchMoscow bila posvećena novoj generaciji; prema rezultatima ove "ArchMoscow" - utoliko više nije jasno odakle; jer definitivno postoji nova generacija, ali ne obećava veliki proboj, zaokret od 180 stupnjeva. Iako se iz ove "ArchMoscow" rodio, naravno, dobar ruski projekt u okviru Rotterdamskog bijenala.
Za razliku od arhitektonske prakse, javni život, čak ni profesionalni život, ne mogu si priuštiti mothbald kako bi "prezimili" ekonomske probleme. Činilo se da je ove godine bilo više festivala nego prošle. Ove je godine vrlo plodno za festivale. Postoje čak i pozitivni pomaci - od kojih je glavni imenovanje Jurija Avvakumova za kustosa Zodčestva. Iako to nema nikakve veze s krizom, Avvakumova je pozvao novi predsjednik Sindikata arhitekata Andrej Bokov. Pozvao me na vrijeme: novi kustos uspio je srediti stvari u uobičajenoj raznolikosti sindikalnog festivala uz pomoć jednostavnih papirnatih ograda. Nešto poput domaćice, očajničke da se obračuna sa smećem, strpa ga u ladice u ormaru. To nije donijelo nikakve radikalne promjene, ali u Zodčestvu je bilo mjesta za dvije značajne izložbe: o ekologiji i o Venecijanskom bijenalu. Jurij Avvakumov održao je natjecanje i odabrao projekt Sergeja Tchobana i Irine Shipove za ruski paviljon budućeg Venecijanskog bijenala. Sad su svi zaintrigirani i čekaju kako će ova priča završiti sljedeće godine.
Kriza je imala veći utjecaj na neke arhitektonske nagrade: počele su im se događati čudne stvari. Ove godine nagrade su dodijeljene zgradama starim dvije, tri ili čak pet godina. Na proljeće je Kvalitativna arhitektura, između ostalih, dobio i restoran "95 stupnjeva" od Aleksandra Brodskog, a na jesen je na festivalu Building glavna nagrada dodijeljena Hermitage-Plazi, koja je već nekoliko puta ukrašena narudžbom godine; pa čak i poznata Cooperova kuća bila je među nominiranima. Ta je tendencija razumljiva - projekata je malo, novih zgrada je još manje, ali želim nagraditi nešto pouzdano (u krizi toliko želim stabilnost …). Iako su nove zgrade nastavile pristizati tijekom ove godine (recimo, po inerciji - projektirane su ranije): Vladimir Plotkin završio je poslovnu zgradu Aeroflot, Sergej Skuratov - tvrđava Danilovsky, Boris Levyant - Metropolis i Bijeli kvadrat ".
U našem životu postoje takve teme o kojima se raspravlja toliko dugo da se čak i godina ne čini razdobljem. Na području arhitekture čini se da ih ima osobito velik broj; s vremena na vrijeme imaju pogoršanja. To se dogodilo ove godine s Moskovskim generalnim planom - već su dugo razgovarali o njegovoj aktualizaciji, sjećam se, izložba je održana pretprošlog ljeta na Krimskom valu. Prema novom gradskom zakoniku, Generalni plan morao je biti usvojen do početka 2010. godine, inače bi sva gradnja u Moskvi postala ilegalna. Stoga su sve organizirane rasprave, i tada ne tako organizirane, ali žestoki prosvjedi pale na prošlu godinu. Donošenje Generalnog plana odgođeno je. Druga tema - zamjena licenciranja članstvom u samoregulacijskim organizacijama, naprotiv, iscrpljena je na vrijeme - za dva dana sve stare licence, ako ih netko ima, postat će nevaljane.
Dugotrajne arhitektonske teme uključuju "velike" projekte. Najmlađa od njih - rekonstrukcija Puškinovog muzeja, dinamično se razvija, ali tamošnji Foster sve manje i manje miriše, a sve više i više, na ruski duh. Projekt "Narančasta" prije dvije godine (gotovo) u studenom pretvorio se u rezoluciju o rušenju Središnjeg doma umjetnika, prije tri godine projekt "Gazpromskreb" pretvorio se u prijetnju uništavanja ostataka Nyenskans-a, uz Boljšoj Kazalište je nekako tužno … Kriza nije utjecala na ne manje velike skandale. I za repliku palače u Kolomenskom, i za Uspensku katedralu u Jaroslavlju i druge stvari, očito će biti dovoljno novca. Ovdje se, inače, radi o „čišćenju krizom“- teško je, oh, teško je na to računati.
A spomenici sve aktivnije gore, osjetljivo reagirajući na nijanse mogućnosti skrivenih u zakonodavstvu. Ali po pitanju njihove zaštite, po mom mišljenju, dogodio se jedan od najpozitivnijih događaja godine: iz mnoštva relativno mladih projekata nastao je pokret Arkhnadzor, koji je odmah počeo djelovati. Te su akcije jednako aktivne koliko i raznolike: počevši od staromodnih piketa, konferencija za tisak i izložbi i završavajući potpuno neočekivanim oblicima - na primjer, detaljnim prijedlozima za poboljšanje uredbi moskovske vlade. Uz aktivnost, ova je aktivnost stekla vrlo robusnu strukturu i organizaciju, što je posebno ugodno i omogućuje nam da se nadamo da će nakon nekog vremena (možda!) Razne vlasti početi ozbiljnije shvaćati pokret.
Još jedna ugodna akvizicija protekle godine je internetski magazin Eka, posvećen ekološkoj arhitekturi i iznoseći vrlo lijepe ideje - na primjer, o pristupačnoj drvenoj kući, "kućici od trupaca za 25.000 USD". Treba napomenuti da je tema zaštite okoliša u posljednjih godinu dana dala posebno snažan rast. Točnije, njegova je popularnost eksponencijalno porasla od zadnjeg Venecijanskog bijenala arhitekture. Bijenale se vremenski poklopio s početkom ekonomske krize, a njegova tema "arhitektura izvan građevine" poklapala se sa željom financijski nestabilnog društva da se drži nečega pouzdanog. Moguće je čak da je upravo kriza učinila dosadnu arhitekturu atrakcija napokon nemodnom i na njezino mjesto donijela 'održivost'. Prilično je iznenađujuće da je u našoj zemlji na ovu promjenu reagirano osjetljivo i brzo, a ne kao i obično 15 godina nakon početka: pojavio se novi profesionalni časopis; i Yuri Avvakumov posvetili su Zodchestvo održivosti. Iako je ovo reakcija kritičara i kustosa, ista se osjetljivost ne osjeća u stvarnoj arhitekturi. U stvarnoj arhitekturi gradi se šangajski paviljon Levona Airapetova, lijepa i svijetla stvar, ali tipična "atrakcija" (međutim, napokon atrakcija! Izgleda vrlo dobro među paviljonima drugih zemalja na istom Expo-2010.).
Pa, avaj. Nije puno novo. Unatoč urušenom siromaštvu, sve više zanima kako pričekati, prezimiti i brzo povratiti glamur. "Jeftiniji" građevinski projekti ne pretvaraju se u razumni kompromis ekonomije i praktičnosti, već u novu inkarnaciju panel kuća, koje se ne prodaju jeftino. U potrazi za originalnim i jeftinim rješenjima, s individualnim dizajnom društvenih objekata - uz stvari koje se marljivo promoviraju na progresivnim izložbama - stvari još uvijek ne idu dobro. Pa, prezimimo, bit će jasno, možda u novoj godini bude još novih stvari.