Projekt stambene zgrade na aveniji Vernadsky podnesen je vijeću radi dodjele kategorije jedinstvenog objekta zbog tehničke složenosti gradnje trokatnog podzemnog parkirališta od 12,4 metra. Zgrada, čija arhitektura podsjeća na tipičnu zgradu od panela, zamišljena je kao dominantna zgrada u obnovljenoj četvrti 18, između ulica Kravčenko i Marije Uljanove na mjestu srušenih panelnih peterokatnica. Autori projekta odlučili su napraviti duboko parkiralište iz želje da se na mjestu sačuva što više drveća. Rasprava o ovom projektu tekla je vrlo brzo, nakon čega je poslan znanstveno-tehničkom vijeću kako bi se utvrdio stupanj složenosti inženjerskog problema.
Drugo pitanje na dnevnom redu bilo je popularno među Moskovljanima škola modernog kazališta, koja se već deset godina priprema za proširenje. Uz glavne arhitekte projekta, Vladimira Kolosnitsina i Aleksandra Kozhevnikova, te glavnog umjetnika - slavnog majstora kazališne scenografije Dmitrija Krymova, umjetničkog ravnatelja kazališta Josepha Raikhelgauza, koji je bio nazočan vijeću i emocionalno branio projekt, aktivno sudjeluje u provedbi projekta.
Teritorij posjeda kazališta prilično je uski komad zemlje, omeđen Bulevarom Petrovskog i Ulicom Neglinnaja, konvergirajući se na Trg Truba. Sa zapada mu se pridružuju tehničke prostorije restorana "Uzbekistan", s juga - zgrada Financijske akademije, okrenuta prema Neglinki. Konačno, sa sjevera joj se pridružuje heterogena zgrada bivših stanarskih kuća, u kojoj se nalazi izdavačka kuća "Vysshaya Shkola".
Zgrade koje trenutno zauzima kazalište imaju status povijesnih i kulturnih spomenika. Ima dvije pozornice - glavnu za 350 sjedećih mjesta u dvorani nekad poznatog restorana "Olivier", okrenuta prema uglu Trubnaya trga, i malu, takozvani "Zimski vrt", za 200 mjesta. Njihovi interijeri, koji su čak sačuvali vitraje prema skicama Mihaila Vrubela, žele se obnoviti i restaurirati, a scene - tehnički modernizirati. Projekt također uključuje obnovu izgubljene kupole i trećeg kata s potkrovljem iznad kutnog volumena restorana - ovaj je pod izgorio u požaru još u 19. stoljeću. U uskom dvorištu iza kazališta već je demontirana nedavno izgrađena građevina. Njegove cigle čuvaju se za doradu buduće zgrade - nove sedmerokatnice (!) Scene za 520 mjesta. Tako se pored riječi "rušenje" u projektu pojavljuje "regeneracija".
Budući da se ispada da je zgrada nove pozornice doslovno "ugurana" u okolne zgrade, ulaz će se iz Neglinke kroz postojeći prolaz. Dvorište se u međuvremenu pretvara u uličicu koja vodi u kazališni kompleks, gdje bi se u skučenim dvorištima trebao pojaviti prostor za rekreaciju.
Dvorana nove pozornice kazališta dizajnirana je u duhu klasičnih talijanskih kazališta - dvorana je u obliku potkove, višeslojna s kosim galerijama kutija. Dizajn rješenje temelji se na ideji kombiniranja ulazne skupine i gledališta u jedan volumen, gdje raznobojni prostor ulazne skupine i stražnji dio gledališta s otvorenim konstrukcijama i dva otvorena stubišta postavljaju pojedinca slika za kazališni interijer. Vanjski se volumen nove scene odlučuje u sustavu poretka, ponavljajući ritmove podjela zgrada duž Petrovskog bulevara. Međutim, užareni vitraji prikazani na modelu djelomično su ukras, budući da je sam volumen gluh i ima prozore samo tamo gdje se nalaze šminke, maketarske radionice itd.
Prvi referent Andrej Ganešin, iako je bio lakonski, ukazao je na ključni problem projekta - ovo je područje vrlo malo za kazališnu zgradu. Te je probleme detaljnije izložio Sergej Gnedovski, autor kazališne zgrade Petra Pomenka. Pretvaranje prilaznog puta u uličicu smatrao je sumnjivim i nepouzdanim - uređajem ulaza s ugla. Prikolice s ukrasima neće se moći okretati u dodijeljenom prostoru, gledatelji će se okupljati na uskom stubištu, a gledalište, koje izgleda poput 4,5 puta manjeg primjerka La Scale, ima 5 planova i niti jednu trgovinu za ukrase.
Ovu posljednju primjedbu podržao je Alexander Kudryavtsev, napominjući da se slika kazališta komornog studija ne uklapa u razvijenu scensku kutiju i nalikuje neuspješnom projektu ogranka kazališta Maly na istom bulevaru Petrovsky, koji prije nekoliko godina nije prošao odobrenje zbog pretjeranih dimenzija. Alexander Kudryavtsev ukazao je na pogreške u pejzažno-vizualnoj analizi, gdje nisu uzeta u obzir najvažnija gledišta, posebno s Bulevara Roždestvenskog. A kako bi se razumjela cijela opasnost ugrađivanja 25-metarske zgrade na ovom mjestu, savjetovao je da se model učini manjim, ali širim u pokrivenosti teritorija i jasnije ga prikaže na pozadini susjednih zgrada na snimci.
Andrej Bokov izrazio je sumnju u ispunjavanje tehničkih uvjeta, posebno je spomenuo izvanredno stanje susjednih zgrada koje se, zajedno s posjedom kazališta, nalaze na području starog korita rijeke Neglinke. Andrej Bokov nazvao je arhitektonsko rješenje zgrade nove pozornice "posljednjim udarcem na vizualnu percepciju samostana Vysokopetrovsky". Prema njemu, „to bi trebala biti nepodijeljena, skromna i tiha struktura. Dvorišne fasade nikada nisu bile ovako ukrašene …”.
Rezimirajući dugotrajnu raspravu, Jurij Grigoriev naglasio je da podržava prijedlog za proširenje kazališta i da se slaže s obnovom i regeneracijom. Međutim, novi svezak, prema riječima predsjedatelja vijeća, ne može se prihvatiti. Prvo, potrebno je riješiti pitanja prijevoza i pješačkih tokova koje pokreću suci. Drugo, potrebno je uzeti u obzir sve komentare koji se tiču udobnosti publike i točnije proučiti parametre zgrade nove scene sa stajališta krajobrazno-vizualne analize. Jurij Grigoriev podržao je prijedlog Andreja Černihova da se u dizajn pozornice uključe strani ili domaći arhitekti - priznati stručnjaci u ovom području.
