Rasprava je velikim dijelom bila posvećena iskustvu koordinacije AGO - arhitektonskom i urbanističkom izgledu, zgradama u moskovskoj regiji. Neki od govornika koji su sudjelovali u raspravi - Ilya Mashkov, voditelj Mezonproekta, Stanislav Kulish, voditelj Laboratorija za virtualnu arhitekturu, i Mikhail Tumarkin, voditelj Ampira, članovi su radne skupine arhitektonske komisije Moskovske regije, a Vladimir Plotkin, glavni arhitekt rezervnog TPO-a i Andrej Gnezdilov, suosnivač Ostozhenke, bio je član arhitektonske komisije i, uz to, Moskovskog arhitektonskog vijeća. Glavna arhitektica moskovske regije Aleksandra Kuzmina zadužena je i za radnu skupinu i za arhitektonsku komisiju moskovske regije. Dakle, sudionici razgovora nisu iz druge ruke upoznati s postupkom rasprave i dogovaranja o projektima, i naravno, u oba oblika, i autori i stručnjaci.
U kratkom uvodnom govoru Ilya Mashkov predložio je razmišljanje o tome tko i kako utječe na arhitektonski izgled gradova: arhitekti, programeri, graditelji, tijela za odobravanje, stanovnici? Kako se postiže ravnoteža između kreativnosti i regulacije kako bi se postigao najbolji mogući rezultat?
Tada je Ilja Maškov, naglasivši da je Moskovska regija sada možda najaktivnija u arhitektonskom i građevinskom smislu, poznata, između ostalog, po uzornim odlukama u području regulacije, dao riječ glavnom arhitektu Moskovske regije Aleksandri Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO kao alat za zaštitu autorove namjere
Alexandra Kuzmina, glavna arhitektica Moskovske regije, započela je svoje izlaganje rekavši da se od glavnih arhitekata gradova i regija očekuje da reguliraju i utječu na izgled gradova, ali s zakonodavne točke gledišta nema alata. Alexandra Kuzmina ispričala je o iskustvu Ministarstva obrane: „Naš je zadatak autorska ideja, utvrđena u AGO-u, koja osigurava visokokvalitetnu provedbu“.
Do danas autorska ideja arhitekta nije zaštićena od promjena trećih osoba ničim drugim osim AGO-om - naglasio je glavni arhitekt regije. Na temelju postojećeg popisa postupaka, na koji se poziva Gradski kodeks, Moskovska je regija izdala „Vladinu uredbu o odobravanju Uredbe o pregledu AGO-a“, koja je omogućila utvrđivanje jasnog upravnog postupka za donošenje odluka. izrada u svim slučajevima.
-
zumiranje 1/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 2/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 3/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 4/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 5/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 6/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 7/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
-
zumiranje 8/8 Fragmenti izlaganja Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za utjecaj na izgled gradova: AGO Dostavlja Odbor za arhitekturu i urbano planiranje Moskovske regije
Ciljevi AGO-a su: popravljanje izgleda objekta, sveobuhvatno poboljšanje, pješačka i prometna dostupnost, plus za objekte koji se financiraju iz proračuna - procjena racionalnosti rasporeda. Vizualne karakteristike razmatra arhitektonska komisija, u otvorenom formatu, autor predstavlja svoj projekt. Nakon razgovora s arhitektom i kupcem, odluka se donosi odmah tamo, na povjerenstvu. "Isključili smo osjećaj da postoji neka vrsta tajne koja se događa iza zatvorenih vrata", naglasio je glavni arhitekt moskovske regije, zaključujući zaključkom da je AGO nužno sredstvo za zaštitu autorove namjere. Nadalje, Aleksandra Kuzmina dala je primjere kako su preporuke nadkomisije moskovske regije, bez promjene arhitekta objekta, dovele do bolje kvalitete projekata. Nekoliko primjera takvih uspješnih prilagodbi projekata možete vidjeti u nastavku:
Andrey Gnezdilov: Vratiti fazu koncepta u zakonodavstvo
Prema Andreju Gnezdilovu, on je slučajno bio "svjedok pobjeda" kada je na vijećima uspio "rasporediti" projekt koji je bio neuspješan, ali naizgled spreman: nekoliko slučajeva kada je bilo moguće okrenuti se ".
Volio bih da projekti dolaze u komisiju u ranijim fazama, - naglasio je Andrey Gnezdilov: "Ako je odluka o opsegu i financiranju projekta rođena iz koncepta, a koncept je ipak za početak razmatran na vijeću, tada bismo možda imali više mogućnosti da ranije omogućimo filtar kvalitete."
"Odnosno, u fazi koja je trenutno izuzeta iz zakonodavstva, budući da je naše zakonodavstvo postalo postupno, a arhitektonski i urbanistički koncept kao zakon nestao iz zakona", rekla je Aleksandra Kuzmina. "Ako smo sada na javnom forumu, tada smo dužni izraziti svoj stav: želimo da to bude uključeno u zakon", naglasio je Andrej Gnezdilov. Dakle, naglasimo da je zakonu potrebno vratiti koncept nacrta koncepta, kao i mogućnost njegova razmatranja na vijećima - jedno od važnih stavova izraženih tijekom rasprave.
Tada se Ilja Maškov obratio Vladimiru Plotkinu s provokativnim pitanjem (općenito govoreći, Ilja Maškov je gotovo sva svoja pitanja na ovom zasjedanju pozicionirao kao provokativna) - nije li kritika Nadvodnog vijeća ugnjetavanje kreativnosti kolega?
Vladimir Plotkin: Savjeti kao alat
Vladimir Plotkin, primijetivši neke smetnje koje se ponekad pojave kod arhitekta kada vlastiti projekt podnosi na razmatranje vijeću ili radnoj skupini: „… Nisam ništa prekršio, poštovani su svi propisi, ostalo je samo moje. i denie, pa koji vrag? - međutim, priznao je blagodati vijeća za graditeljstvo i grad. S jedne strane, preporuka svakog određenog kolege sama je promišljena stvar, ali bilješka također može biti korisna, prisiljavajući autora da o nečemu razmišlja.
S druge strane, solidarna pozicija članova Nadbiskupskog vijeća može projektu dati obrazloženo odobrenje (ili osudu, usput) jednog ili drugog autorskog stava - nastavio je Vladimir Plotkin. Na primjer, autor može zatražiti savjet s projektom koji uključuje promjenu propisa na web mjestu, povećanje ili smanjenje maksimalne visine ili dobiti (ili ne dobiti) podršku. Stoga rasprava na vijeću može autoru pružiti alat za daljnji dijalog s kupcem i gradom.
Iako je, primijetio je Vladimir Plotkin, u New Yorku, ako se ispune sva ograničenja i zahtjevi propisa, nisu potrebne dodatne rasprave i preporuke. Osim u jedinstvenim slučajevima, objekti planirani na najvažnijim mjestima ili koji mogu imati izuzetan utjecaj na panorame.
Voditelj Ilya Mashkov nastavio je s pretpostavljenom ulogom dvojitelja i okrenuo se sljedećem govorniku s pitanjem je li potreba za odobrenjem AGO-a nepovjerenje prema autoru.
Stanislav Kulish: Savjeti za kupca
Inače, osnivač Laboratorija za virtualnu arhitekturu prisjetio se povijesti odobrenja slavnog parka Pompidou: projekt je odobren tek nakon promjene ministra kulture. Stanislav Kulish također je primijetio da je u međunarodnoj praksi od velike važnosti ne samo profesionalna koordinacija, već i koordinacija sa stanovnicima.
Općenito, Stanislav Kulish vidi pozitivno značenje u arhitektonskom povjerenstvu, jer "za autora savjet daje sliku percepcije objekta iz različitih kutova". Osim toga, ponekad je jedini način da se zaštitite od diktata kupca iznošenje predmeta na sud drugih stručnjaka.
Ilya Mashkov podržao je svog kolegu: doista, povjerenje klijenta u arhitekta, autora projekta, često se povećava nakon arhitektonskog vijeća i upoznavanja s mišljenjima drugih arhitekata, te se s autorom slaže u kontroverznim točkama.
Mihail Tumarkin: Savjetodavni i sanitarni radovi
Ilya Mashkov predgovorio je Mihaila Tumarkina, šefa firme Ampir, člana nadkomisije Moskovske regije i predstavnika neoklasičnog pravca, pitanjem je li se on, autor palače za sultana, umiješao u činjenicu da su se gotovo svi projekti o kojima se raspravljalo u komisiji rađeni su u modernizmu. Mihail Tumarkin odgovorio je da bi, naravno, devet puta od deset napravio klasik. Ali općenito, voli otvoreni, profesionalni razgovor. Arhitekt je naglasio da u radnoj skupini nadbiskupije gledaju na 95 posto rutine, ali to je ono što oblikuje okoliš. Ovo je koristan sanitarni posao: pokazuje se da su projekti sve bolji.
Etički položaj
Potom se rasprava nastavila uz sudjelovanje publike. Između ostalih, arhitekt iz Voronježa imao je etično pitanje: što učiniti ako članovi gradskog vijeća počnu ulaziti u pregovore s klijentom koji stoji iza autora projekta? Na to je Ilya Mashkov odgovorio s mjesta predsjednika Odbora Udruženja dizajnera Moskovske regije: „U Udruženju imamo 60 organizacija. I, smatrajte me naivnim, ali - da, ispada. Kad me kupci nazovu predsjednikom Udruge u potrazi za dizajnerom, nikad ne ponudim svoju organizaciju kao izvođača. Štoviše, rekao bih da se to može smatrati receptom za ispravnu odluku: ni u kojem slučaju ne uzimajte posao u takvoj situaciji, već pronađite druge autore, prenesite rad kolegama. Imali smo takvih slučajeva i na kraju smo dobili sjajne projekte. U radnoj skupini Arhitektonskog povjerenstva nema nepoštenih ljudi”. Alexandra Kuzmina je nastavila: „Ne želim reći da je ovdje sve savršeno, ali ni sekunde se ne sramim niti jedne epizode razmatranja projekta od strane radne skupine i arhitektonske komisije. Vječno sam zahvalan članovima komisije koji provode cijeli dan u tjednu pomažući nam u donošenju ovih često teških odluka. U svakom slučaju, u konstrukciji djela moj je odabir bila otvorenost. Trebaš sve reći. Živo otvoreni dijalog. Nedostatak bilo kakvih odluka donesenih iza zatvorenih vrata. Nismo imali slučajeva da su neki od članova komisije pokušali kontaktirati programera i ukrasti posao od kolege. " Alexandra Kuzmina usporedila je pristupe životu Adama Smitha, koji je vjerovao da osoba čini svijet boljim čineći bolje za sebe, i matematičara Johna Nasha, prema čijoj teoriji ako svi pridonose općem dobru, tada njegov život u konačnici postaje bolji: "Imam ravnotežu bližu Neshu", zaključila je Alexandra Kuzmina.
Prema Andreju Gnezdilovu, „uzalud se sada žalimo na složenost odobrenja“. U civilnom društvu trebaju dulje i teže, posebno koordinacija s javnošću. Andrej Gnezdilov također je naglasio da je situacija s projektima krivolova članova vijeća posljedica nezrelosti odnosa s javnošću. Podsjetio je i na težak rad povjerenstva za profesionalnu etiku koje je vodio Aleksandar Larin devedesetih u Moskvi. „Pojmovi morala i etike nisu objavljeni u knjigama. Oni ih apsorbiraju od djetinjstva i asimiliraju tijekom profesionalne prakse. To bi trebalo tretirati kao rastuću bol."
Zatim su sudionici razgovora razgovarali o uvjetima o kojima ovisi izgled remek-djela. Ovo je situacija urbanog planiranja, vjerni kupac, proračun, metodologija i nešto odozgo - prema Vladimiru Plotkinu; to je dobro osnovno obrazovanje i profesionalno "promatranje" umjesto kratkih tečajeva koji su nedavno postali široko rasprostranjeni, prema Aleksandri Kuzmini.
Mihail Tumarkin pretvorio je razgovor u vrlo općenitu dimenziju, referirajući se na kulturu našeg društva u cjelini: „… ma koliko željeli reći da je arhitekt dobar, a kupac ili službenik pokvario projekt, zapravo je arhitekt dobar kao kupac i oni jednostavno čine skladan par. Ovo je samo naše društvo. Takve gradove imamo jer jesmo. Jer smo dopustili da se vrijednosti zamućuju. Složili su se da je ansambl glupost koja potječe od visokoobrazovanih prekvalificiranih ljudi, što, naravno, nije smjelo biti učinjeno. Mislim da je sada jedini izlaz obrana u svakom konkretnom slučaju."
Yuliy Borisov: Spriječite puštanje u rad zgrade koja nije u skladu s AGO-om
U zaključku je Ilja Maškov pročitao poruku Julija Borisova, koji nije mogao osobno prisustvovati raspravi, iako ju je gledao na daljinu. Poruka kaže da je AGO neophodan dokument za stvaranje skladnog okruženja, ali važno je da dizajner ima priliku unaprijed se savjetovati s komisijom. A najvažnije je imati stvarno operativni mehanizam za nadgledanje izgrađene zgrade u skladu s AGO-om. Nekoliko puta da se stvori presedan - da se ne dopusti da zgrada bude puštena u rad zbog neslaganja između AGO-a. To bi značajno povećalo učinkovitost ovog alata. Ilja Maškov se u potpunosti složio s idejom Julija Borisova.
***
Na kraju je Alexandra Kuzmina podijelila znanje moskovske regije: „detalji i materijali AGO certifikata„ ušiveni su “u projektnu dokumentaciju koja podliježe ispitivanju. Zatim za Državni nadzor gradnje [zajedno s regionalnom podjelom od koje je ova parcela razvijena, - cca. ur.] postaju dijelom projektne dokumentacije i predmetom kontrole."
