Početkom kolovoza pokrenut je program akceleracije za metodološku potporu i osposobljavanje sudionika natjecanja za stvaranje turističko-rekreacijskih klastera (TRC) i razvoj ekoturizma. Tijekom treninga, 36 timova morat će izraditi sveobuhvatan master plan za svoj teritorij, pravilno izraditi putokaz, povezati različite smjerove razvoja i strateške ciljeve za uspješnu provedbu ideje. Svaki tim ima mentora koji pomaže odrediti prioritete, učinkovitije organizirati rad i postići postavljene ciljeve. Jerzy Stankevich postao je jedan od takvih mentora. Redakciji je rekao o uspješnim primjerima razvoja posebno zaštićenih prirodnih područja (PA) i kriterijima po kojima se mogu procijeniti.
Koja su po vašem mišljenju najuspješnija zaštićena zaštićena područja? Što određuje njihov uspjeh i rezultat njihovog rada?
Ako govorimo o onim projektima s kojima surađujem, onda ih možemo podijeliti na one s jednim glavnim atraktorom, kao što su, na primjer, kitovi u projektu "Kitovi Ohotskog mora" ili "Ulaz u Tajgu" u Meždurečenjsk i u ona koja se sastoje od mnogih ne tako neobičnih, ali još uvijek atraktivnih turističkih mjesta (poput "Žive zemlje Pridonje", gdje svaki kutak grozda ima svoj okus ili prirodno-geološku posebnost, ili poput "Paustovskog", gdje priroda i njezine značajke, koje je opisao Paustovsky, povezujući su element i glavni turistički proizvod) … S tim u vezi, najrazrađeniji sa stajališta marke je "Ulaz u Tajgu", gdje povijest objedinjavanja nije samo prirodna vrijednost teritorija, već i elementi turističke infrastrukture, koji su jedinstveni u njihove kvalitete: autentična šor sela u tajgi, ideja o međunarodnom zimskom odmaralištu, eko-obrazovni programi za "upoznavanje" s tajgom i drugi, izvan dosega natjecanja, socijalni učinci razvoja regije, na primjer, smanjenje razine odljeva stanovništva iz obližnjih monotovih Kuzbassa. Jasno je da se ovo potonje, u svjetlu ciljeva natječaja, formalno ne smatra plusom, ali činjenica da projektni tim uzima „šire“govori o dugoročnim, dalekosežnim ciljevima projekta. Uspjeh takvih projekata, naravno, ovisit će o mnogim čimbenicima, a prije svega o kompetentnom korištenju njihovih turističkih resursa i dostupnosti zdravih investicijskih projekata.
Navedite primjer najupečatljivijeg zaštićenog područja s arhitektonskog gledišta? Je li moguće stvoriti nešto slično u Rusiji?
Osobno sam pobornik "mirnih mjesta", gdje je infrastruktura samo prateći element, a ne njihova suština. S tim u vezi, skandinavska politika za razvoj zaštićenih područja za mene je najatraktivnija. Suština ovog pristupa je vrlo jednostavna - izrada marke na temelju predmeta izlaganja, pri čemu je turistička infrastruktura samo nužnost. Štoviše, prilikom posjeta takvim teritorijima u Norveškoj razumijete da je, što je infrastruktura više „integrirana“u kontekst, to je „veći“osjećaj da se nalazite kako u samim točkama infrastrukture, tako i prilikom izravnog posjeta izložbenih predmeta. Naravno, u Rusiji je moguće i potrebno primijeniti takvu strategiju, jasno je da ne svugdje. Rusija je vrlo bogata u smislu turističkog potencijala. Važno je pravilno izračunati njegove mogućnosti na svakom određenom teritoriju.
Kako u arhitektonskom smislu vidite razvoj zaštićenih prirodnih područja, uzimajući u obzir poteškoće sa sažimanjem glavnih komunikacija i naknadnim odlaganjem otpada?
S tim u vezi, sve je krajnje jednostavno. Prije svega, potrebno je razumjeti koje se inženjerske komunikacije mogu razviti u neovisnom formatu, na primjer, u svijetu su razvijeni mnogi kompaktni vodoopskrbni sustavi s naknadnom preradom kanalizacije, kada se voda u zatvorenom krugu može koristiti mnogo puta na različite načine; ili sustavi kompostiranja za javne zahode koji koriste prirodne procese. Ovi su zahodi potpuno ekološki prihvatljivi i zahtijevaju minimalno održavanje. Što se tiče čvrstog otpada, postoji mnogo trikova. Prvo, minimiziranjem otpada, i drugo, korištenjem brzo razgradivih materijala. Takav otpad može se duže skladištiti na mjestu, bez opasnosti za okoliš, i ne odvoziti na odlagalište, već se koristi kao kompostna sirovina u objektima dozatora.
Arhitektonski objekti, naravno, trebali bi biti što neutralniji što se tiče utjecaja, kako vizualno, samo da se "nastavljaju i smiruju" na sebe ili u sebi, tako i u smislu infrastrukturnog elementa koji čovjeku samo "pomaže" da ostane u prirodi u ugodnim, sigurnim uvjetima. Razgovore da arhitektonski ego treba (poticati) treba (poticati) provoditi kao jedan od elemenata privlačenja turista nema nikakve veze s "interesima" prirodnog područja. Ali to ne znači da se ovdje događa bezličnost rješenja, ne! Uredan, pažljiv - ne nužno dosadan. Sposobnost čitanja konteksta i reagiranja na njega, što je suština pristupa arhitekata koji rade na teritoriju zaštićenih područja, ponekad se tumači previše neutralno, nezanimljivo, iako u odnosu na najvažnije što postoji na takvim područjima (prirodni prostor), to je najispravnije.
Kako zamišljate idealan nacionalni park? Što bi trebalo biti u njemu, a što možete odbiti?
Bit posebno zaštićenog prirodnog područja nije samo očuvanje, barem ne svugdje. Važno je uštedjeti, ali bez pružanja uvjeta i mogućnosti za posjet takvim mjestima smisao takvog (sigurnosnog) događaja se gubi. Idealan nacionalni park je prije svega "životni" prostor kako u smislu posjećivanja, tako i u pogledu sigurnosti neposrednih stanovnika teritorija, kada nije iza barijere ili ograde, kada osoba koja dobije tamo preko noći shvaća svoju odgovornost u smislu utjecaja na ekosustave takvih mjesta. Primjerice, u Litvi je područje zaštićenih područja više od 17% ukupne površine države. Ova je brojka jedna od najviših na svijetu, ali to stanovnike ne sprječava da uživaju u blagodatima takvih mjesta. Edukacija o okolišu i čvrsta politika zaštite prirodnih područja u tom su pogledu odigrali značajnu ulogu, ali nisu "isključili" ta područja. Za Rusiju, gdje su razmjeri zaštićenih područja često "golemi", bilo bi relevantno uvesti vrlo visoke kazne za prekršaje i "agresivne", opsesivne eko-obrazovne aktivnosti ne samo na teritorijima trgovačko-zabavnog kompleksa, već i u svim turističkim informativnim centrima u zemlji.
Natjecanje je moćan alat za promjenu zaštićenih područja. Koja je, po vašem mišljenju, učinkovitost natjecateljskog postupka?
Takmičenje u Rusiji gotovo je "avangardno". Ovo je značajan doprinos formiranju dugoročne agende zaštite okoliša u zemlji. Danas u zaštićenim područjima, u odjelima za razvoj turizma na ovim teritorijima, postoji akutni nedostatak razumijevanja kako pravilno prilagoditi prostor za posjetitelje i minimizirati ili barem držati pod kontrolom antropogeni utjecaj. Tijekom natjecanja sudionici će imati priliku stvarno razmišljati o budućem razvoju svojih teritorija, imajući stvarnu stručnu podršku, priliku pogledati sebe kroz prizmu suvremenih pristupa razvoju turističkih klastera, razumjeti / revidirati / formulirati vrijednosti i karakteristike njihova teritorija.
Recite nam, kakve bi rezultate trebali postići polaznici akceleracijskog programa? Kako je?
Program ubrzavanja alat je za "uklanjanje naočala ružičaste boje" u smislu "s nama je sve u redu", moćan je obrazovni alat. Mnogi timovi, iskreno nastojeći implementirati nova, kompetentna rješenja, dobivaju priliku da ih ocjenjuju sa stajališta stručnog mišljenja i trenutnih trendova. Prilika da u okviru predavanja i webinara postavite pitanja od vodećeg stručnjaka na području ekoturizma i razvoja prirodnih područja svakako je dragocjena i tražena.
Imate li preporuke za natjecatelje?
Ništa o čemu sudionici ne znaju. U izgradnji njihovih konkurentnih projekata za razvoj trgovačkih centara, prije svega treba se voditi interesima korisnika - onoga kojeg namjeravaju vidjeti kao gosta, turista. Čim se stvori ideja o scenarijima pružanja "usluga", postat će jasno koja je vrijednost teritorija (osim glavnog, prirodnog). Iz toga će proizaći svi derivati: izbor prikladnih mjesta, njihovih komponenata itd. Naravno, ne treba zaboraviti da bi rješenja također trebala biti privlačna investitorima, ali u okviru interesa SEC-a za zaštitu okoliša. Slažem se da komercijalni interes često može imati diktat i ponekad dominira, ali vrijedi podsjetiti da postoji "mnogo" potencijalnih investitora, a mi imamo istu prirodu. Pravljenje pogrešaka na početku putovanja može dovesti do puno problema, a mogu potrajati i desetljeća da ih se popravi.
