Prvi koji je raspravljao o prijedlozima za reorganizaciju kvarta na području metroa Savelovskaya, poznatog uglavnom po zgradi pogona Pravde Ilje Golosova, izgrađenog 1931.-37. Danas ovaj teritorij ima prilično dosadno lice. "Industrijski galoš" - nazvao ga je Svjatoslav Mindrul, prisjetivši se da se moskovska tvornica satova i niz drugih poduzeća nalaze uz tvornicu Golos, što izgleda kao neosporni anakronizam. Gradilište trokutastog oblika unutar granica ulica Butyrskiy Val, 5. ulice Yamskogo Pole, ulica Pravda i Nizhnyaya Maslovka (autori: stan TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, itd.) Potpada pod obnovu.
Prema općem planu, planira se promjena funkcije ovog teritorija iz industrijske u javnu do 2020. godine. Ovdje bi se trebao pojaviti veliki javni centar, sličan, ni manje ni više, Potsdamer Platz u Berlinu - u svakom slučaju, prema referentu projekta Svjatoslavu Mindrulu, usporediv s njim po veličini.
Unutar kvartala planira se stvoriti razvijenu mrežu internih prilaza. Glavna transportna os bit će Bumažni proezd, koji je trenutno zatvoren slijepom ulicom sa strane Nižnjej Maslovke i zbog toga se koristi kao parkiralište. Kretanje automobila i ljudi podijeljeno je na različitim razinama: prostor za pješake podiže šesterometarski stilobat, koji se na sredini bloka pretvara u kvadrat. Prva razina tla koristi se za utovar automobila, a gotovo cijeli podzemni prostor daje se parkiralištu za 9 tisuća automobila.
Rješenje prometnih problema, kao što je to često slučaj kod projekata ove razmjere (u ovom slučaju ukupna površina iznosi 560 tisuća četvornih metara), otkrilo je niz nedostataka. Iako su kolege općenito pohvalili rad stana TsNIIEP, prepoznali su obrazac kretanja kao nezadovoljavajući. Do četvrti je teško doći - do nje će se moći voziti samo iz smjera Lenjingradke - bilo ulicom Pravdy, bilo duž 1. ulice Yamskoye Pole, što očito nije dovoljno. U budućnosti se planiraju ulazi s okna Butyrsky (ali pojavit će se tek nakon izgradnje nadvožnjaka preko željezničke pruge Alekseevskaya) i s autoceste Dmitrovskoye (što će također postati moguće tek nakon pojave novog tunela).
Uz pješačku pristupačnost, posao će biti nešto bolje uređen, stanica metroa "Savyolovskaya" nalazi se na 400 metara, odakle će se napraviti drugi izlaz, povezan izravno s četvrtom. Na kilometar od planirane četvrti - "Belorusskaya", a u budućnosti se planira izgradnja još jedne stanice metroa na Nižnjoj Maslovki.
Raspodjelu funkcija i volumetrijsko-prostorno rješenje kvartala odobrilo je vijeće. Polovinu budućih zgrada zauzet će "javni i poslovni" prostori koji će biti smješteni u tri zgrade na mjestu duge proizvodne radionice uz Butyrsky Val. Druga polovica područja predviđena je za hotel i apartmane: visokogradnja, zakrivljena u obliku latiničnog slova S uz Butyrsky Val, i druga, također zaobljena, na uglu 5. ulice Yamskoy Pole i Bumazhnoy Proezd. Visina četvrti u procesu rada smanjena je na 120 m, a usprkos tome, siluete njezinih zgrada riskiraju da budu uočljive iz kazališta sovjetske vojske, pa čak i iz Vorobjovog Gorja. Međutim, kako je primijetio autor projekta, u bliskoj će se budućnosti u blizini pojaviti i druge nove dominante: hotelsko-uredski kompleks Capital Group uz Butyrsky Val (30 katova) i Kongresni hotel na Nižnjoj Maslovki (27 katova).
Govoreći o arhitektonskom rješenju budućeg kompleksa, Svjatoslav Mindrul sugerirao je da autori koriste "iskustvo javnih centara u Njemačkoj i Japanu", naime, kako bi fasade učinili drugačijima. Primjerice, fasada okrenuta prema željeznici trebala bi se razlikovati od unutarnje i od one koja gleda na Ulicu Pravda. Igor Voskresensky, glavni umjetnik Moskve, koji predsjeda Vijećem, podržao je ovu ideju izražavajući nadu da će iz ovog projekta izrasti dostojan gradski kompleks. Volio bih da se u njemu smjesti gradski, a možda čak i sveruski centar povezan s tiskom i izdavaštvom, nastavio je Igor Voskresensky. Vjerojatno je ta pretpostavka nekako povezana s kombinatom Pravda koji se nalazi na tom teritoriju; na vlastitu napomenu da još nemamo informacije o budućim stanarima.
Skrećući pozornost na veliku gustoću planiranog razvoja, vijećnik Jurij Gnedovski predložio je autorima da pažljivije razmisle o stvaranju "humanijeg prostora za ljude" unutar četvrti - što u projektu nije bilo toliko koliko bismo željeli. Međutim, prema Alekseju Kurenniyu, promjena statusa iz "industrijske zone" u javnu podrazumijeva prijenos do 30% teritorija za prirodni kompleks.
Sljedeće važno pitanje bila je sudbina arhitektonskog spomenika, industrijskog kompleksa Pravda na Golosu. Perspektive koje su predložili autori izazivaju poštenu zabrinutost. Obnavljanju podliježe samo glavna urednička ploča, zbog čega je pozvana radionica Alekseja Ginzburga. A proizvodna zgrada s prolivenim podovima koji stoje iza nje bit će srušena (uz znanje Moskovskog odbora za baštinu) i obnovljena u načinu regeneracije. Tu se planira postaviti izložbeno-zabavni centar. Članovi Vijeća složili su se s rušenjem, ali zatražili su obnovu trupa u istom volumenu, bez nadgradnji. U zaključku, Igor Voskresensky napomenuo je da ovaj kvartalni projekt, uzimajući u obzir komentare, može poslužiti kao osnova za daljnji projekt planiranja.
Drugi projekt koji je vijeće razmatralo, Rusko-korejski kulturni centar, predstavio je voditelj skupine autora Vladimir Plotkin. Centar će se nalaziti na križanju ulice Profsoyuznaya s Ulicom Obruchev. Na susjednom mjestu bit će izgrađen još jedan sličan kompleks za Centar za poduzetnike i industrijalce.
Građevinska ploča korejskog centra od 22 kata kompenzira svoju formalnu jednostavnost precizno utvrđenim proporcijama i plastičnošću odnosa sa sličnim paralelepipedom industrijskog središta. Oni "rade" zajedno, međusobno se preklapaju, uključujući gledanje iz ulice Profsoyuznaya. Strogi oblici ploča potaknuti su, s jedne strane, iskustvom i plastičnim preferencijama autora (u što je nemoguće sumnjati, sjećajući se, na primjer, kuće Airbus). Ali na ovom području, strogi stil Vladimira Plotkina podržavaju stroge modernističke zgrade susjednih sovjetskih institucija. Među njima se u velikoj mjeri ističe zidanje - Institut za svemirska istraživanja na suprotnoj strani ulice Profsoyuznaya. Usput, jedina svijetla točka ovdje je dugin trgovački centar Kaluzhsky Andrey Bokov.
Zgrada Rusko-korejskog centra u projektu Vladimira Plotkina postavljena je na dvoetažni stilobat s udobnim krovom. Iznad ulaza nalazi se nadstrešnica s dubokim produžetkom, ispod nadstrešnice nalazi se galerija okrenuta prema ulici Profsoyuznaya.
Najuočljivija arhitektonska tehnika korištena u projektu je ukrasni dizajn fasada. Na ravnini strogog paralelepipeda nalazi se "lančana pošta" od ovalnih stanica, stvorena, kako kaže Vladimir Plotkin, da postane aluzija na korejske nacionalne motive. Crtež će se primijeniti na prozore s dvostrukim ostakljenjem tehnikom sitotiska. Stilobat je još dekorativniji - ovdje se ovalni prozori prekrivaju travnatim uzorkom.
Nije iznenađujuće što se rasprava usredotočila na ukrašavanje. Referentu projekta Alekseju Bavikinu svidjelo se rješenje fasada s “ritmom skakanja prozora”, koji se otapaju prema gore, tvoreći nešto poput potkrovlja, svidjelo mu se. Aleksey Kurennoy predložio je da se ukras poveća, donoseći ga u mrežu susjednog industrijskog središta - mali crtež, prema Alekseyu Kurennoyu, ravnodušan je prema okolišu. S druge strane, Sergej Kiselev smatrao je "otjecanje" crteža u gornjem dijelu zgrade pesimističnim; i predložio da se "vikne" uzorak vizira u tijelo zgrade.
Nezadovoljstvo članova vijeća izazvalo je nejasnoće oko drugog sveska. Hoće li biti jedno ili ne? Prema Aleksandru Kudryavtsevu, susjedna kuća koči razvoj prve, a stilski je "vanzemaljske", iz 1980-ih-1990-ih. Aleksej Bavikin također je ocijenio neuspješnim dvostruki sastav o kojem se dogovorilo javno vijeće.
U zaključku je Igor Voskresensky potvrdio da se bez razmatranja dvaju predmeta u cjelini ne može pronaći ispravno rješenje. I ne samo zato što jedna kuća ne odgovara drugoj u smislu kvalitete fasada, već i zato što je "u interesu kolektiva" bolje imati na umu koncept koji je već odobrilo javno vijeće. Inače, ako se projekt ponovno razmotri na javnom vijeću, s obzirom na akutnu i neobičnu arhitektonsku odluku, sudbina ovog jedinstvenog objekta može biti dovedena u pitanje.
