Šezdesetih godina gradnja uredskih zgrada bila je izuzetno ograničena. Ministar elektroničke industrije SSSR-a Alexander Shokin odlučio je izgraditi zgradu svog ministarstva pod krinkom Istraživačkog instituta za radio-komponente. Kasnije će reći: "Zavaravamo sovjetsku vladu u njezinim vlastitim interesima." Vodstvo moskovskog Gradskog vijeća znalo je za njegovu ideju, ali se nije miješalo u njezinu provedbu, za što je 1966. godine dodijeljena parcela na uglu budućeg Novokirovskog prospekta i Bulevara Sretenskog.
Narudžba za provedbu ovog projekta otišla je u Mosproekt-2, u radionicu Igora Pokrovskog, glavnog arhitekta Zelenograda, koji je projektirao objekte ministarstva u ovom gradu i uspješno se nosio s tim pitanjem. 31. kolovoza 1966. godine, uprava instituta obavijestila je kupca da „Druže F. A. Novikov.
Rješenje je određeno odmah i u jednoj verziji. Na uglu avenije i bulevara, na stilobatu podignutom na ovom najnižem mjestu trga, stajale su dvije kule, poput radio lampi na ploči. Kule su različite visine i različitog presjeka. Veliki - visok stotinjak metara - orijentiran je prema aveniji, usmjerenoj od središta grada do trga, a manji - visok 84 metra - prema vanjskoj strani Bulevara Čistoprudni. Istodobno, u pozadini, duž dijagonalne osi, nalazi se zgrada konferencijske dvorane i blagovaonice. Drugi element kompozicije je dvorište, spušteno dva kata ispod površine stilobata, gdje gornji kat zauzimaju obodne galerije koje povezuju sve zgrade, a u donjem se nalazi laboratorij istraživačkog instituta, koji je prema tehnologiji, trebao je biti na kopnu. I primijetit ću još jedan detalj: visina poda u istraživačkom institutu je 4,8 m, a raspon stropa 12 m, a u maloj zgradi 3,6 i 9 m. Pokrovsky je podržao ovu odluku.
U travnju 1967., vijeće za urbanizam, razmotrivši idejni projekt kompleksa, odlučilo je: "U osnovi odobriti metodu prostorne kompozicije … koja predviđa izgradnju skupine samostojećih visokih zgrada na kutnoj parceli …". I u siječnju 1968., kada je razmatralo sljedeću fazu - dodjelu projekta - isto vijeće odobrilo je arhitektonski i građevinski dio projekta, napominjući njegovu visoku kvalitetu. Projekt je 2. kolovoza 1968. godine odobren odlukom Izvršnog odbora Gradskog vijeća Moskve, a zatim odobreno od strane ministarstva - kupca.
Istodobno se ispostavilo da mu je 25 000 m2 potrebnih ispunilo veliku kulu istraživačkog instituta i javni blok, a mala je ostala bez funkcije. Ali to Šokina nije smetalo. Godinu dana kasnije, radionica je dobila narudžbu za dizajn računalnog centra od 10.000 m2, koji je točno odgovarao kapacitetu male kule. I projekt je u cjelini dobio odobrenje. 1969. započela je gradnja i kupac je inzistirao na mom preseljenju u Moskvu. Daljnji rad na projektu nastavio se bez Pokrovskog. Uvjeti tla zahtijevali su postavljanje benoto pilota i teških trometarskih monolitnih temeljnih ploča. Ovaj se posao odugovlačio gotovo tri godine. U međuvremenu je projekt dobio konačnu reviziju.
Istodobno su u izgradnji središta Moskve počinjene brojne urbanističke pogreške. Okomiti naglasci koji su se pojavili u povijesnom okruženju potakli su sumnju u prikladnost prethodno donesenih odluka o dizajnu. U Manežu je održana grandiozna izložba svih projekata u sklopu Vrtnog prstena.
Bio sam nazočan posjetu izložbe V. V. Grišina, člana Politbiroa Središnjeg odbora CPSU-a i prvog tajnika moskovskog Gradskog odbora CPSU-a. Nakon pregleda izložbe, rekao je: "Želite sagraditi novo središte, ali mi želimo zadržati staro." Nakon toga, Moskovski gradski odbor CPSU-a i Moskovski gradski izvršni odbor donio je posebnu odluku prema kojoj je vijeće za urbanizam moralo ponovno razmotriti sve projekte visokih zgrada u središtu grada. U kolovozu 1972. dogodila se ponovna rasprava o kompleksu na Turgenjevskom trgu i vijeće je potvrdilo svoju odluku iz 1968. godine.
Međutim, situacija se pogoršavala. Mnogi projekti su obnovljeni. Dobio sam preporuku glavnog moskovskog arhitekta M. V. Posokhina da izvedem drugu, smanjenu verziju projekta. Na moje pitanje ima li izravne indikacije u tom pogledu, odgovorio je negativno. Sigurno je smatrao da je potrebno igrati na sigurno. Uklonio sam ovaj zahtjev. Radionica Novokirovsky Prospect (koju je vodio P. P. Steler) napravila je skicu spuštene verzije zgrade na Turgenevskoj i sliku visoke zgrade s primjetnim izobličenjem. Svi novi materijali na objektima centra bili su izloženi u predvorju zgrade GlavAPU-a, a jedne nedjelje u prosincu 1972. godine, u nazočnosti autora, Grishinu su pokazani novi dizajnerski materijali. Posokhin je izvijestio o svim projektima, a zatim, vodeći čelnika glavnog grada do perspektive Turgenjevske, pozvao me da se branim.
Bacivši pogled na nosila, Grishin je rekao: "Više mi se sviđa ona niska." Navodim razloge za svoju odluku. Nakon što je saslušao moju motivaciju, ponavlja:
- A ja više volim onaj niski.
- Dopustite mi onda da ga kritiziram. Ovdje postoje dva jednaka volumena. Nije jasno što je najvažnije na ovom prostoru.
- Dvije su glavne.
- Ne ide to tako. Dva generala ne zapovijedaju divizijom. U arhitektonskoj kompoziciji, kao i u životu, trebalo bi biti jasno tko je tko. I nastavljam:
- Moskva je oduvijek bila grad vertikala. Četrdeset četrdeset crkava znači četrdeset četrdeset vertikala.
- Pokažimo upravi dvije mogućnosti - zaključuje Grishin - neka se autor brani.
Nakon stanke, dodao je, obraćajući se Posokhinu: "A ti opet pogledaj vijeće."
U veljači 1973. vijeće po četvrti put raspravlja o projektu i odlučuje: Stručno povjerenstvo i Vijeće za urbanizam daju prednost mogućnosti izgradnje Turgenjevskog trga s dva okomita volumena. Primjećuje se da je u ovoj verziji projekta izražajnije riješeno formiranje novog gradskog trga.
Ali razmatranje dviju opcija u višem stupnju nije uslijedilo. Izgradnja je nastavljena. Okvir velikog tijela se sastavlja. Međutim, kupac, nezadovoljan sporim napredovanjem radova, podnosi žalbu Vijeću ministara SSSR-a. 15. srpnja 1974. to se pitanje razmatra na sastanku sa zamjenikom predsjedatelja Vijeća ministara SSSR-a I. T. Novikovom. Obraća se M. V. Posokhinu.
- Krenimo od vas, jer vi ste ovdje zapovjednik vojske.
- Da sam ja zapovjednik, to bi već davno bilo izgrađeno.
- Kako to? Napokon, vi ste glavni arhitekt.
- Pa što. Postoji vodstvo i disciplina.
Prikazana je povijest izdanja. Aleksandar Šokin me poziva da se branim. Opet argumentiram odluku i zaključno kažem:
- Kukavni gradski planeri nikad za sobom nisu ostavili ništa vrijedno, a odlučni ljudi uvijek naiđu na protivljenje. To je normalno, ne treba se toga bojati.
Predsjedavajući pita:
- Kako se prezivate?
- Ista kao i tvoja.
Zapisnik sa sastanka rekao je: "Uzimajući u obzir da je u pet godina u građevinarstvu izveden velik broj pripremnih i građevinsko-instalacijskih radova, uputiti predsjednika moskovskog gradskog izvršnog odbora druga VF Promyslova da osobno razmotri pitanje daljnje izgradnje ovog kompleksa i podnijeti konkretne prijedloge Vijeću ministara SSSR-a u roku od pet dana. "
26. srpnja potpisana je rezolucija Izvršnog odbora Gradskog vijeća Moskve koja sadrži dvije točke: 1. Otkazati odluku Izvršnog odbora Gradskog vijeća Moskve od 2. kolovoza 1968. o koordinaciji arhitektonskog i građevinskog dijela zadatka za dizajn. 2. Obvezati moskovsku GlavAPU u roku od pet dana da pripremi projektne prijedloge za postavljanje kompleksa od 8 do 10 katova na ovom mjestu koristeći temelje izrađene u naturi.
29. srpnja predsjedavajući Gosstroya SSSR-a šalje pismo Vijeću ministara SSSR-a u kojem se kaže: “Smatrao bih korisnim nastaviti gradnju kompleksa zgrada prema odobrenom projektu. U slučaju da je tijekom izrade projekta za razvoj Turgenjevskog trga potrebno donekle smanjiti broj katova u zgradama, Moskovski gradski izvršni odbor i Ministarstvo Electronproma trebali bi riješiti ovo pitanje.
U to je vrijeme predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a A. N. Kosygin bio na godišnjem odmoru i njegov 1. zamjenik K. T. Mazurov primijenio je na njega rezoluciju upućenu šefovima dviju gore spomenutih institucija: "Molim vas da zajednički razmotrite ovo pitanje i donesete prihvatljivu odluku."
Pozvan sam da izvedem varijante projekta i u subotu kolovoza 1974. u sobi za sastanke Izvršnog odbora u prisutnosti Posokhina pokazujem ih gradonačelniku Moskve A. F. Promyslovu. Jedna stara, ali malo spuštena i nekoliko spuštenih s promjenjivim katom. Gledajući kroz prozor dvorane koja gleda na Trg Turgenevskaya, rekao sam: "Ako kastrirate kule, nećete vidjeti da su izgrađene." Gradonačelnik se odlučio za visokogradnju. Upravo je rezervirao: "Možda ga malo spusti."
Koliko je ovo malo? I dok okvir dosegne tu visinu, vidite, nešto će se promijeniti. U očekivanju mogućih novih rasprava o problemu, napravljen je velik raspored trga. Činilo se da je dokazao moju poantu. U međuvremenu se gradnja nastavlja bez žurbe. Ali hitno se priprema novi nacrt detaljnog planiranja središta Moskve.
Došla je 1975. godina. Projekt planiranja dovršio je, pregledao i odobrio gradska uprava, a 11. travnja 1975. sam Grishin napisao je pismo Kosiginu, a uz njega je priložen i potpis Promyslova. Kaže: „Moskovski gradski odbor CPSU-a i Izvršni odbor moskovskog vijeća odobrili su nacrt detaljnog plana središta Moskve, koji predviđa ograničenje broja katova unutar Vrtnog prstena. Stoga je gradnja dviju visokih kula u središtu grada neprihvatljiva. " Dalje sugerira: "Da bi se izvela izgradnja kompleksa … pravokutne konfiguracije, visokih 8-9 katova … koristeći postavljene temelje." 24. travnja dokument dobiva rezoluciju premijera: „(T. Novikov (na jednopale). Molimo razmotrite … i pošaljite prijedloge. "
23. svibnja Šokin, vođen sveobuhvatnom argumentacijom vezanom uz dodatne troškove, radove na otpadu i odgođene rokove izgradnje, piše Gosstroyu: „ … ministarstvo se protivi izgradnji predložene verzije od 8-9 katova. Nakon toga, IT Novikov zakazuje sastanak po ovom pitanju za 7. kolovoza. I upravo ovog dana odlazim u Afriku na nadzor, gdje se u glavnom gradu Mauritanije, Nouakchottu, gradi veleposlanstvo SSSR-a prema mom projektu. Uprava me ne obavještava o predstojećem sastanku. I mogu ih razumjeti. Dosta im je ovog problema. Lakše je riješiti bez mene.
Vraćajući se sa službenog putovanja, upoznao sam se s istoimenim pismom upućenim Vijeću ministara Unije, gdje je rečeno: "… GlavAPU je razvio projektne prijedloge za stvaranje novog kompleksa koji se sastoji od niskih zgrada i dodatne kutne zgrade uz obod Trga Turgenevskaya … Istodobno, gubici zbog promjena u projektu procjenjuju se na otprilike 2,0-2,5 milijuna rubalja. " A zatim slijedi sljedeći tekst: "Razmotriti pitanje odgovornosti osoba koje su dopustile izradu projekta za kompleks zgrada bez pozivanja na projekt planiranja i razvoja središta Moskve." Uz pismo je priložena kratka rezolucija Kosygina, koji je ovaj put bio na svom mjestu: "Slažem se" i potpis.
Zaslugom mog vodstva, nije utvrđena činjenica neodgovornog stava osoba koje vode razvoj projekta ovog kompleksa, - VD Vasiliev, glavni inženjer Mosproekt-2, izvijestio je GlavAPU u pismu.
Postalo je očito da je beskorisno nastaviti borbu za visinsku opciju. Kao građanin ove zemlje morao sam se pokoriti odluci šefa vlade. Međutim, nisam se mogao pomiriti s projektom koji mi je nametnut. U veljači 1976. predstavio sam još jednu mogućnost. Također je prepoznat odmah i u jednini. Sastav ventilatora, koji se sastoji od četiri bloka i kutnog tornja - umetak, zamijenio je onaj visoki. Dvije dodatne zgrade nadoknadile su gubitak prostora. Zgrade su na istom stilobatu, a sala za konferencije i dvorište u istom su položaju.
Projekt je razmotrio i odobrio predsjedništvo vijeća za urbanizam kojim je predsjedao M. V. Posokhin. U pismu zamjenika predsjednika Državnog odbora za izgradnju SSSR-a G. N. Fomina, upućenog Shokin-u, kaže se: "Gosstroy SSSR-a smatra da je moguće složiti se s opcijom smanjenog broja katova kompleksa … s dodatnim postavljanjem zgrada u dubinu mjesta, prema dogovoru GlavAPU-a iz Moskve."
Dalje, zajedno s nastavkom gradnje, izvedeni su radovi na projektu kompleksa, koji je kupac odobrio u lipnju 1977. Tada je započelo nesmetano razmatranje projekta u ispitivanju GlavAPU, koje je završeno tek u kolovozu 1981. godine. Štoviše, u procesu ovog posla sanitarna inspekcija zahtijevala je preseljenje stambenih zgrada smještenih u neposrednoj blizini novih zgrada, a 1983. godine izvršni odbor Moskve odlučio ih je preseliti i naknadno rušenje.
Iznenada, postoji zahtjev uprave GlavAPU-a da se izvede verzija projekta bez vertikalnog naglaska na uglu kompozicije. Nije teško. Dovoljno je fotografirati izgled, izliti tintu preko kutnog tornja i fotografirati rezultat.
O dvije mogućnosti dizajna raspravlja arhitektonsko vijeće. Umjesto predsjedatelja V. A. Nesterova. Posokhin iza scene. Protokol to kaže tri su se vijećnika izjasnila za toranj: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky i L. N. Pavlov. Protiv jednog: N. N. Ullas. A onda je napisano: "Izvjestiti o raspravi o mogućnostima arhitektonskog dizajna zgrada i izraženim mišljenjima rukovodstvu Moskovskog gradskog izvršnog odbora." U naknadnoj odluci izvršnog odbora Moskovskog gradskog vijeća o odobrenju kompleksa od 18. ožujka 1982. zapisano je: "Sve zgrade imaju istu visinu od 38 metara."
Nisam se mogao pomiriti s takvom odlukom. Otvorena borba s njim nije imala smisla. Preostalo je samo jedno - djelovati prema vlastitom nahođenju, na vlastitu opasnost i rizik. Radionica je dovršila radne crteže tornja i uskladila ih s industrijom. Međutim, kupac ne prihvaća ovu dokumentaciju. Na redovnom operativnom sastanku na gradilištu krajem 1984. godine, u kojem je sudjelovao zamjenik šefa Glavmospromstroya, predradnik mu je postavio pitanje: "Što, hoćemo li sagraditi toranj?"
"Naravno da hoćemo", odgovorio je zamjenik, ironično, također pod imenom Grishin.
- A kupac industriji ne daje crteže.
- I vi to dajete sami, bez njega.
Dakle, naručeni su svi proizvodi: metal, armirani beton, ploče. Krajem 1985. godine započele su pripreme za postavljanje tornja. Mogle su se očekivati velike nevolje. Ali 24. prosinca održao se plenum Moskovskog gradskog odbora CPSU-a koji je razmatrao organizacijsko pitanje: "Plenum je V. V. Grishina oslobodio dužnosti prvog tajnika Moskovskog gradskog odbora CPSU-a u vezi s njegovom mirovinom" … Dva dana kasnije dobio sam dokument o odobrenju tornja koji je potpisao isti V. A. Nesterov.
Ovdje ću si dopustiti povratak u 1976. godinu, kada je bilo hitno potrebno odlučiti o "haljini" zgrade. Najbolje što se tada moglo učiniti bilo je koristiti zavjese Svjetskog trgovinskog centra, izrađene prema američkoj tehnologiji s izloženom teksturom drobljenog granita. Ali samo boja … U tom je predmetu bila siva. Razgledavajući prostor u kojem se gradio moj kompleks, vidio sam u blizini kuću Corbusier, crvene stupove paviljona metroa, crveni granit podruma izvanredne kuće osiguravajuće kuće Rossiya i dizajn ulaza u Sretensky Boulevard, i odlučio sam da moje ploče budu s ruševinama crvenog granita … I to je učinjeno. Da bi se proveli ispravni obrisi stilobata, kabeli državne komunikacije morali su biti premješteni, a to je također učinjeno. Istodobno, stilobat, njegova površina, zidovi i zatvoreni cvjetni kreveti također su dobili crveni granitni završetak. U njima ostaje posaditi crvene cvjetove.
-
zumiranje 1/7 Opći pogled na kompleks. 1993. godineLjubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 2/7 Ulomak Trga Turgenevskaya ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 3/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 4/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 5/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 6/7 Konferencijska dvorana i blagovaonica ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 7/7 Dvorište kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
Moram reći da je promjenom verzije projekta ministar Šokin izgubio interes za objekt. Shvatio je da ne može sjediti u ovoj zgradi. I zaista, 1985. napustio je svoje mjesto. Zamijenio ga je V. G. Kolesnikov, koji je imao mnogo manje utjecaja. I to je osjetno utjecalo na ionako nesmetani tempo gradnje. Neočekivani događaji dogodili su se krajem 1986. godine.
U novinama Pravda (ne sjećam se datuma objavljivanja i imena autora) pojavio se članak s prijekorom regionalnim vlastima, koje su u glavnom gradu grada (ne sjećam se grada) dopustile rušenje stambena zgrada koja je „još uvijek mogla služiti ljudima. A moskovske vlasti na čelu s prvim tajnikom Moskovskog gradskog odbora CPSU BN Jeljcinom, ravnodušnim na probleme urbanog planiranja i gradonačelnikom glavnog grada VTSaikinom, bivšim direktorom automobilske tvornice, koji ništa nije razumio po tom pitanju odlučuje napustiti rušenje dvije već preseljene kuće na mojem mjestu, koje odmah zauzimaju neke urede. Štoviše, u isto je vrijeme odlučeno napustiti probijanje rute Novokirovskog prospekta do Dzeržinskog trga. I glavni arhitekt Moskve G. V. Makarevič tome se nije usprotivio.
To je značilo da moj stilobat neće dobiti svoje obodne obrise, kompleks u izgradnji, umjesto da bude okružen slobodnim prostorom, stisnut će krajevima sačuvanih zgrada i avenija će se pretvoriti u slijepu ulicu Novokirovskog! Potpuni krah ne samo mog plana, već i staljinističkog plana iz 1935. godine
No gradnja se tromo nastavila. Početkom 1990-ih, Ministarstvo elektroničke industrije, osjetivši približavanje njegova kraja, odlučilo je prenijeti kompleks u nadležnost Moskovskog postrojenja električnih svjetiljki koje mu je podređeno. Novi kupac, nemajući odgovarajuća sredstva, počeo je tražiti bogatog partnera. Bio je to izvjesni Osman Mansur, sudanski državljanin, koji je taj posjed posjedovao dobrih pola stoljeća. Međutim, nije imao izdašno obećane milijune. Unajmivši zadrugu, završavao je sobu po sobu, kat po kat, iznajmljujući ih. To nije imalo nikakve veze s arhitekturom.
Sve bi se tako nastavilo da potpredsjednik Rusije Alexander Rutskoi, gledajući zgradu, ovdje ne želi smjestiti Centar za reformu zemljišta koji je upravo stvorio i za to dobio Jeljcinovo "zeleno svjetlo". A onda je započela bitka između dva vlasnika, čiji se otok pojavio na stranicama novina i na televiziji. Činilo se da će novi vlasnik uskoro pobijediti. I tako bi se dogodilo da nije bilo čuvene svađe između potpredsjednika i predsjednika, uslijed čega je Centar likvidiran, a Rutskoi predao Crvenu kuću šest mjeseci prije predaje Bijelih.
Bilo je smiješno i gorko gledati sve što se dogodilo. Uz to, na pozadini tih događaja dogodilo se još nešto, puno važnije za sudbinu mog projekta. Bez znanja autora, parcele dodijeljene za izgradnju dodatnih zgrada prebačene su u druge ruke. Tako je došao kraj mojem navijačkom sastavu. "Ljubavni čamac srušio se na svakodnevni život …".
Ali život je tekao dalje. Naredbom Vijeća ministara RF od 03.07.1993. Kompleks je prebačen naftnoj tvrtki Lukoil. Ovom prilikom, namjeravajući na dulje vrijeme otputovati u Sjedinjene Države, susreo sam se s novim kupcem i predstavio ga Grigoriju Saevichu, koji se prethodno nije bavio ovim predmetom, kao mojem nasljedniku. S njim smo surađivali dugi niz godina, zajedno smo projektirali i izgradili kuću "Flauta" i MIET u Zelenogradu, veleposlanstvo SSSR-a u Mauritaniji. Naša suradnja uspješno će se nastaviti preko oceana.
U svibnju 1995. godine, Gregory i ja upoznali smo se u Torontu. Pokazao mi je projekt koji je izveo “Završetak gradnje i djelomična rekonstrukcija zgrada za upravni kompleks AD“Lukoil”. Dovršetak je, naravno, vrlo uvjetovan, djelomična rekonstrukcija ogleda se u crtežima i odobrava arhitektonsko vijeće "Mosproekt-2".
Protokol koji mi je predstavljen potpisao je M. M. Posokhin, a odobrila ga je u ime glavnog moskovskog arhitekta L. V. Vavakina neka druga osoba. Razgovarali smo o nacrtu i mojim konkretnim komentarima, koje je Grigory obećao uzeti u obzir. Međutim, kasnije je Saevich uklonjen iz dizajna i izgubio sam kontrolu nad daljnjom sudbinom projekta. Zapovijedao je netko drugi, čije ime nisam znao.
1997. godine, pripremajući se za 850. obljetnicu Moskve, gradonačelnik glavnog grada Lužkov posjetio je gradilište. Bacivši pogled na crvene zidove, rekao je: „Moskva se razvedrava. Zgrade moramo obojiti u bijelo.
- Netko se usprotivio: "Jurij Mihajlovič, ovo je granit!"
- Što se ne može slikati? - inzistirao je gradonačelnik. I inzistirao je. Zgrada nije okrečena, ožbukana je. Ne možete ga oprati. 1998. godine gradnja je dovršena i vidio sam fotografiju koja prikazuje rezultat kreativnog djelovanja nepozvanog koautora. Ništa takvo nisam sanjao u noćnoj mori.
Pogledajmo novu zgradu uzastopno odozdo prema gore. Obrisi stilobata drastično su izmijenjeni. Nije jasno s kojim su strahom dvije ljestve eliminirane. Ministarstvo Electronproma bilo je puno tajnija organizacija, ali nije ograničavalo pristup zgradama. Štoviše, na prva dva kata velikog tornja, trgovina marke Electron dizajnirana je za grad. Duga presavijena nadstrešnica vodi do ulaza u zgrade, što arhitekturi odgovara "poput kravljeg sedla". Veliki ulazni portal pokrivao je konzolni ovjes kule. Silueta zgrade je iskrivljena, a islamski stepenasti "šipak" u niši, široko korišten u kupolama drevnih džamija i mauzoleja, "ukrasio" je strukturu. Stekla je lice "istočne nacionalnosti".
Nisam to mogao prihvatiti osobno. Časopis "Project Russia" br. 11 za 1998. godinu smjestio je na stranicu 4 pod naslovom "Događaj" moje pismo s uskraćivanjem autorstva. Druga publikacija u Kommersantu, popraćena s dva teksta, od kojih je jedan pripadao Grigoriju Revzinu, otkrila mi je ime autora. Bio je to Dmitrij Solopov. Borim se snagom ne bez uspjeha, primio sam udarac s leđa od kolege. Nije ni čudo, čak i prve godine na institutu, čuo sam profesionalnu verziju dobro poznate izreke: "Čovjek je čovjeku arhitekt."
Kasnije sam na Internetu naišao na fotografiju na kojoj se mogla vidjeti jednako osakaćena zgrada konferencijske sale. Izgrađena je, eliminirano je protuzračno osvjetljenje dvorane. Umjesto podzemnih veza izgrađeni su nadzemni priključci koji prekrivaju kutni vitraž. Iz tog se razloga pojavio okrugli fenjer. Ceremonija vjenčanja otkopčana je na čudan način, a obrisi vitraja ocrtani su na jednako čudan način. Chur me !!!
Međutim, povijest zgrade Lukoil tu nije završila. Očito su i sami vlasnici ove građevine razumjeli njezinu "nesavršenost". Zbog toga smo 2015. i 2016. osmislili i izveli još jednu njegovu transformaciju. Ovaj je nezahvalni zadatak povjeren arhitektu I. Malozemovoj, koji je, očito, iskreno nastojao poboljšati kompleks. Na neki je način čak i uspjela. Gledajući novi izgled, može se zamisliti kako bi to bio crveno-granit, bez središnjeg portala i apsurdnog vizira, staklenih nadgradnji, s vodoravnim nišama risalita koje šalju poruku vertikalnoj niši kule, u kojoj elektronički " Svjetski sat "bio bi suspendiran, izveden kao nakit. Oni bi bili bolji poklon gradu od svjetlosnih efekata. Ali to nije glavno.
"Škrtić" unakaženog arhitektonskog kompleksa, obuhvaćen s obje strane krajevima starih kuća, ne može biti dostojan ukras jednog od središnjih trgova glavnog grada Rusije. Šteta je. Tako se ne stvaraju ansambli. Trideset godina kasnije, odluka Moskovskog gradskog izvršnog odbora iz 1986. godine o povratku ponovno je progonila. Što učiniti s tim? Ne znam. Nemoguće je obnoviti kompleks tako da stoji, kako je i zamišljeno, na otvorenom prostoru. Stoga ću svoju priču o sudbini "Crvene kuće" završiti sljedećom rečenicom: njegujem tajnu nadu da će netko jednog dana pomisliti dignuti u zrak ovu osakaćenu strukturu kako bi na njene moćne temelje stavio ono što je sposobni su nositi …
Pogled na zgradu nakon rekonstrukcije 2016. godine Arch. I. Malozemova: moskovski Yandex. Maps - traženje mjesta i adresa, gradski prijevoz
Uz jamstvo za točnost citiranih dokumenata
31.03.2020
