Povijesna odluka o proširenju teritorija Moskve i dalje je središnja tema rasprave u tisku. Aleksej Mitrofanov u Izvestiji uspoređuje ga s planovima Nikolaja Ladovskog, koji je 1932. predložio proširenje grada u sjevernom smjeru i, u budućnosti, zatvaranje Lenjingrada. Nova "parabola" okrenuta je prema jugu - to sve čini razliku, smatra kritičar. "Butovo će postati geometrijsko središte Moskve", predviđa Mitrofanov, "ali Butov službeni status vjerojatno neće porasti." Elitni mikrosrezovi pojavit će se negdje u Krasnoj Pahri, nastaviti cestu, iseliti ljetne stanovnike, na kojima će završiti glavni plan Sobjanskog, potonuti u zaborav, poput parabole Ladovskog, jer „u čitavoj povijesti postojanja Moskve nijedan gospodar plan razvoja u potpunosti je proveden”, a potonji je uopće trajao godinu dana, zaključuje kritičar.
Dužnosnici su puno oduševljeniji projektom velike Moskve. Primjerice, predsjednik NOP-a, čelnik Mosproekta-2 i prvi zamjenik glavnog moskovskog arhitekta Mihail Posokhin u intervjuu za RIA Novosti kaže da novi generalni plan "djelomično doprinosi rješavanju prometnih problema. " Štoviše, pomoći će napustiti katastrofalnu stambenu politiku koju je vodio bivši gradonačelnik i prijeći s nebrojenih panela na izgradnju infrastrukture. Posokhin predlaže da se razvija uglavnom pod zemljom: u Švicarskoj, na primjer, postoji parkiralište ispod Ženevskog jezera, a u Moskvi možete iskopati parkiralište, na primjer, ispod Vodootvodnog kanala. Arhitekt je dugo njegovao snove o podzemnoj autocesti pod Novim Arbatom.
Međutim, do sada se podzemna gradnja u glavnom gradu odvija s poteškoćama. Dakle, neki dan je zamjenik gradonačelnika Moskve Vladimir Resin rekao da je trgovina zauvijek isključena iz projekta ispod trga željezničke stanice Paveletsky - tamo će biti samo parkiralište. Tvrtka Colliers International, koja djeluje kao savjetnik za projekt, zauzvrat je najavila da se ovdje planira izgraditi multifunkcionalni kompleks i pita se tko će ometati trgovački centar na stanici. To stajalište dijeli i arhitekt Alexander Asadov, koji vjeruje da je "svaka pristojna europska željeznička stanica praktički trgovački centar bez skupih trgovina", a to je ono što stanice pretvara u punopravne javne prostore.
Moskvi je također teško s razvojem prostora pod arhitektonskim spomenicima. Priča o rekonstrukciji Boljšoj teatra, koje je svojedobno doslovno lebdjelo nad divovskom jamom, to je u potpunosti dokazala. Pa ipak, danas, uoči dugo očekivanog otvorenja kazališta broj jedan, njegov generalni direktor Anatolij Iksanov siguran je da je spomenik s razlogom pretrpio. Sada se ispod nje nalazi koncertna dvorana za probe i ogroman podzemni prostor pozornice, gdje se kulisa preselila iz dvorišta u blizini Homjakovljeve kuće. Dubina orkestrske jame je takva da se čitav set može montirati ispod i podići tijekom izvedbe. Prema riječima Iksanova, UNESCO-ovi stručnjaci su oduševljeni, a zadovoljno je i dvije tisuće restauratora koji su zaposleni već nekoliko godina. A što se tiče prekomjerne potrošnje - redatelj vjeruje da BDT nije izašao skuplje od norveške opere - samo su Norvežani potrošili svojih 500 milijuna eura na novu zgradu, a mi imamo neviđenu restauraciju.
Projekt sličnih razmjera planiran je u Sankt Peterburgu, gdje je sredinom ljeta održan još jedan natječaj za projekt obnove New Hollanda, a sada se aktivno raspravlja o njegovim rezultatima. Kritičar Mihail Zolotonosov objavio je na portalu ZAKS.ru kritični članak posvećen građevinskim aktivnostima Romana Abramoviča u Rusiji općenito, a posebno u "Novoj Holandiji". "Izložba i ti" koncepti "- sve je to bilo samo ruganje nama, demonstrativni hak namijenjen laicima", iz kojeg su se, između ostalog, gradske vlasti, KGA i KGIOP potpuno povukli ", zaključuje Zolotonosov. Na portalu Gorod 812 poricanje glasnogovornika kampanje Johna Manna, koji je Zolotonosova uhvatio "uzaludnim pokušajima stvaranja skandala od nule", nije se sporo pojavilo: -Petersburg ". Kritičar se nije smirio i na to je odgovorio još jednim materijalom u kojem je natjecanje nazvao imitacijom, pokrivajući ispiranje novca koji je oligarh ponudio gradskim vlastima. Njegov je stav nepromijenjen: sve što se sada događa na otoku fikcija je, jer je zakonom nemoguće izgraditi ili rekonstruirati ansambl.
Arhitekti koji su vježbali također su govorili o natječajnim projektima: njihovo istraživanje organizirao je isti "Grad 812". Na primjer, Rafael Dayanov vjeruje da "svaki od prijavljenih projekata krši zakonodavstvo o zaštiti spomenika", pa prema tome "ne želim raspravljati o projektima, posebno o nekim američkim dizajnerskim uređajima - kuglicama, kockama". Prema riječima Antona Glikina, „od svih prijedloga poslanih na drugi natječaj, najuspješniji projekt je Studio 44, koji predlaže uključivanje ansambla u pješačku cirkulaciju grada pomoću dodatnih mostova u kombinaciji s rekonstrukcijom arhitektonsko i krajobrazno pročelje uz obod”. Alexander Kitsula rekao je da je obnova obodne zgrade otoka, predložena u projektima, opravdana, ali "nitko nije uspio ponuditi manje-više zanimljivo rješenje za jaz između zgrada uz kanal Krjukov".
Još jedan sukob povezan s razvojem teritorija zaštićenih državom izbio je u Arhangelsku blizu Moskve, koji se proteklih deset godina s promjenjivim uspjehom bori protiv graditelja svojih zemalja. Kako su izvijestili "Vedomosti", 16. kolovoza Ministarstvo obrane prodalo je na aukciji 20 hektara svog zemljišta smještenog u granicama muzeja-rezervata. Ministar kulture Aleksandar Avdeev obratio se muzeju: dva su ministarstva odlučila voditi sporove uz sudjelovanje tužiteljstva, javlja RIA Novosti. Međutim, Arbitražni sud u Moskvi na kraju nije zabranio Ministarstvu obrane da zaključi sporazum s pobjednikom dražbe: oduševljeni su službenici odmah najavili da će se u rezervatu graditi samo maloprodajne i poslovne zgrade i nikakve vikendice, a oni su bili čak spremni za izgradnju novih izložbenih dvorana za muzej.
Intervencija Ministarstva kulture u priči o obnovi drvene crkve Ilije Proroka u Belozersku, o kojoj pišu Novye Izvestija, postala je učinkovitija. Rijetku višeslojnu crkvu iz 17. stoljeća s unutarnjim oslikavanjem na cjepanicama restaurirali su do temelja 2010. godine kako bi je kasnije razvrstali i obnovili. Međutim, na natječaju za skupštinu pobijedila je druga tvrtka, nepoznata stručnjacima, koja je obećala da će posao završiti u rekordnom roku. Pokazalo se da je poznati zloglasni 94. zakon, koji je među natjecateljima odabrao ne onoga koji zna, već onoga koji radi brzo i jeftino. Međutim, u ovom će slučaju žrtve najvjerojatnije biti izbjegnute od ministarstvo je otkazalo sumnjivi ugovor.
No, nedavno izgorjeli paviljon "Veterinarska medicina", nekadašnje Svevezne poljoprivredne izložbe, neće se moći vratiti: nepriznati spomenik sredinom 1930-ih s ulomcima originalnih interijera postao je žrtvom bilo koje konkurencije (u skladištu je bilo skladište zgrada), ili nemara, koji je, kako vjeruje Arhnadzor, itekako u rukama budućih rekonstruktora ansambla. Najupečatljivija stvar u ovoj priči je šutnja Moskovskog odbora za baštinu. Ovo ozbiljno plaši gradske protekcioniste, budući da na teritoriju trenutnog Sveruskog izložbenog centra postoje deseci takvih „nemonometara“.
I na kraju pregleda - najzanimljiviji povijesni materijal pisca Gleba Shulpyakova, objavljen u časopisu Ogonyok i posvećen razvoju prvog i posljednjeg „zapadnog“sela u Sibiru, koji je izveo nizozemski funkcionalistički arhitekt Johannes van Lochem 1920-ih. U današnjoj trošnoj vojarni Kemerovo teško je prepoznati eksperimentalne vikendice i prvo rusko "blokirano stanovanje". Ponekad to nisu znali ni sami stanovnici od kojih se pažljivo skrivala prisutnost stranog arhitekta. Pa ipak, funkcionalističko naseljavanje u sovjetskom rudniku činjenica je koja još jednom potvrđuje demokratsku prirodu arhitekture dvadesetih godina svojim širokim međunarodnim vezama, na čemu im današnja ruska arhitektura može samo zavidjeti.
