Sastanak nije bio, kako je odmah naglasio Sergej Kuznjecov, niti sastanak vijeća vijeća, niti gradskog povjerenstva - glavni arhitekt grada, na čiju je inicijativu sastanak održan, nazvao ga je "kolegijalnom raspravom". Razlog je bilo otvoreno pismo Felixa Novikova, autora Palače pionira na Lenjinovim brdima, u kojem se snažno usprotivio prijedlogu Kleinewelt Architekten-a za rekonstrukciju zgrada 8 i 11 Palače, podsjetio na postojanje projekt koji je ranije razvio zajedno s Iljom Zalivuhinom i zahtijevao je „otvorene sastanke Arhitektonskog vijeća Moskve i javnu raspravu u Savezu arhitekata“. Sastanak je bio odgovor Sergeja Kuznjecova na ovaj zahtjev.
Na sastanku je Felix Novikov govorio o svom projektu proširenja Palače pionira. Sada objavljujemo ovaj projekt s autorskim ilustracijama i s autorovim opisom. Ispod ćete pronaći kratko izvješće o sastanku i odgovor Felixa Novikova svojim kritičarima, koji na sastanku nije čuo. Dakle, riječ autorima projekta:
Koncept sveobuhvatne obnove Moskovske palače pionira
Autori projektnog prijedloga:
Autor Moskovske palače pionira, narodni arhitekt SSSR-a, laureat Državnih nagrada SSSR-a i RSFSR-a, doktor arhitekture, profesor F. A. Novikov
Arhitekt I. V. Zalivukhin, Jauza. Arhitektura i urbanizam
17.03.2020
“Poznato je da je Palača pionira, koja je otvorena 1. lipnja 1962. godine, bila glavna, ali samo jedna faza izgradnje kompleksa. Nešto kasnije dobio je 25-metarski bazen u sljedećem bloku. U sljedećih 57 godina ovdje se nije radilo ništa osim popravaka. Ispod je uzdužna trodijelna kaskada reljefa lokaliteta.
Fotografija drona iz 2018. godine prikazuje nam glavnu zgradu, zgrade 8 i 11, stadion, paradni trg, ulaznu uličicu i park iza palače uz nju. Ali ostatak teritorija ostao je nerazvijen, kompleks nije dobio jasnu funkcionalnu strukturu i, kao rezultat, njegov je sastav ostao nedovršen. Godine 2009. Viktor Jegerev i Vladimir Kubasov, zajedno s Iljom Zalivuhinom, izradili su prijedlog dizajna, postavivši novu zgradu na mjesto zgrade 8 i pokazavši je Lužkovu. Jurij Mihajlovič radije je gradio objekte 2. faze, ali je ubrzo otpušten s funkcije. Egerev, Kubasov i ja nastavili smo raditi sa Zalivukhinom. Egerev je na generalnom planu nacrtao dvije zgrade sa strane duge osi stadiona, Kubasov - objekt jednak volumenu kao Palača - umjesto stadiona. 2012. godine Ilya i ja dovršili smo „Koncept složene obnove palače“, čije su posljednje prilagodbe izvršene krajem siječnja ove godine. Kubasov je sada zauzet drugim objektom i ne planira sudjelovati u našem projektu.
Prošle godine donesena odluka o obnovi palače vratit će izvorni izgled zgrade, vratiti joj prijašnji izgled i istovremeno pokrenuti pitanje funkcionalnog i kompozicijskog završetka kompleksa.
Naš koncept obnove Palače, uz obnovu glavne zgrade, uključuje četiri objekta, od kojih se dva br. 8 i 11 predlažu za odlučnu obnovu, a dva druga - br. 9 i 10 - za obnovu. Njegova je motivacija povezana s jednom i pol puta većim opterećenjem postojećih objekata, potrebom za velikim površinama za grupne i masovne satove za djecu, kao i razvojem njegovog sadržaja. Razmotrimo ove predmete. dosljedno. Trenutno je 8. zgrada skupina od 4 zgrade različitih stilova, građenih u različitim godinama, koje stoje 5 metara ispod ulazne uličice i paradnog trga - i ne čine nikakvu značajnu kompoziciju. Lišeni su svake "palače" i nemaju ni stilsku ni kompozicijsku vezu s glavnom zgradom. Trenutno se smatraju identificiranim kulturnim znamenitostima. Prijavili smo se Agenciji za naslijeđe grada Moskve s izjavom da odbijamo ove zgrade u ovom statusu. U odgovoru upućenom Zalivukhinu i potpisom zamjenika. šef odjela Kondrashev rekao je: - citat - "… razmatranje pitanja uključivanja ili odbijanja uključivanja predmeta u registar planirano je za 2020. godinu". Možete li sami prosuditi ispunjavaju li ove građevine zahtjeve za objekte od kulturnog značaja.
Ovdje je teretana, koju je dizajnirao Arkadij Polovnikov. Bio je u našem timu i povjeren mu je ovaj posao. Predlažemo njegovo rušenje jer smatramo da je potrebno osigurati funkcionalnu jasnoću kompleksa. Dvorana bi trebala biti tamo gdje se nalazi stadion, u obnovljenom sportskom centru. Vratit ćemo se na to kasnije.
Druga zgrada je panel koji se uklapa između dvorane i škole, napravljen 80-ih godina.
Treća je škola iz 1935. s poslijeratnim dogradnjom.
A sad se zapitajmo: zbog čega djeca dolaze u Palaču? Moj odgovor je za san o mojoj budućnosti. I dolaze u školsku zgradu. Ali oni idu u školu 5-6 puta tjedno, 9 mjeseci u godini, 11 godina. Koji je san ovdje? Postoji i drugo pitanje. Izgradio ga je Leonid Pavlov. Kako vam se čini ovo? Više o tome kasnije, ali za sada da vidimo projekt Pereslegininog tima.
Zadržavaju teretanu, školu i depandansu koja nema nikakve veze s Pavlovom, ruše zgradu i predlažu zamjenu novom. Istodobno, proglašavajući poštovanje prema autoru, glavno pročelje škole i stražnje pročelje gimnazije zazidane su za dvije trećine, što nije dopušteno raditi s objektima od kulturnog značaja.
Učenik sam Leonida Nikolaeviča u 4. godini 1948. - prije podnošenja našeg prijedloga, moram opravdati rušenje ove škole. U Moskvi postoji škola broj 464, izgrađena iste godine i prema istom projektu. Pogledajmo je.
Adresa mu je Talalikhina st., 20, zgrada 1. Zgrada je autentična u svemu. S matičnim krovnim krovom. Mora se sačuvati. Napominjem da je osim škola Leonid Pavlov u Moskvi izgradio još 26 objekata. Neki od njih su navršili 40 godina. Nitko od njih nema status zaštite.
Pogledajmo sada ažuriranu zgradu broj 8.
Funkcionalno, novu zgradu zamišljamo kao Centar za znanstveno i tehničko stvaralaštvo. Veličine je ograničen obodom postojećih zgrada i visinom zgrade koncertne dvorane nasuprot njoj. Glavna polazišta za dizajn nove zgrade su sljedeća. Vjerujemo da bi trebao biti u skladu s glavnom zgradom Palače - biti isti kao da je izgrađen zajedno s njom 1962. godine. Trebao bi biti uključen u sastav kompleksa. To osigurava orijentaciju zgrade na dijagonalnu os - nastavak osi postojeće uličice koja ograničava područje parade i vodi do koncertne dvorane, kao i dijagonalnu strukturu same 8. zgrade.
U novom izdanju zgrade pojavljuje se most koji povezuje njegov drugi - ulazni kat s nivoom ulazne uličice i paradnim trgom. Jedna od glavnih tema cjelokupnog sastava Palače je stepenasta silueta - kutija pozornice koncertne dvorane, krajevi triju klupskih zgrada i publika se diže. U zgradi br. 8 ovu temu podržava središnji fenjer.
Pokazat ćemo 8 zgrada s Vorobyovskoe autoceste i St. Fotieva.
Ovdje je kompozicijsko središte trovisinski atrij 2. kata, dimenzija 24 x 24 metra sa zenitnom rasvjetom. Sobe za druženja u glavnoj zgradi široke su 12,0 metara. Nova dvorana bit će najbolje mjesto za božićna drvca i druge masovne događaje. Rekreacija i grupni tečajevi smješteni su uz obod dvorane. Na 1. katu nalazi se gledalište za 400 sjedećih mjesta, a u svijetlom podrumu bit će usluge održavanja kuće, za što postoji zgrada u projektu Pereslegina, koja stoji uz 8. zgradu. U parku Palače suvišno je - kao i susjedna autoškola. Obje će stati u novu zgradu 8.
U vodoravnoj strukturi pročelja ističe se podij, u razini uličice i trga ulazni kat obilježen je ritmom imposta, a dva kata koja okrunjuju zgradu slična su pročelju glavne zgrade palače. Istodobno, kada se gleda s paradnog trga, zgrada izgleda proporcionalno koncertnoj dvorani. Ukupna površina zgrade 12.500 m2.
Zgradu br. 11 i stadion projektirao je prema našem zadatku "Sportproekt" - autor arh. Robert Upmal. Određeni izvođač započeo je njegovu obnovu i, uništivši zgradu, napustio gradilište. Zgrada je bila uska, postat će šira.
Peresleginov projekt uključuje staklene fasade. Ovdje je nekada bio i trebao biti zid. U središtu plana je kafić. Ostatak je podijeljen u male i uske, duge sobe.
U našem projektu s širom zgradom predvorja, autobusi i druge usluge raspoređene su na pročelju nadzemnog kata. Povezani su galerijom koja ujedno služi i kao prostor za sjedenje. Svlačionice i tuševi u podzemnom katu. Prostor dvostruke visine sportske dvorane s protuzračnom rasvjetom, duge 138 m i široke 18 m, nadoknađuje gubitak dvorane koja je srušena u zgradi 8. Biti će pokretne pregrade koje će omogućiti da se podijeli u nekoliko dvorana potrebne veličine u različitim izvedbama za razne sportske aktivnosti. Odjeljak prikazuje prijem rasvjete. Površina objekta 4.000 m2.
A sada o projektu kafića. U Peresleginovom projektu, on gleda na dvorišta susjednih zgrada. Kako ne možeš reći „Nije li bolje okrenuti se sebi? Predlažemo izgradnju kafića s druge strane ribnjaka s pogledom na kompleks palače. Uključen je u projekt br. 9 površine 500 m2… Pogledajmo sada pogled na kompleks s bespilotne letjelice s 8 i 11 zgrada i kafića uz ribnjak koji je u njemu uključen te pokažimo panoramu parka i Palače s njegove terase, orijentirane na uzdužnu os cjelokupnog sastava kompleks.
Vidimo ribnjak, nasip, cijelu trodijelnu kaskadu reljefa, zid 11 zgrade, tribine stadiona, pionirski znak između stepenica. Iznad je kupola planetara i bandera. Cijelu ovu panoramu okrunilo je Moskovsko sveučilište koje stoji na istoj osi.
I, konačno, razgovarajmo o zgradi br. 10. Još 2010. godine razmišljao sam o tome kako izgraditi mjesto uz Vorobyevsky Shessa, gdje su bili objekti 2. faze. Na ovom je zemljištu 57 godina rastao park koji bi trebalo poboljšati. Ovdje je bio bazen i teretane. Ali prvi je već tamo, a drugi je u našem projektu. "Sveto mjesto" ostalo je prazno.
Sjetio sam se projekta "vodoravnih nebodera" Lissitzkog. Napravio skicu. Međutim, nisam znao što graditi. I ideja je bila tu. Živim u Rochesteru, New York. Ovdje je 2006. otvoren dječji muzej. Odavde su prošli cijeli svijet, iz SAD-a. Sada ih ima u mnogim zemljama, pa tako i u Rusiji. Na primjer, muzej igračaka u Sergijevom Posadu. Ali muzej u Rochesteru naziva se Nacionalni muzej igre, Nacionalni muzej igre, što je drugačije. Njegova je glavna zadaća ranije profesionalno usmjeravanje djece. Prije je dijete spavalo s dudom u ustima, a sada s dudom u ustima prstom pritiska zaslon pametnog telefona. Muzej igara angažira djecu u profesionalno orijentiranoj igri. Uključujući nastavno programiranje.
Prvo, oni se bave profesijom - mogu se zamisliti kao bilo tko - liječnik, graditelj, znanstvenik, astronaut i pružit će im sve što im je potrebno za takvu igru. Ova, slikovito rečeno, "Listopadska palača" pomoći će djeci da odrede svoje zanimanje, a zatim će doći u Palaču pionira kako bi naučili njezine osnove. Predlažemo da se ovdje izgradi muzej, kao prva knjižnica igara u zemlji. Teško da postoji bolje mjesto za ovo.
Uzimajući u obzir posebnost lokaliteta, zgradu smo prikazali kao vodoravni dvoetažni volumen (donji servis, gornje dvorane za igre) sa zrcalnim dnom koji odražava pogled na park i postojeće drveće uzdignuto iznad njega iznad rasta postojećih drveće (tamo postoje praznine na koje se možete osloniti). I objekt smo uvrstili u naš koncept obnove palače s broja 10. Visina zgrade opravdana je promjenom okoliša, prisutnošću tornja hotela Korston i tri stambene kule od 20 katova iza jezero. U ovom su slučaju krovovi 7 i 8 zgrada jednake visine, kao i krovovi pozornice 7 i fenjer 8 tijela. Oni su 15 m viši od paradnog trga. Sam trg je za tih 15 m viši od donjeg platoa. To znači da je visina - horizont krova muzeja 30 m. I još nešto: duljina Zgrada palače je 230 m, a muzejski krov 200 m. Između ovih linearnih zgrada romb 8 tijela predstavlja "šarku" za cijelu kompoziciju.
Predstavlja ga slika s novim zgradama 8 i 11, s kafićem i muzejom igre. Površina mu je 6000 m2… Evo prve skice na ovu temu - mjesto i način sastavljanja. Tako vidimo dovršeni kompleks - funkcionalno i kompozicijski. Palača se gradila tri i pol godine. Predlaže se da se restauracija dovrši 2023. godine. Ovaj rok je stvaran i za cijeli naš program. U sljedećih 57 godina stotine tisuća djece, unuka i praunuka današnjih Moskovljana doći će u Palaču i ovdje pronaći san o svojoj budućnosti!"
F. Novikov
***Izvještaj: rasprava 5. ožujka 2020. u Velikoj dvorani Moskomarkhitekture
Predstavljamo vaš koncept
obnavljanjem Palače pionira i razvojem njezina teritorija, Nikolaj i Sergej Pereslegin naglasili su da, kao autori koncepta, vole zgradu 8 i željeli bi je sačuvati, a škola, iako tipična, ali se razlikuje od škola u ulici Talalikhin u pojedinostima. Uz to, Nikolaj Pereslegin naglasio je da Kleinewelt Architekten, razvivši koncept obnove palače i razvoja njezinog teritorija, više ne sudjeluje u radu, budući da je cijelu inicijativu prenio na kupca koncepta, tvrtku Rosrestavratsiya.
O nadzornom odboru
Spomenuvši da je nakon rada na konceptu Kleinewelt Architekten predao sav posao Rosrestavratsiji, Nikolaj Pereslegin pozvao je na stvaranje "vijeća koje bi nadziralo postupak". Budući da „još ne znamo tko će ga i kako provesti“, neophodno je otvoreno, transparentno i profesionalno promatranje procesa obnove palače. Vijeće bi, prema Peresleginu, moglo uključivati arhitekte, "Arhnadzor" i predstavnike specijaliziranih zamjenika.
Prigovori na projekt Felixa Novikova i Ilye Zalivukhina
Čitav teritorij parka 40. godišnjice Komsomola, na kojem se nalazi palača, ima status zaštite kao spomenik krajobrazne umjetnosti. To znači da se na ovom teritoriju ne može izgraditi ništa novo, čak i ako neke od zgrada koje su sada navedene kao identificirani spomenici nisu odobrene u zaštićenom statusu. Ovu je poziciju izrazio šef moskovskog Odbora za baštinu Aleksej Jemeljanov, koji je bio nazočan sastanku, počevši od činjenice da je otkazivanje velikog projekta izgradnje na teritoriju Palače 2009. godine povezano s ne ostavka gradonačelnika Jurija Lužkova, ali sa zaštićenim statusom teritorija. Osim toga, prema Jemelyanov-u, čim je započela rasprava o budućoj gradnji, odjel je počeo dobivati pisma od stanovnika okruga Gagarinski tražeći da se zaustave sve rasprave o takvoj gradnji. Prosvjedi stanovnika protiv "bilo kakve gradnje na ovom teritoriju" započeli su 2012. godine, rekao je voditelj odjela za zaštitu spomenika. "Iako bi, kao što je primijetio Aleksey Jemelyanov, - u smislu smještaja djece," takva konstrukcija puno toga odlučila. Šef Moskomnaledija zaključio je svoj govor uvjeravanjem da ćemo, ako se pojave ideje o tome kako proširiti područje Palače bez kršenja zakona - to jest bez nove gradnje, kako raditi sa zgradama 8 i 11, „mi slušati sa zadovoljstvom; ali to je zakon, svaka gradnja na tom teritoriju je zabranjena."
Sergej Kuznjecov pročitao je pisanu izjavu čelnika Znanstvenog i metodološkog vijeća Odbora za baštinu Moskve Andreja Batalova u kojoj se kaže da je Palača pionira jedno od rijetkih djela modernizma koje je dobilo zaštićeni status i da je status parka omogućio je da zgrada Palače, tijekom razdoblja „povezanog s promjenom društvene formacije, naime nestankom pionirske organizacije", sačuva i očuva prostornu strukturu svoje cjeline ", međutim, to također pretpostavlja otuđenje iz autorove želje za preobrazbom svog djela. Ovo je svojevrsna naknada za njegovo očuvanje, spomeniku je moguće oduzeti otkriveni status, ali nemoguće je na teritoriju spomenika sagraditi da djelo ima svoj život.
Predstavnike DKN-a podržao je i Rustam Rakhmatullin iz Arhnadzora, ističući da se zakon o zaštiti spomenika treba strogo poštivati i uz odredbu da ni dodatak predložen u projektu Kleinewelt nije u potpunosti u skladu sa zakonodavstvom.
Prema Evgenyju Assu, slučaj koji se razmatra "bez presedana je u našoj praksi, zbog udaljavanja autora na veliku udaljenost, a projekta - na duže vrijeme". "Stvarno mi se sviđa projekt koji je predložio Felix Aronovich, - naglasio je Evgeniy Ass, - nitko, osim Felixa Aronovicha, ne osjeća ovaj projekt bolje". Evgeny Ass čak je projekt koji je predložio Felix Novikov nazvao „prirodnim nastavkom započetog posla [u prvoj izgrađenoj fazi - cca. Ed.]”, I podcrtavanje da dobro razumije osjećaje autora projekta, kao i ustrajnost kojom promovira svoju ideju. Međutim: "zakon koji su čuvari čuli" ne dopušta novu izgradnju i zbog toga se mora dati ostavka ", zaključio je svoj govor Jevgenij Ass.
Pyotr Kudryavtsev, "kao sociolog koji je savjetovao susjedne projekte", ukazao je na aktivnost zajednice stanovnika okruga, nazvavši je "jednom od najmoćnijih, usporedivoj samo s Patrijaršijskim ribnjacima [gdje se sada vodi borba protiv dogradnja kuće na ribnjaku, - cca. izd.]. Ovdje će se "svaki profesionalni pokret pretvoriti u javni", upozorio je Pyotr Kudryavtsev.
Rečeno je da će, ako se stvori presedan za kršenje zakona o zaštiti spomenika, otvoriti Pandorinu kutiju, odnosno pokušaji takvih izuzetaka započeti bi posvuda.
Rezimirajući razgovor, Sergej Kuznjecov naglasio je: "Ovdje se ne radi samo o činjenici da smo taoci komadića papira" [statusa zaštite], već "mišljenje lokalne zajednice je da je bolje ne dirati ga uopće." Uz to: „situacija je za nas bez presedana“, komuniciramo s „autorom spomenika“, ali u njemu ima „mnogo značenja“i „moramo se pridržavati postojeće situacije“. Sergej Kuznjecov podržao je ideju nadzora nad provedbom i kvalitetom izvedbe, ali strogo je ponovio da ne možemo ići dalje od zakona.
Jednom riječju, pioniri su ostali bez dodatnih brojila, a direktorica Palače Elena Melville rekla je samo to "hvala na snu". I da će, ako 3000 djece nema gdje učiti, biti šteta. izvještaj: Yu. T.
***Životopis Felix Novikov
“Nismo imali profesionalni razgovor. Nitko, osim Evgenyja Assa, nije rekao ni riječ o kompozicijskim osi, o sastavu, stilistici i koordinaciji arhitekture postojećih i predloženih objekata, nikoga to nije zanimalo. Čuo sam samo dvije teze koje negiraju naš prijedlog.
Prvi - ne može se izgraditi ništa novo. Ovo je zakon. Ali ako se od samog početka znalo da je kompleks funkcionalno i kompozicijski nepotpun, što bi se dogodilo, relativno govoreći, faza 2, ako 35% teritorija ne bi bilo razvijeno (nismo ga dodirnuli), kako bi to moglo biti zabranjeno ? Ako zabrana isključuje razvoj, djeca neće dobiti ugodne uvjete za klupske aktivnosti i masovne akcije (u našoj inačici kompleksa postoji četiri puta više prostora nego u projektu Pereslegina), tada je ovaj zakon u suprotnosti s interesima djece i treba otkazati. I nitko me u ovo neće uvjeriti.
Druga teza - stanovnici okruga Gagarinski, objekt. Bilo ih je strah. Ali dopustite mi da razgovaram s njima i oni će biti na mojoj strani. Je li teško objasniti ljubavnim roditeljima da, ako se projekt provede, u Palači neće biti gužve? (Mnoge nekadašnje prazne prostore danas zauzimaju učionice i restauracija ih neće moći otvoriti). Da li će kompleks dobiti nove funkcije i pružiti djeci raznovrsnije aktivnosti? I u tome sam još uvijek uvjeren da sam u pravu.
Vjerujem da će, provede li se naš koncept obnove Palače i okolnog parka, Moskva dobiti kompleks, drugi po važnosti i uspjehu nakon Zaryadye. I ovo će biti dobar poklon sadašnjim i budućim generacijama djece u glavnom gradu Rusije."
