Izložba Javna arhitektura - budućnost Europe rezultat je suradnje GNIMA-e, ruskog odjela Europskog kulturnog centra ECC Rusija i Talijanskog kulturnog centra u Moskvi. Zauzela je glavne dvorane kuće Talyzinovih na Vozdvizhenki i započela 31. siječnja kustoskom ekskurzijom i simpozijem, čiji su svi sudionici dobili svježe objavljene kataloge izložbi.
Izložba na kojoj, prema riječima organizatora, sudjeluje 40-ak arhitekata i organizacija, riješena je, slikovito rečeno, po principu kaleidoskopa ili "mješovite pupoljke", koja u mnogo čemu podsjeća na kustoske izložbe venecijanskog Arsenal na Arhitektonskom bijenalu različitih godina: prilično je težak za interpretaciju i stoga zamagljen te poziva ogroman broj arhitektonskih radionica koje se, s njegovog stajališta, uklapaju u slogan, dajući im mrlju više i manje. U osnovi, svi pokazuju svoje projekte, dobro je ako instalacije zabavljaju maštu gledatelja; rjeđe netko izvodi doista tematska izlaganja koja pokreću pitanja i otkrivaju temu. Ispada, općenito, vrlo informativno, iako su potpisi loši, gotovo uvjetni, a ako je autor detaljno predao svoj projekt, to izgleda jasnije, a ako ne, onda stvarno ne.
Značajan primjer takvog seta bio je Bijenale 2018., čiji je kustos Grafton; U okviru tog bijenala, Europski kulturni centar, u okviru paralelnog programa, uredio je dva mala vrta Marinaressa duž nasipa Sedam mučenika i prikazao izložbe u dvije palače, Bembo i Mora (potonja služi kao rezidencija Centra). Oni aktivno sudjeluju na ECC Bijenalu od 2012. godine, oboje na Bijenalu suvremene umjetnosti i arhitekture - svi projekti za potonju ujedinjeni su pod nazivom Vremensko postojanje, a svaki okuplja po nekoliko sudionika različitih stupnjeva slave.
Kako kažu, čini se, kakve veze biennale ima s tim? - Pa, barem je na izložbi, koja se sada odvija u suiti, prikazan projekt uređenja vrtova na nasipu 2018. godine, a u intervjuu prikazani video intervjui programa Postojanje vremenskog prostora u kolonama, svi sa "zvijezdama", uključujući Aratu Isozakija, Petera Eisenmana, Daniela Libeskinda i ne samo - čine prilično fascinantan dio programa. Možete sjediti i slušati, oni nisu dugi, a tekstovi su dati u katalogu. Sve to stvara ohrabrujuću projekciju na globalni kontekst koji podsjeća na Veneciju - i, parafrazirajući kino, Venecija je uvijek dobra ideja. Zvijezde koje su ovdje na ekranima poput proroka na svodovima hrama, iznoseći nekoliko istina, zasjenjuju izložbu i stvaraju učinak sudjelovanja. Jednom riječju, mletačka nota ovdje nipošto nije suvišna, a možda čak i ona glavna, štoviše, izložba se čak može činiti dijelom pripreme za Bijenale čija je tema „
Kako ćemo živjeti zajedno “dobro korelira s temom javne arhitekture koju je ECC odabrao za GNIMA. Mogli bismo uzeti ovu izloženost i "presaditi" je negdje u kolaterale; međutim, ništa se takvo ne izvještava, prema katalogu i opisima, izložba nema nikakve veze s bijenalom, pa je ovo moj osobni vrijednosni sud zasnovan na formatu izložbe, pripazite.
Vraćajući se na trenutak "zvijezdama" - osim intervjua na ekranima koji predstavljaju zasebnu, poučnu, radnju, na ostatku izložbe takvih je vrlo malo. Strogo govoreći, samo zgrada odgovara definiciji "zvjezdane" arhitekture
ogranak muzeja Victoria i Albert u Dundeeu Kengo Kuma. I, vjerojatno, i Peter Kulka, kojem je dodijeljena cijela dvorana (s stupovima, ista ona gdje je i video intervju) - pokazuje svoje projekte rekonstrukcije javnih zgrada u Njemačkoj nakon pada zida, ukupno 7 predmeta, od toga dva parlamenta i jedan željeznički kolodvor u Leipzigu. A također, možda i projekt bolnice u portugalskoj Evori, u radu na kojem je sudjelovao Eduardo Sotu de Mora.
Ruski sudionici - ovisno o tome kako računate - dva ili četiri. Andrey Bokov prikazuje projekt posvećen studiju Jevgenija Rosenbluma Senezh: tema je zanimljiva u svim pogledima, ali, prvo, ispada iz općeg konteksta izložbe, sastavljene uglavnom od modernih zapleta, i drugo, zbog činjenice da izvodi iz publikacije Tatlin su izrezani u obimnu strukturu, vrlo slabo percipiranu i gotovo beskorisnu kao nositelj informacija. Teško je proučavati Studio Senezh, gledajući rezultirajuću slagalicu - čak i ako želite; da, možete se zainteresirati i obratiti se Tatlinovoj knjizi, a ipak se gledatelj može osjećati pomalo prevarenim, kao da je uvučen u određenu radnju, ali ako mu se da premalo savjeta.
Drugi čisto ruski sudionik -
Uralsko sveučilište za arhitekturu i umjetnost. Dobro je što postoji, ali njegovi su stavovi primjer koji je najbliži praksi tradicionalnih ruskih "tableta".
Još su dva primjera vezana za područje međunarodne suradnje: UNStudio pokazuje svoja tri projekta
terminal žičare preko rijeke Amur u Blagoveshchensku, pobjednički projekt i studio za unutarnju arhitekturu M + R - veliki set (oko šest) dnevnih zona u zračnoj luci Sheremetyevo. A ako Blagoveshchensk na izložbi sretnete prilično radosno, onda iz salona "Rublev", gdje je napravljen svojevrsni Faradayev kavez po obrisima crkvene glave, radije biste vikali i skrivali ovu sliku od duha Tarkovskog pa kako ga slučajno ne bi vidio.
Ostali se projekti općenito razlikuju po svojoj raznolikosti i raznolikosti, kako u pogledu opsega i prezentacije, tako i u pogledu stupnja otkrivanja teme u njima. Kako napredujete, postaje jasno da se prikupljaju u skupine, ali logika grupiranja prilično je nedosljedna. Primjerice, u prvoj dvorani vrijedi se pokloniti imenu Zaklade Mies van Der Rohe, ali da bi se poklonio, njegov zid radije označava prisutnost poznate organizacije i potporu poduhvatu u njezino ime. S druge strane, u istoj sobi zanimljiv projekt bečkih arhitekata Baar-Baarenfelsa, posvećen očuvanju rimskih ruševina na Trgu neovisnosti u Sofiji - izgleda poput spljoštene verzije piramide Louvre, okružene staljinističkom arhitekturom, koja nehotice se počnete uspoređivati s pariškom palačom, a istodobno predstavlja zanimljivu mogućnost izlaganja ruševina - puno bolju od samo zamagljenog stakla pod nogama.
S druge strane, dolje vidimo izbor jednostavnih LCD-a, od kojih su neki čak i visoki. Javna arhitektura ovdje je u dvorištima i drugim dodatnim prostorima, u uređenju okoliša i u onim što obično nazivamo MOP-ovima, zajedničkim prostorima. Tema je užasno popularna, pa čak i pregrijana, odmah iznenađuje da u Moskvi nije bilo ljudi koji bi o njima govorili kao o podvrstama javne arhitekture. S druge strane, mjestimice je dobro prikazan - na primjer, Duplex Architekten demonstrira rekonstrukciju tvornice stakla u stambeno područje s razvijenim javnim i komercijalnim prostorom pobjedničkom metodom "ključanice" s minijaturnim figurama u boji na prozorima.
-
zumiranje 1/5 Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/5 Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 3/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
-
zumiranje 4/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
-
zumiranje 5/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
LAVA pokazuju svoj projekt za njemački paviljon na EXPO 2020, ne samo izgledom i video zapisom, već i u VR uređaju pomoću 3D naočala, predstavljajući ga kao interakciju digitalnih tehnologija i prirode: priroda više nije objekt kopiranja, razvija se "iz sebe". Ali sve ovo, i riječi i tehnike, iz nekog razloga ne djeluju na razumijevanje ekskluzivnosti ovog projekta, već se čini kao suvišan dodatak. Ili nije dobro objašnjeno, ili se autori jednostavno puno igraju riječima.
-
zumiranje 1/3 LAVA: projekt njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/3 LAVA: projekt njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 3/3 LAVA: projekt njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
Najugodnija je dvorana u kojoj su smještene tribine Uralskog sveučilišta. Njegovu sredinu zauzima instalacija na tankim nogama posvećena vrlo malom objektu - izložbenom paviljonu Ruže u parku Remshaden, gradiću istočno od Stuttgarta. Zračni paviljon na brdu prikazan je na isti prozračni način, tako da je njegovo društveno značenje sasvim očito i čak se osjeća.
Poput susjednog projekta, osmatračnica u islandskom Bolugarviku arhitekata Sei Studia.
Prilično uzbudljiv projekt iz žanra sudjelovanja: arhiv NIDUM i transparadiso pokazuju rezultate ankete stanovnika Malte o sudbini Chalet-a u Sliemi, napuštenoj morskoj terasi-plesnom podiju. Zid je prekriven fotografijama i natpisima, a u videu možete čuti tipične, gotovo izravne moskovske rasprave o dominaciji programera i "kutije" od stakla i betona, koje strašno izgledaju u povijesnim zgradama.
Ali zapravo, morate ići ravno do posljednje dvorane - apoteoza je tu. "Radna skupina idealnih prostora" na grubo nacrtanoj dijarami i još jedan dodatni zaslon prikazuje rez lijevo-utopijskih klišea i strašila: "Naše izlaganje govori o mogućim mogućnostima za budućnost." Na primjer: ljudi nisu slušali alarme klimatskih znanstvenika, svi su bili poplavljeni, malo ih je ostalo. Svjetska vlada kontrolira i potiče na razmišljanja. I obrnuto: utopija, zemlja u zajedničkom posjedu, nitko ne vrijeđa životinje, „rat među spolovima je gotov“(očito bi se jednog trebalo zvati rodnim svijetom, drugog životinjskog) - sve je to u filmovima opisano tisuću puta i knjige, osjećaj je da nas podsjećaju na glavne zaplete, ali vrlo isprekidane, kako ne bismo zaboravili povelju Komsomola, jer će sutra biti uzeta.
Najočaravajuća je sama diorama, kombinacija tri prostora s tri parcele. S lijeve strane - park koji je po duhu užasno sličan VDNKh, premda nipošto baš poput njega: na ulazu su kolosalni mladić i djevojka, ali ne u naletu, poput Radnice i Žene iz Kolektivne farme, već u postolju kipa, nasuprot stupa kuće, hibrid Tatlinove kule, Palate Sovjeta i Trajanovih stupova. Sve zajedno dokazuje da je antički ideal javnih prostora i dalje relevantan i čini se da ni sovjetski ni fašistički primjeri takvih pretencioznih prostora ne plaše. Na suprotnom je zidu varijanta budućnosti, gdje su ljudi namjerno napuštali velike gradove: na pozadini staklenih kula, slično filmu Valli; stanovnici novog svijeta žive u takvim wigvamima, njihove javne zgrade također su wigwams, ali veće. Treći svijet je "terasast", najstvarniji, iako je obložen ziguratima, ali automobili su ispod stambenih platformi.
U principu je logično: prije toga to je uglavnom bio potpuri javne arhitekture, a za predjelo potpuri ideja o budućnosti, svijetlih i ne baš, međutim, predstavljenih donekle stereotipno i vrlo prepoznatljivo, ako ne i dosadno, - da tako kažem, budućnost u prošlosti. Ali glavno što želim razumjeti jest postoji li ovdje zrno šale i sada više nema sigurnosti da postoji. Što ako je sve ovo iskreno? Tada zastrašujuće.
-
zumiranje 1/7 Dijarama radne skupine za idealne prostore. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 3/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 4/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 5/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 6/7 Diarama: Svijet terasa. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 7/7 Diarama: Wigwams za novi život izvan metropole. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Europe", GNIMA Radna skupina idealnih prostora / ponovno snimanje spota
Unatoč naizgled slučajnosti skupa projekata, izložba izgleda živo i uzbudljivo, a katalog je uspješno podupire: mnogi od prikazanih projekata ne idu "na vrh", što odabir čini barem znatiželjnim, iako nije uopće katalog i ne otkriva temu toliko koliko utječe. Ali na Bijenalu brzo prolazimo kroz takve izložbe zbog obilja različitih materijala, ali ovdje postoji prilika da se proviri i razmisli o nekim ne posve obveznim pričama: pretvaranju skladišta u osnovnu školu u Baselu ili stvaranju "igranje smještaja" u staroj školskoj zgradi iz 19. stoljeća, u šumama u blizini Helsinkija. Nije uvijek sve objašnjeno i razumljivo, mjestimice prevladava tkanje riječi i prazna retorika (iako, između ostalog, ruski prijevod trebate manje čitati, on šepa i u izlaganju i u katalogu). Ali same su radnje uglavnom zanimljive.
