“Ponovna upotreba, ponovni razvoj i dizajn. Kako se Nizozemci bave baštinom "(NAI, 2017.) - velika studija, osnova je izložbe" Transformacija. Prilagoditi. Uštedjeti. Nizozemsko iskustvo rada s kulturnom baštinom”. Izložba je prikazana do 4. studenog u Moskvi (Tokmakov trak, 21/2); onda će se preseliti u Peterburg. Razgovaramo s autorom studije.
Kako je nastala vaša istraživačka ideja?
Radim kao arhitekt u Nizozemskoj i savjetujem mnoge o pitanjima baštine. U Nizozemskoj cijenimo povijest i tradiciju, pa se trudimo sačuvati bilo kakvu baštinu. Nova arhitektura, ponovni razvoj i dizajn važne su stvari koje moraju koegzistirati jedna s drugom. Putujući u druge zemlje, razumijete da posvuda ima protivnika i pristaša ponovnog razvoja. S ovog gledišta, ako želite pokazati kako funkcionira ono što pokušavamo donijeti u mnoge zemlje, uvijek su potrebni primjeri dobrog rada.
Prvo smo otvorili izložbu u Nizozemskoj, a zatim smo knjigu preveli na engleski. Veleposlanstva različitih zemalja pozvala su nas k sebi. Prva strana izložba održana je u Brazilu na portugalskom, a zatim smo je preveli na japanski, pa na engleski i sada na ruski.
Ne želimo isticati kako kreirati vlastite projekte, već podijeliti svoje iskustvo, pokazati kako radimo. I da, zanima nas kako ruski, indijski, japanski i drugi arhitekti rade na poboljšanju svoje razine.
U kojim još zemljama planirate predstaviti ovu izložbu?
Ne planiramo - države same traže da našu izložbu održe s njima. Bilo je zahtjeva iz Japana, Indije, Šri Lanke i Brazila. Naravno, volio bih održavati slične izložbe u svakoj zemlji, ali ovdje je glavno interes. Ako pogledate iskustva drugih zemalja, možete primijetiti da u mnogim zemljama postoje izvrsni projekti za ponovnu upotrebu zgrada, arhitektonski zahvati. Ali ti su projekti, uglavnom, iznimke, ima ih samo nekoliko. Na izložbi želimo pokazati da se recikliranje može primijeniti na sve vrste zgrada, gradova - s velikim ulaganjem ili bez ulaganja.
Koje su značajke rada s povijesnim zgradama tipične za Holandiju?
U Nizozemskoj smo sami stvorili zemlju, ljudi su bili tvorci krajolika. Zgrade i spomenici dio su ovog krajolika. Usvojili smo pristup koji se može nazvati „holističkim“: spomenici nisu nešto izuzetno, našu zemlju doživljavamo kao jedinstveno veliko naslijeđe. I dok cijenimo svoju povijest, volimo biti suvremeni. Nastavljamo transformirati baštinu cijelo vrijeme.
Što je karakterističnije: u Nizozemskoj ne postoji poseban režim za određivanje je li to spomenik ili ne - na sve gledamo kao na vrijednost.
Postoje li neki drugi razlozi za očuvanje zgrade, osim povijesne i kulturne "komponente"?
Mnogo je razloga. Jedan od njih je da zahvaljujući bilo kojoj zgradi, bez obzira je li vrijedna ili ne, možete proučiti svoj grad, pokušati ga identificirati. Ekonomski je razlog što nije potrebno graditi novu zgradu, staru možete modernizirati i, vjerujte mi, sigurno neće biti gore! Da, ponekad je obnova skuplja nego započeti ispočetka, ali sve ovisi o vašoj razini uključenosti u projekt.
Najvažnije je da ćete, rekonstruirajući zgradu, moći stvoriti ono što definitivno ne biste uspjeli od nule. Jednom sam dizajnirao stambeno područje na mjestu stare industrijske zone. Kad bismo uklonili sve napuštene tvornice i tvornice i na njihovom mjestu sagradili kuće, na kraju bi na kraju postojale samo kuće. Željeli smo stvoriti atraktivnije mjesto za stanovanje, pa smo ostavili nekoliko zgrada, izjavivši da su od povijesne vrijednosti, ali da nisu arhitektonski spomenici. U bivšim radionicama otvorili smo barove, trgovine, radionice - tih stvari ne bi bilo na ovom području, da nismo napustili nekoliko zgrada iz bivše industrijske zone.
Vaše predavanje u okviru projekta u Moskvi bilo je posvećeno načelima rada s mjestima kulturne baštine, ograničenjima i mogućnostima očuvanja povijesnih građevina. Možete li ukratko nabrojati glavna načela regulacije rada s baštinama? Što u ovom pitanju pokazuje iskustvo Nizozemske?
U Nizozemskoj postoje različiti načini regulacije: imamo spomenike, ima ih mnogo. Ali u našim shemama urbanističkog planiranja možemo definirati zgrade kao povijesne vrijednosti - one nisu spomenici, ali su vrijedne. To znači da možemo ukloniti neke zgrade i promijeniti status objekata ako nam mogu dokazati da će situacija biti bolja s preuređenjem.
Govorimo o transformaciji zgrada koje su od povijesne vrijednosti. Najvažnije je da započnete raditi sa stanjem zgrade i ne pokušavate unaprijed rangirati njene glavne kvalitete … Ono što pokušavamo učiniti u svom radu je reći: ovo je važna kvaliteta spomenik, pokušajte ga koristiti.
Zd oko točno kada je moderna arhitektura moderna, ali istodobno, ona mora biti stvorena uzimajući u obzir okolno područje. Stara zgrada? Nema problema! Uz zanimljiv sastav, s jarkom bojom ili s drugim materijalom, izgledat će jednako dobro kao i moderni. To je simbioza starog i novog. Uvijek se trudimo ne samo postaviti pravila što je dopušteno, a što ne, već i nadahnuti i izazvati arhitekte da daju sve od sebe.
Usput, dobro je što su od 30 važnih projekata godine u arhitektonskom godišnjaku, polovica zgrade koje su podvrgnute preuređenju. Prije ih je bilo samo nekoliko, ali sada je takav napredak!
Koje su prednosti ponovnog razvoja nad razvojem? Napokon, obnova je uvijek teža i skuplja?
Povezan je s društvom, s ljudima. Ako uništite nešto u funkcionalnom gradu, tada uništavate nečiji život, društvene odnose - koncepte koje mi u Nizozemskoj jako poštujemo. Da, možete graditi lijepe kuće, ali morate sačuvati tradiciju, spomenike, njegovati svoj identitet.
Prednost je u tome što ako koristite ponovni razvoj, možete raditi puno kreativnih programa. Primjerice, kombinirati domove za starije s vrtićem - stariji i djeca uvijek se dobro slažu ili povezati nekoliko malih ureda i pretvoriti prazan prostor u restoran - sve se to ne može postići novim razvojem.
Recite nam nešto o projektima preuređenja u kojima ste i sami sudjelovali
Nisam arhitekt koji radi stvarni projekt, istražujem i pokušavam shvatiti što je važno, a što ne, postavljam kriterije za stvaranje nečeg novog. Ponekad nadgledamo zgrade u izgradnji ili obnovi. Također sam radio na ponovnom razvoju industrijskih zona, poput tvorničke zgrade Philipsa - tamo je odlučeno sve pretvoriti u stambeno područje.
Također radim u našoj vladi koja nadzire obnovu amsterdamske zračne luke Schiphol, točnije, jednog od terminala koje žele modernizirati. No, da biste razumjeli kako će sve izgledati u budućnosti, trebate zaviriti u prošlost - kako je izgrađen ovaj terminal, kakva mu je budućnost predviđena, što je u njega stavljeno.
Znate li bilo koji uspješan primjer ruske obnove?
Znate, moje mišljenje o Rusiji ograničeno je na Moskvu i Sankt Peterburg. Peterburg je općenito sam po sebi zanimljiv, jer je drevni grad, vrlo monumentalan, ali istodobno nevjerojatno moderan. Koje bih mjesto tamo odredio? New Holland! U Moskvi mi se sviđa industrijska zona "Crveni oktobar", "Garaža", Park Gorkog - sjajno je što su ova povijesna mjesta za grad udahnula novi život.
Postali ste jedan od voditelja rusko-nizozemske radionice koja se održala u sklopu izložbenog projekta u Tvornici gumba. N. D. Balakireva. Radionica je bila posvećena praktičnom radu s povijesnim zgradama. Koji su opći dojmovi sudionika i rezultati rada?
Strašno mjesto! Smješteno je malo daleko od centra, tvornica djeluje pomalo zastarjelo, ali istodobno moderno. Ona je svjedok povijesti Moskve, posebno revolucija. Nekoć je to vjerojatno bilo društvo u društvu - ovdje su živjeli i radili radnici. Sad je mjesto prazno … Odmah se postavlja pitanje: kako ponovno povezati ovo mjesto s gradom? Ugodno me iznenadila energija učenika s kojima smo se posvađali i predložili različite ideje. Potencijal vide u bavljenju povijesnim zgradama. U usporedbi s drugim zemljama, ruski arhitekti jako vole razgovarati i stvarati planove. Doista se nadam da će se jednog dana sve njihove ideje ostvariti, jer arhitektura je više stvar implementacije nego planova na papiru.
