Preostalo je pet dana do početka sljedećeg Svjetskog festivala arhitekture WAF 2016. Vodeći svjetski arhitekti okupit će se u Berlinu kako bi osobno predstavili svoje projekte i zgrade članovima žirija. Na temelju rezultata prezentacija planirano je odabrati pobjednike u 32 nominacije: 17 u kategoriji "Implementacija", 13 - u "Budući projekt" i još dvije u kategorijama "Pejzaž" i "Mali objekt", između koja će tada voditi glavnu borbu za titule najboljeg objekta, projekta, krajolika, kao i interijera, budući da je u okviru WAF festivala UNUTRA. Svjetski festival interijera ".
Zanimljivo je da trenutni WAF ima nekoliko zajedničkih stvari s najnovijim festivalima Zodčestva, što se može smatrati potvrdom da ruske arhitektonske izložbe ne drastično zaostaju za globalnim. Zodchestvo 2016 odvijalo se u trošnim radionicama Fabrike Trekhgornaya, a WAF 2016 zauzet će ogroman hangar na teritoriju bivše industrijske zone, a sada - jedno od najpopularnijih mjesta za kulturna događanja u glavnom gradu Njemačke, Areni Berlin u Berlinska četvrt Treptow. Moderna arhitektura rado asimilira postindustrijske prostore, videći u njima ne samo spektakularnu i umjereno dramatičnu pozadinu bilo kojeg arhitektonskog izlaganja, već i simboličku potvrdu vlastitih tvrdnji o statusu budućih spomenika, koji su danas funkcionalni, racionalni i nestilni u izradi mogu dobiti za sto godina.objekte koji su toliko slični njihovim promocijskim prethodnicima.
Kustos Paul Finch glavnu temu diskusijskog programa WAF-2016 imenovao je "Pristupačno stanovanje". Slična tema bila je prisutna i na festivalu Zodchestvo, premda ne ove, već prošle godine, kada su novi pristupi industrijskoj stanogradnji postali glavni lajtmotiv izlaganja moskovskog Arhitektonskog odbora. WAF zauzima širu perspektivu poziva arhitekte i stručnjake da razmisle o svojoj ulozi u poboljšanju života ljudi širom svijeta.
Pažnja zajednice bit će usmjerena na primjere arhitekture stvorene i funkcioniraju u uvjetima akutnog nedostatka resursa, kao i na one projekte u kojima je bilo moguće provesti, iako male, ali svjesne i osjećane društveno odgovorne odluke.
Uz javne prezentacije projekata, predavanja, rasprave i majstorske tečajeve, planirano je nekoliko razgledavanja Berlina s pregledom arhitektonskih objekata. Uz to, u dvorani Arena Berlin bit će prikazana izložba najnovijih građevinskih materijala i tehnologija.
Organizatori tvrde da će se tijekom tri festivalska dana održati ukupno preko 400 izvedbi najboljih arhitekata iz 58 zemalja svijeta u različitim festivalskim danima, uključujući: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai i mnogi drugi.
Rusiju će predstavljati biro SPEECH, Wowhaus, UNK projekt, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k i Evgeny Gerasimov and Partners.
U međuvremenu sudionici i gosti WAF-a 2016 pakiraju kofere, prikupili smo nekoliko komentara sudionika sadašnjih i prošlih festivala o tome što je točno, po njihovom mišljenju, festival zanimljiv i važan za globalni arhitektonski proces u općenito i posebno za rusku arhitekturu.
*** Peter Kudryavtsev, Partner ureda Citymakersa
“Sredinom 2000-ih, kao glavni urednik i izdavač časopisa ARX, aktivno sam surađivao s Paulom Finchom, koji je u to vrijeme bio glavni urednik časopisa The Architectural Review. Imali smo nekoliko zajedničkih projekata, uključujući vrlo uspješnu međunarodnu konferenciju Visoke zgrade 2006. godine. Kad su 2008. započele pripreme za prvi Svjetski festival arhitekture, čiji je Paul bio ideolog, ponuđeno mi je da sudjelujem u žiriju i postanem ruski predstavnik - sa zadovoljstvom sam se prihvatio posla. Uvjeren sam i tada i sada da je WAF vodeća profesionalna platforma za arhitekte. Omogućuje vam da se uključite u proces, vidite čitav spektar međunarodne arhitekture, razumijete globalne trendove i svoje projekte povežete s njima. Natjecanje je potrebno da bi se pojavila dobra arhitektura. Zbog toga nije dovoljno uspoređivati Plotkina sa Skuratovom - morate se uspoređivati s najboljima na svijetu. I sustav odabira za prijave i način ocjenjivanja na WAF-u jamče nepristranost. Bolji i objektivniji, možda, samo Pritzker, ali njihov sustav nije primjenjiv na natjecanje s tisućama sudionika iz cijelog svijeta. Iz godine u godinu vidim evoluciju konkurencije, rast kvalitete prijavljenih projekata, rast konkurencije. Treće ili četvrte godine na festivalu su počele sudjelovati zvijezde prve veličine - Norman Foster, Zaha Hadid i drugi. Ako su raniji ruski projekti bili samo u užem izboru, tada je prošle godine Nikita Yavein pobijedio u dvije nominacije odjednom. Siguran sam da će u budućnosti ruski projekti pobjeđivati sve češće. Mi, naravno, imamo problem s provedbom, ali u projektima moramo redovito pobjeđivati. A nakon još 2-3 godine trebali bi se pojaviti jednako snažni izgrađeni objekti”. ***
Vladimir Plotkin, glavni arhitek
TPO "Rezervat", sudionik WAF-a 2008, član žirija WAF 2008, 2009
“Glavni dojam s WAF festivala na kojima sam sudjelovao je moje prisustvo u epicentru svjetskog arhitektonskog života. Organizatori su mogli okupiti arhitekte iz cijelog svijeta, među kojima su bile apsolutne zvijezde, i to ne kao počasni gosti, već kao sudionici natjecanja. Gotovo svi projekti koji su ušli u uži izbor i postali laureati u svojim nominacijama vrlo su jaka djela visokog statusa koja su od tada zaobilazila stranice vodećih arhitektonskih časopisa.
Jako su mi se svidjeli format prezentacija uživo i objektivnost žiriranja, što sam mogao procijeniti i sa strane sudionika i sa strane žirija. Obično se žiri u svakoj nominaciji sastoji od četiri osobe iz različitih zemalja, što jamči nepristranost i nepristranost. Žiri može postavljati pitanja o svakom projektu, na kraju doslovno pola sata raspravlja se o svim projektima i donosi potpuno objektivna odluka. Naravno, uzimaju se u obzir neki globalni trendovi, ali to više djeluje pri odabiru apsolutnog pobjednika. Primjerice, na prvim festivalima tema održivog razvoja bila je vrlo relevantna. I prva nagrada u 2009. godini pripala je Južnoafričkom kulturnom centru, izgrađenom od tradicionalnih materijala. Ipak, to je učinjeno profesionalno i bilo je prilično neobično. U situaciji kada se na natjecanju demonstrira puno "zvjezdane arhitekture", sa svojim karakterističnim patosima i megabudgetima, čovjek bi želio odabrati nešto neutralno, ali zanimljivo. Za mnoge arhitektonske timove festival postaje izvrsna platforma za promicanje i ulazak na međunarodnu razinu. Čini mi se da je s WAF-om 2008. započelo BIG-ovo "zvjezdano" razdoblje. Pokazali su svoju kuću u nizu u Kopenhagenu i zamalo postali pobjednici.
Od 2009. godine, mi [TPO „Rezervat“] nismo sudjelovali u WAF-u, ali samo zato što sada dobro znam format i razinu natjecanja na natjecanju. Stoga moramo pričekati stvarno snažan dovršen projekt, koji bi mogao biti prikazan s povjerenjem. Ali iskreno savjetujem sve kolege, ako ne da sudjeluju, onda barem posjetite WAF ili pratite njegove rezultate."
Magdalena Chihony, upravni partner, glavni arhitekt ureda Blank Architects, sudionik WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Sudjelujemo na četvrtom Svjetskom festivalu arhitekture i svaki put smo u najužem izboru za svoju nominaciju. Nadamo se da ćemo ove godine pobijediti u našoj kategoriji. Naravno, sada znamo metodologiju i osnovne tehnike, ali ne postoji jedinstveni "recept za uspjeh". Ovdje je sve važno: kako žiri reagira, što je bio glavni fokus u prezentaciji projekta. Ovo je izvrsna škola za samopredstavljanje.
Prvi put kada smo sudjelovali na festivalu, kada je održan u Barceloni, tada smo dva puta išli u Singapur. Bilo je vrlo zanimljivo. Bilo je puno australskih, američkih i azijskih ureda. Geografska udaljenost omogućila je da se nadiđe europski kulturni prostor. Činjenica da živimo i radimo u Europi, ono što vidimo, čitamo i radimo, u velikoj mjeri određuje rezultat našeg rada. WAF u Singapuru pružio nam je priliku da se otvorimo i otvoreno pogledamo što se događa u ostatku svijeta. Uz to, na festivalima je uvijek puno mladih arhitekata, onih o kojima će industrija razgovarati sutra. Zanimljivo je usporediti njihova izlaganja s onima "zvijezda arhitekture". Raspored prezentacija vrlo je zbijen, ali ako prioritete odredite i planirate cijeli dan, prikupit ćete puno važnih informacija. Festival je bio vrlo koristan za nas kao arhitekte u smislu osobnog rasta i samoobrazovanja.
Prošle godine su mi se posebno svidjeli sastanci sa start-up biroima, koji su svaki ispričali svoju "priču o uspjehu". Mi [Blank arhitektonski ured] želimo rasti, imamo vlastite ciljeve, svoju viziju budućnosti, želimo postati međunarodni, sudjelujemo na međunarodnim natjecanjima - i zanima nas kako su druge tvrtke postigle uspjeh. Za mene, kao čelnika arhitektonskog ureda, vrlo je važno to uzeti u obzir prilikom izrade daljnje strategije razvoja."
Alena Zaitseva, Vodeći arhitekt u Wowhausu, sudionik WAF-a 2015 s projektom rekonstrukcije Trga revolucije, sudionik WAF-a 2016. s Gradskom farmom na VDNK
“Festival je na mene ostavio snažan dojam. Otišao sam u Singapur očekujući vidjeti ovaj azijski šik - veliku dvoranu sa zlatnim lusterom i tepisima, a sve se dogodilo u vrlo jednostavnom okruženju nalik hangaru. Sve je bilo podređeno glavnom cilju - provođenju javnih prezentacija natječajnih projekata. U tu svrhu u dvorani je izgrađeno 10 paviljona u kojima su neprestano trajale prezentacije u blitz formatu. Posjetitelji festivala slobodno su se premještali s jedne "jurte" na drugu, osluškujući zvučnike, a kad su se održavala predstavljanja arhitektonskih zvijezda, u paviljonima nije bilo gužve. Strogi propisi otežavali su upoznavanje samih projekata. A izložba na malim tabletima u tome nije bila od velike pomoći. Sve je vrlo tehnički, brzo, izgleda kao da polažete ispite na institutu.
Pripremite se za prezentacije ozbiljno. Za 10 minuta morate na engleskom ispričati najvažnije o svom projektu, a slijedi još 10 minuta za odgovaranje na pitanja žirija. I s tim, kao što sam vidio, mnogi imaju problema. Netko čita s papira, netko govori s jakim naglaskom. Prilično je teško razumjeti suštinu projekta bez posebne obuke, a to je od temeljne važnosti. Čini mi se da je za WAF ljepota slike manje važna od konceptualne komponente: semantički, ideološki sadržaj projekta, doprinos društvenom okruženju. Ovo je, zapravo, bld oko rovo.
Nikita Yavein, voditelj arhitektonskog biroa"
Studio 44 ", sudionik WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, pobjednik WAF-a 2015 u odjeljku "Zgrade" (kategorija "Škola") s kompleksom Akademije za ples pod vodstvom Borisa Eifmana i u odjeljku "Budući projekt" (kategorija "Master plan") s projektom za razvoj povijesnog središta Kalinjingrad
“Za mene je vrijednost sudjelovanja u WAF-u prilika da naučim: kako prijaviti svoje projekte, kako reagirati na neke trendove, što djeluje, a što ne. Vidio sam kako BIG biro dogovara cijelu kazališnu predstavu s njihove prezentacije, a to isto čini, na primjer, i MVRDV. Zanimljivo je. To ne treba oponašati, ali korisno je to vidjeti i znati ove tehnike. Zanimljivo je testirati se, povezati razinu svojih projekata sa svjetskim vođama. Zanimljivo je pokušati predvidjeti izbor žirija. To nije uvijek uspješno, što također doprinosi intrigi natjecanja. Svi projekti koje smo prijavili na natječaj ušli su u uži izbor, a dva su projekta čak pobijedila u svojim kategorijama. Dakle, općenito, razina odgovara. Ali i dalje su mogući neuspjesi … Pozivaju se razni stručnjaci da ocjenjuju projekte, kao i pobjednici prošlih festivala, zahvaljujući kojima se natjecanje održava prilično objektivno. Prezentirate svoj projekt i vidite kako oni raspravljaju o njemu. Sve je otvoreno. Vidite kako žiri reagira, sve razumijete. A čak i osjetite kako se svađaju, jedan se smiješi, drugi drži političku liniju … Mjesto festivala utječe na konjunkturu i prioritete članova žirija. Kad se festival održavao u Singapuru, velika pažnja posvećivana je azijskim projektima. Ne mogu se zanemariti ni politički motivi. Po prvi put, predstavljajući Olimpijsku stanicu u Sočiju, čuo sam retke: "Putin", "Olimpijada", "ne možeš dati", "potražimo nešto drugo". No, to ih nije spriječilo da prije godinu dana dodijele dva ruska projekta odjednom. Pogledajmo što će se sada dogoditi u Berlinu, koliko će se aktivno promovirati moderna njemačka arhitektura i kako će se ocjenjivati naša “.
