Nagrada vladine Moskve za najbolji projekt na polju očuvanja spomenika kulturne baštine "Obnova Moskve" dodjeljuje se petu godinu zaredom od 2011. godine, a ove godine svečanost je održana posebno svečano: crvenim tepihom, jazzom i najviši dužnosnici. Nagrade je osobno uručio gradonačelnik Sergej Sobjanin: 42 restauratora, stručnjaka, šefova tvrtki i organizacija - za 15 najboljih, prema ocjeni žirija, predmeta. Zabilježeni su svi ulazi u uži izbor i dodijeljeno 15 specijalnih nagrada.
Prema riječima Sergeja Sobyanina, od početka dodjele nagrade obnovljeno je više od 600 predmeta, a obnova njih 100 dovršena je ove godine. Na natječaj je prijavljeno 69 prijava za 40 projekata. "2011. godine postavili smo si jednostavan cilj - pokazati da postoji industrija, postoje restauratori i postoje spomenici koji se obnavljaju", rekao je čelnik moskovske gradske baštine Aleksej Jemeljanov. - Bilo nam je važno podržati moskovsku školu restauratora. Danas je održavanje takvog natjecanja nesumnjivi poticaj za stručnjake u restauracijskoj industriji. A razina i kvaliteta restauratorskih radova izvedenih ove godine vrlo su visoki. " *** Nagrade su dodijeljene u šest nominacija.
Po "Objekti građanske arhitekture" nagradili su stručnjake koji su radili na komorama u Arhangelskom uličici, bolnici Catherine na vratima Petrovsky i objektima parka Gorkog.
Komore 17. stoljeća u Arhangelskom traku
Zgrada zgrade 2 komore 17. stoljeća u Arhangelskom traku više je puta obnavljana, obrasla gospodarskim zgradama; promijenili su se vlasnici i funkcije. Prednje predvorje pojavilo se početkom 20. stoljeća. Glavno pročelje odaja okrenuto je prema Krivokolenny Lane udubljenjem u dubinu vrta, stražnjim dijelom u Arkhangelsk Lane. Obnovu složene višeslojne zgrade u kratkom je vremenu izveo tim Arhitektonske baštine "RSK".
Centralni park kulture i zabave nazvan po Gorkom: glavne propileje i toalet sa stupovima
Uprava parka predstavila je žiriju obnovu glavnog ulaza - "Trijumfalna vrata" s kovanom metalnom ogradom, koja se pojavila 1955. na Krymsky Val-u (arhitekti Yu. Shchuko i A. Spasov, inženjeri L. Shoikhet i B. Novikov). Restauratori su se suočili s puno poteškoća povezanih s eksperimentalnim građevinskim materijalima i poslijeratnim tehnologijama, ali suočivši se s njima, obogatili su park novom osmatračnicom, koja se otvorila na krovu propila.
Javni zahod: pompozna zgrada 1930-ih s kratkim, ali impozantnim stupovima, koji ni na koji način ne odaje svoju svrhu, dizajnirao A. V. Vlasov. Žiri je jako obradovao korespondencijom funkcije i izgleda, ali unatoč tome dobio je priznanje.
Stručnjaci PF-Restoration radili su s dva predmeta.
Katarine (Gagarinova kuća) na Petrovskim vratima
Jedan od najkontroverznijih ili, kako ga stručnjaci nazivaju, "dugotrpećih" predmeta natjecanja je Gagarinova kuća koja je kasnije pretvorena u bolnicu. Glavna zgrada je palača s stupovima na bulevaru, sagrađena 1774. - 1776. godine po nacrtu Matveja Fedoroviča Kazakova, tada glavnog arhitekta Moskve. Nakon požara 1812. godine palača je gotovo u potpunosti uništena, obnovio ju je drugi veliki moskovski arhitekt - Osip Ivanovič (Giuseppe) Bove, nakon čega je bivša palača adaptirana za bolnicu, koja u sovjetsko doba nije izgubila svoju funkciju.
Prvi projekt obnove pojavio se krajem 1990-ih, ali nikada nije proveden. 2009. zgrada je postala vlasništvo grada, a u noći 1. siječnja 2013. gradske vlasti su
srušene su dvorišne zgrade imanja Bove, koje su bile dio kompleksa palače. Na tako napuštenom mjestu, uz obnovljeni arhitektonski spomenik, podignuta je nova upravna zgrada Moskovske gradske dume.
Unatoč takvoj zvučnosti projekta, složena obnova bolnice Catherine, koja je trajala više od dvije godine, većina stručnjaka pozitivno ocjenjuje. Prema Moskovskom gradskom nasljeđu, tijekom rada obnovljene su fasade glavne zgrade, obnovljeni izvorni dekor, prozorske daske od bijelog kamena, vijenci i podrum. Obnovljen je i štukatura trijema pročelja te je ponovno stvoren grb Ruskog Carstva. Radovi na restauraciji dotakli su interijere, park i hram smješten na teritoriju bivše bolnice. Sada je zgrada u nadležnosti Moskovske gradske dume.
Bolnica Ekaterininskaya dobila je ne jednu, već dvije nagrade - drugu u nominaciji "Predmeti arheološke baštine" … Tijekom arheoloških radova na teritoriju nekadašnjeg kompleksa palača prikupljena je zbirka najzanimljivijih predmeta 16.-17. Stoljeća. Među nalazima ima mnogo predmeta od nakita - na primjer, koštice nara ukupne težine 2,5 kg. *** Što kažu stručnjaci Grigorij Mudrov, restaurator, glavni arhitekt organizacije "Firma MARSS", Član Natječajne komisije za nagradu Moskovska restauracija 2015:
Male i neugledne zgrade
u praksi arhitekte se ne događa " Osobno sam sudjelovao u konačnom odabiru laureata i ne znam za tako značajne, do danas dovršene predmete koji ne bi bili uključeni u ovaj popis. Natjecateljsko povjerenstvo pokušalo je ne nominirati predmete "drugog i trećeg unosa" za nagradu - kad su sva otkrića već bila učinjena. Procijenjeni su intelekt, doprinos i konvencionalna novost projekta. Postoje udžbeničke stvari koje su se davno čitale, a postoje i one koje se još moralo pročitati - pa su bile vrijedne. Ovdje moramo shvatiti da nemamo tako bogat izbor. Ali sve što je odabrano vrijedno je nagrade. Sjetite se arhitektonskih natječaja - na primjer, "Zlatni presjek": prije 2008. bio je ogroman broj kandidata za glavnu nagradu, a nakon krize u nominaciji "Provedba" 2008. uži izbor sastojao se od dva ili tri predmeta. U nekim smo nominacijama namjerno odlučili smanjiti broj nagrađenih predmeta kako bismo obilježili stvarno najbolje. Naravno, svi projekti različitih razina - negdje jednostavniji, bliži jednostavnom popravku, negdje teži, s ozbiljnom znanstvenom obnovom, koja također zahtijeva uklanjanje grijeha od prije deset do petnaest godina.
Objekte restauracije konvencionalno bih podijelio u tri skupine. Prvi su otvoreni investicijski projekti, gdje investitor djeluje uglavnom u vlastitim interesima, pokušavajući riješiti komercijalne probleme, dobiti dividendu s teritorija itd. Druga skupina uključuje projekte u kojima investitor iskreno ide na obnovu i izrađuje vrijedan objekt. Kao primjer mogu navesti kuću Koptev - Meyendorf, u čijoj sam obnovi osobno sudjelovao. Tamo investitor nije za sebe ništa stekao, već je napravio kvalitetnu i skupu restauraciju. Dvorac se obnavljao beskrajno dugo, počevši od druge polovice 1990-ih.
Pozivam se na objekte treće skupine gradskog poretka. Grad preuzima najteže slučajeve kada novca nema, nije ga bilo niti će ga biti. Ne mogu reći da je grad idealan kupac. I, naravno, to utječe na rezultate. Obnova se ne može smatrati novom gradnjom, nemoguće je unaprijed reći gdje je početak, a gdje kraj radova. U restauraciji, paralelno se odvijaju dizajn, razumijevanje i provedba predmeta. Ali naše zakonodavstvo o proračunu to nikako ne želi razumjeti. U planskoj ekonomiji, koja je zapravo grad, takav je pristup neprihvatljiv. Kao rezultat, novac se dodjeljuje u pogrešno vrijeme i morate ga prebrzo savladati, a rezultat se mora predvidjeti gotovo prije nego što započnete bilo koji posao.
Istodobno, ne može se ne obradovati što je novac iz gradskog proračuna za obnovu izdvojen i vrlo velik - svake godine sve više i više. Mislio sam da će s početkom teških kriznih vremena proračun biti znatno smanjen, ali još se ništa takvo ne događa. Daleko je uvijek moguće složiti se s popisom i adresama predmeta restauracije, ali ono što se doista obnavlja zaslužuje poštovanje.
Izuzetno sam sretan što je nagradu dobio projekt obnove pojedinačnih objekata u parku Gorkog. Ne govorim o smanjenju ulaska, jer je ovo prilično suh i tehnološki vrlo težak posao, koji izvodi mnogo eksperimenata - svi zamišljamo što su bile pedesete. Propileje nisu imale koristi od ovih pokusa. Govorim o javnom zahodu čija se nominacija na prvi pogled čini neobičnom. Natjecateljsko povjerenstvo također je dugo kroz smijeh izdvojilo ovaj predmet. Ali on je izuzetno zanimljiv. Dizajnirali su ga izvrsni arhitekti i to jako dobro. Ovo je izuzetno neobična građevina, a činjenica da je sačuvana dovoljno govori. Kaže da u praksi arhitekta nema malih i neuglednih zgrada, čak i zahod ponekad može postati remek-djelo.
Također, primijetio bih sulud rad restauratora nad bolnicom Catherine. Ovo je dugotrajna kuća koja je pretrpjela kolosalne promjene zbog gubitka svoje izvorne funkcije. Nakon uspostave bolnice u ovoj zgradi s potpuno drugačijim zahtjevima za rad i novim zadacima, puno je uništeno, ponijeto silnim uraganom. Sve što su radili restauratori, sakupljalo se pomalo - vrlo pažljivo i pažljivo. Ali mogli su obaviti uobičajene popravke. Kao rezultat, pokazalo se da je pronađena optimalna kombinacija usklađenosti s restauratorskim interesima, rješavajući probleme očuvanja spomenika s potrebom za njegovom suvremenom uporabom.
Ne mogu a da ne spomenem vrlo kontroverznu obnovu katedralne komore. Ova je zgrada imala čudovišno očuvanje - gotovo je sve uništeno, dodaci, novi podovi, pojavio se filmski studio. Urbanizam se promijenio, nekadašnje okolne zgrade gotovo su u potpunosti nestale. Ovo je vrlo složen objekt u kojem se po definiciji nije moglo mnogo toga obnoviti. Restauratori su odradili nevjerojatan posao koji se nije mogao previdjeti. Naravno, svaki će postupak uvijek imati kritičara. Nema kritike samo kad se ništa ne poduzme. " *** Najbrojnija je bila nominacija "Gradska imanja" … Ovdje je odjednom nagrađeno sedam projekata.
Koptevovo imanje - Meyendorf na Boljšoj Nikitskoj
Glavna kuća A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf je sagrađen 1809. godine, ali nakon samo tri godine potpuno je izgorio u požaru 1812. Pet godina kasnije, novi su ga vlasnici obnovili. Kasnije je simetrična dvokatnica doživjela nekoliko velikih rekonstrukcija. Godine 1900. imanje je rekonstruirano prema projektu arhitekta Alekseja Flodina i od tada praktički nije mijenjalo svoj izgled, sve do kraja 20. stoljeća. Posljednja restauracija koju je vodio arhitekt i restaurator Grigory Mudrov bila je privatna inicijativa investitora. I zahvaljujući bliskom radu stručnjaka tvrtke "Firma MARSS", kuća je uspjela vratiti svoja izvorna povijesna obilježja.
Imanje Vandyshnikove - Banza na polju Vorontsov
U srcu glavne kuće imanja E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - kamene odaje iz 18. stoljeća, jedna od najstarijih zgrada na ovom mjestu. Konačni izgled posjeda formirao se krajem 19. stoljeća. Godine 1891-1898, arhitekt V. A. Kossov, posljednje poteze godinu dana kasnije izvršio je S. F. Uskrsnuće. Danas se gospodarski kompleks sastoji od nekoliko jedno- i dvoetažnih svezaka, uključujući drvene. Glavni restaurator predmeta, generalni direktor konstrukcijskog ureda ArKo Jevgenij Kokorev, prethodno je napomenuo da je riječ o vrlo složenom objektu, a "kombinacija kamena i drveta, kao i posljedice nepravilnih popravaka u godinu ili dvije, mogao dovesti do njegovog potpunog gubitka. " Prema Aleksey Yemelyanov, u vrijeme restauracije, fasada je bila istrošena 80%, međutim, zahvaljujući kvalitetnom i pravovremenom izvedenom radu, bilo je moguće sačuvati kompoziciju i arhitektonski i umjetnički dizajn, napustiti Okvir iz 19. stoljeća netaknut, za obnavljanje gotovo potpuno izgubljene štukature.
Vlastelinstvo 18. - 19. stoljeća na polju Vorontsov
Arhitektonska cjelina, uključujući glavnu kuću na Vorontsovom polu, jednokatno južno krilo skromnog dekora i dvokatno sjeverno krilo s pogledom na Podsosensky Lane, obnovljena je 2015. godine. Moram reći da je ovaj ansambl, koji je dio spomenutog imanja Vandyshnikova-Banza, jedan od rijetkih koji je do danas preživio u gotovo nepromijenjenom obliku.
Kuća pilota Rossinskog u uličici Maly Vlasyevsky
Ljetnikovac je izgrađen krajem 19. stoljeća za jednog od prvih ruskih avijatičara, Borisa Rossinskyja, poznatog po tome što je prvi preletio Moskvu od Khodynskoye Pole do Lefortova u avionu bez kabine. Niskogradnja od drvenog kamena promjenjivog broja katova izgrađena je 1855. - 1869. godine, a dovršena je prema projektu A. A. Felkoner 1911. Glavna fasada primjer je moskovske secesije. Tijekom radova na obnovi sačuvana je volumetrijsko-prostorna kompozicija i planska struktura, obnovljene su svečane prostorije, posebno predvorje s kasetiranim stropom i štukaturastim ukrasom. U obnovljenoj vili bit će smješten ured ROSIZO.
Šibaevo imanje na Novoj Basmannoj
Glavna kuća imanja S. M. Shibaeva na uglu 1. Basmanny Lane pripada najranijem razdoblju gradnje, dovršenom 1772. godine. Glavni dio zgrada imanja je iz prve polovice 19. stoljeća. U početku je ljetnikovac bio trokatni s rustikalnim prizemljem i trijemom od pilastra. Tada su dodani elementi pseudo-ruskog stila, dekor od raznobojne neglazirane keramike, rešetke od lijevanog željeza. Za ovo, pseudo-rusko razdoblje, zgrada je obnovljena 2015. godine.
Ljetnikovac Korobkova na Pjatnickoj
Obnova ljetnikovca O. P. Korobkova, koju je Lev Kekušev sagradio u ulici Pyatnitskaya 1894. godine, kada je eklekticizam dopustio da bude veličanstven, a secesija se tek planirala, završila je prošle jeseni. Zgradi je vraćena izvorna boja, otkrivena tijekom studija dogradnje 1905. godine. Obnovljene su opeke i fasade, popravljeni su temelji i krovovi.
Kuća-muzej Stanislavskog u Leontievsky Lane
Kuća u kojoj je od 1921. do 1938. živio je Konstantin Stanislavsky, nakon restauracije ponovno je otvoren i radi kao njegova kuća-muzej. Ljetnikovac je izgrađen početkom 19. stoljeća na temeljima bijelo-kamenih odaja s prijelaza iz 17. u 18. stoljeće. Tijekom restauratorskih radova uređene su sve tri etaže zgrade, interijeri i glavno stubište. Predmeti pronađeni tijekom demontaže zidova i podova kuće: pločice, kovani čavli, glinene posude - bili su uključeni u muzejsku postavku.
Kuća Meščerskog u Leontievskom traku
1760-ih kuća je sagrađena za princa Grigorija Meščerskog, a zatim je obnovljena 1823., a 1880-ih prema projektu Aleksandra Kaminskog. U dvorištu se nalazi dorska kolonada. Tijekom restauracije obnovljen je fasadni reljef, obnovljene prozorske niše drugog kata, dorađen crtež staklenih prozora. Obnovljena kuća imanja Meshchersky sada služi kao grčko veleposlanstvo.
*** Što kažu stručnjaci Boris Pasternak
arhitekt, član Povijesno-kulturnog stručnog vijeća, član Saveznog znanstveno-metodološkog vijeća za kulturnu baštinu Ministarstva kulture Rusije:
"Potrebno je razviti dugoročne programe za sudjelovanje države u konzervaciji propadajućih spomenika"
“Nagrade poput Moskovske obnove nesumnjivo su potrebne restauratorskoj zajednici. U post-sovjetskom razdoblju restauracija je prolazila kroz teška vremena. Sada su restauratori prisiljeni boriti se da vrate prestiž profesije, njen značaj, istodobno ostvarujući svoje mjesto u kreativnom procesu na novi način, vraćajući pomalo otrcan ugled sovjetske restauracije, a istodobno pokušavajući slijediti najnoviji svjetski trendovi restauracije. Takve nagrade nisu upućene samo restauratorima, već i gradskim vlastima, za koje značaj restauracije nije uvijek očit. Isprva im je pažnja obično usmjerena na Kremlj ili vjerske građevine. Vrijednost ostalih, "običnih" spomenika postupno se shvaća. Mjesta kulturne baštine nisu uvijek prvorazredne građevine od mramora i pozlate. Često izgledaju puno skromnije i treba utvrditi njihovu vrijednost. Izuzetno su važni propaganda baštine, obrazovanje kulture njezina percepcije i svijest o značaju postupka obnove, uključujući i one koji "donose odluke".
U našoj restauratorskoj radionici sve su pogreške i nedostaci vidljivi svakom profesionalcu, a procjena rješenja provodi se prema ocjeni iz Hamburga. Dobra restauracija mora se podrazumijevati. A svaka odstupanja su neprihvatljiva. Istodobno, u stvarnim radnim uvjetima restauratori su često pod pritiskom programera koji, blago rečeno, propituju vrijednost kulturne baštine. Stoga je vrlo važno da se gradska uprava aktivno uključi u proces promocije baštine. Za kulturnu baštinu ovo postaje svojevrsno dodatno zaštitno pismo, vrsta odvraćanja za građevinsku industriju u pokušajima narušavanja prava spomenika, posebno onih čija vrijednost nije uvijek prikazana - na primjer, industrijski kompleksi ili spomenici konstruktivizma i modernizma.
Ljudi koji su daleko od specifičnosti restauracije mogu se zapitati isplati li se organizirati takve svečane ceremonije u doba krize. Naravno, ne želim da me kasnije pamte kao gozbu za vrijeme kuge. Danas postoji stvarna bojazan da će se proračuni za obnovu srušiti, privatna ulaganja mogu propasti. U takvim je uvjetima potrebno prilagoditi dugoročne programe sudjelovanja države u obnovi. Štoviše, sredstva grada, kako mi se čini, trebala bi biti usmjerena, prije svega, na konzervaciju i očuvanje onih kulturnih predmeta koji su u opasnosti. Pohvaliti se pozlatom i luksuznim interijerima u pozadini spomenika koji možda neće doživjeti do sljedeće godine pomalo je čudno. Ovaj problem trebao bi se riješiti aktivnijom intervencijom grada. Našu baštinu ne možemo vjerovati neopreznim vlasnicima koji izbjegavaju svoje obveze očuvanja spomenika. Niti jedna civilizirana država na svijetu ne dopušta da se njeno zajedničko nasljeđe svede na uništenje.
Uz to, potrebno je shvatiti da je Moskva, bez obzira na svoje uspjehe ili naizgled nedostatke na polju zaštite spomenika, uzor ostalim gradovima naše zemlje, zahvaljujući "snazi" svoje državne zaštitne strukture. U pozadini regionalnih centara, gdje je ponekad 5-6 ljudi uključeno u ovo pitanje, a profesionalce zamjenjuju pseudo-pravnici, organizacija zaštite spomenika u Moskvi, naravno, izgleda povoljno. Isto se može reći ne samo za strukturu, već i za kvalitetu implementacija. U provincijskim gradovima često možete vidjeti plastične prozore u katedralama iz 17. stoljeća, pozlaćene od omota slatkiša na glavama crkava i samostanskim kulama prekrivenim valovitim podovima. I tu se moskovski priručnik opet povoljno ističe. To se, između ostalog, odnosi na grandiozne federalne projekte obnove koji su bili predmet aktivne samopromocije, poput samostana Novi Jeruzalem, gdje su se pseće kućice s Kerubimima isklesanim od pocinčanog čelika pojavile na mjestu elemenata šatora koji su s ljubavlju ponovno stvoreni nakon razaranje rata.
U isto vrijeme, Moskva ima svojih problema. Veliki restauratorski projekti izvode se uglavnom o javnom trošku. A ulaganje se dugo računa. Ovaj metodološki problem postoji i u razvijenim zemljama. Ako država uloži novac u obnovu kulturne baštine, tada računa na dugoročnu prirodu svojih ulaganja i neće prefarbati i podmazivati spomenik svakih 3-5 godina. Sve se mora raditi "zauvijek". To dovodi do činjenice da detalji koji su se mogli sačuvati služe samo kao uzor za rekreaciju, izvorni fragmenti šalju se, u najboljem slučaju, u muzej, autentične površine zamjenjuju se obnovljenim od različitih, modernih materijala. Tradicionalni primjer ove vrste je Novi most u Parizu, pročišćen od patine, ili neke francuske opatije, gdje su prave prijestolnice premještene u muzej, a kopije su se pojavile na njihovom mjestu.
Ne bih detaljno govorio o svim projektima koji su nagrađeni tijekom dodjele - neke sam vidio samo izvana. Samo ću reći da mi se osobni karakter ove nagrade čini izuzetno važnim. Ovo je najviša ocjena za rad određenih restauratora. Jako sam zadovoljan što su takvi stručnjaci kao Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva i drugi na popisu laureata. Važno je podržati ove jedinstvene stručnjake, čiji rad vrlo često ostaje u sjeni. Restauratori su skromni ljudi, usredotočeni na svoj posao. Potrebno je razgovarati o njihovim aktivnostima kako bi sljedeća generacija mogla učiti od njih, usvojiti njihova iskustva i generalizirati nakupljeno znanje."
*** Nominacija "Predmeti industrijske arhitekture" ove godine osnovana je prvi put, a među nominiranima za glavnu nagradu postojao je samo jedan projekt.
Skladišta partnerstva tvornice votke, skladišta vina, alkohola i ruskih i stranih vina od grožđa P. A. Smirnov u Moskvi
Skladišta u ulici Sadovnicheskaya sagradio je 1888. godine arhitekt N. A. Voskresensky. Početkom četrdesetih godina, trokatnica od opeke postala je glavna upravna i proizvodna zgrada za šampanjac. 2012. godine mjesto bivšeg pogona određeno je za ponovnu izgradnju. Neke su zgrade srušene, a obnovljena zgrada uvrštena je u grad
stambena četvrt Vinska kuća, izgrađena prema projektu arhitektonskog biroa GOVOR i TPO "Rezervat". Restauratori su popravili i ojačali zidove, obnovili ciglu i prozorske otvore.
*** Što kažu stručnjaci
Evgenij Kokorev
Generalni direktor dizajnerskog biroa ArKo:
"Mnogi prikazani radovi su se već pretvorili u ruševine u vrijeme početka restauracije."
“Ove je godine Moskovska restauracija proslavila mnoge uistinu zanimljive restauratorske projekte u kojima konkurencija svake godine samo raste. Što se tiče organizacije dodjele nagrada, čini mi se da publika uopće nije razumjela zašto su pobjednicima dodijeljene nagrade. Publici nisu pružene nikakve informacije o povijesti spomenika. Čak i kad bi se slika obnovljenih zgrada prikazala na ekranu, bilo je nemoguće razumjeti što su točno restauratori uspjeli učiniti, procijeniti njihov rad. Ali mnogi prikazani radovi su se već pretvorili u ruševine u vrijeme početka restauracije.
Među nagrađenim projektima ne može se ne primijetiti obnova velikog kompleksa bolnice Catherine, što je zahtijevalo ogromne napore od obnovitelja. Činjenica da je s obzirom na složena inženjerska rješenja bilo moguće sačuvati izgled bolnice u gotovo izvornom obliku, nesumnjivo je zasluga autora. Također jako volim arhitekturu od opeke. Stoga bih želio posebno reći o skladištima Udruge tvornice votke i izuzetno mučnom projektu obnove katedralne komore. Kvaliteta završne obrade fasada čini ove zgrade središnjim objektima u odnosu na okolne zgrade. U oba slučaja trebalo je restaurirati svaku pojedinu ciglu. Također sam bio zadovoljan profesionalnošću restauratora nadgrobnih spomenika groblja Novodevichy. Kamene i mramorne ploče neprestano su izložene agresivnom urbanom okruženju i zato zahtijevaju posebnu pažnju.
I, naravno, ne mogu a da ne spomenem propileje parka Gorkog, za koje sam morao tražiti nove tehnološke pristupe obnovi kasnijih arhitektonskih spomenika. Mora se shvatiti da su to potpuno različiti materijali, ukrasi, konstruktivne i arhitektonske tehnike, koji se bitno razlikuju od onoga što su radili u 19. i početkom 20. stoljeća. Lijepo je što su pored obnove autori uspjeli zasititi i središnja vrata dodatnim funkcijama, uredivši na vrhu novu osmatračnicu. " *** Nominacija "Predmeti kultne arhitekture"
Katedralna komora u Lihovskom traku
Zgrada Katedralne komore, koja je početkom XX. Stoljeća bila središte kulturnog i duhovnog obrazovanja, izgrađena je 1901. godine prema projektu P. A. Vinogradov. Slikar ikona Vasilij Gurjanov bavio se slikanjem i unutarnjim uređenjem kućne crkve Dijecezanske kuće. 1930. godine, nakon prijenosa katedralne komore, koja je u to vrijeme bila zatvorena, u društvo Mezhrabpomfilm, zgrada je u potpunosti obnovljena u konstruktivističkom stilu. Dodatna 4 kata pojavila su se iznad desnog krila, srušeni su zvonik i zlatna kupola Vladimirske crkve. A do devedesetih ovdje je funkcionirala tvornica filma.
Obnovitelji su dobili zadatak vratiti zgradu u izgled katedralne komore. Prema Odjelu za kulturnu baštinu Moskve, bilo je potrebno vratiti strop s fotografija, rastaviti potpuno blokirane prozore u bivšoj kino dvorani, obnavljati dekor malo po malo i vraćati interijerima izvornu boju. Glavni arhitekt projekta obnove Sergej Kuprijanov primijetio je da je samo ukras zidova relativno dobro preživio ispod sloja žbuke 1930-ih.
Ali konstruktivistička zgrada, naravno, potpuno je izgubljena. *** Nominacija "Predmeti monumentalne umjetnosti"
57 nadgrobnih spomenika groblja Novodevichy
Na groblju Novodevichy uređeno je gotovo šezdeset spomenika. Spomenik i ograda spomenika obitelji Čehov, koje je kiša i snijeg teško oštetila, morali su dugo i mukotrpno popravljati: sanirane su pukotine i uklonjeni tragovi korozije. Spomenik Galini Ulanovi od rijetkog bijelog mramora snažno je potamnio i počeo se rušiti. Hitno ga je trebalo ojačati i očistiti od privremenih naslaga. Skupine štetnih bakterija koje su je uništavale uklonjene su s mramornog kipa Nadežde Allilujeve. Na svaki nadgrobni spomenik primijenjen je pojedinačno odabrani skup radova.
*** Nominacija "Predmeti arheološke baštine"
Crkva proroka Ilije u dvorištu Novgoroda
Crkva Ilije Proroka na Iljinki, s raspadnutim svodom i lučnim pločama pročelja, slična crkvi u selu Yurkina u blizini Moskve, sagrađena je u prvoj polovici 16. stoljeća, prije katedrale sv. blaženi, pa je to najstariji preživjeli razmjerno cjeloviti hram Kitai-Gorod. Zgrada hrama istražena je početkom 2000-ih. Tijekom nedavnih arheoloških istraživanja otkriveni su nadgrobni spomenik iz 17. stoljeća, ciglani podovi i temelji zidova galerije iz istog vremena, temelji 15. - 16. stoljeća i ostaci opečnog zida apside kasnijeg hrama. ***