Archi.ru: - Sergey Olegovich, koje biste arhitektonske događaje u odlazećoj godini označili kao najzanimljivije i najznačajnije?
Sergey Kuznetsov: - Možda je, prije svega, ovo sažimanje rezultata naša dva vodeća natjecanja - za park Zaryadye i novu zgradu NCCA. Činjenica da smo uspjeli organizirati ova natjecanja i uz njihovu pomoć postigli tako visoke rezultate čini mi se vrlo važnim postignućem godine. Naravno, to još nisu ostvarenja koja, ako se ne promijene u potpunosti, onda kvalitativno obogate urbano okruženje, već prvi pravi plodovi inicijativa koje smo pokrenuli. Pokretanje radova na stadionu Lužnjiki smatram jednako ozbiljnim postignućem: odobren je projekt planiranja rekonstrukcije velike sportske arene koji je sačuvan i pokrenut je natječaj za izradu koncepta obnove bazena. Mislim da bismo među značajne profesionalne događaje u godini trebali uključiti i naš aktivni rad s raznim arhitektonskim biroima za poboljšanje izgleda objekata urbanog poretka - stambenih kompleksa, zabavnih centara, vrtića i škola.
Organizirani na vašu inicijativu i vaše izravno sudjelovanje, međunarodna i domaća natjecanja, nesumnjivo, postala su najviše raspravljana arhitektonska tema 2013. godine. Čine li vam se uspješnima sva natjecanja koja ste održali?
- Sva su natjecanja definitivno pomogla u rješavanju postavljenih problema. Neka su se natjecanja, nažalost, održavala u vrlo teškoj početnoj situaciji i, u cjelini, nemoguće ih je smatrati punopravnim natjecanjima, jer startna pozicija nije bila idealna. Ali ako usporedimo upravo ovu početnu poziciju i rezultat, onda mi se čini očitim da posao nije izveden uzalud. Čak je i vrlo kontroverzno natjecanje za fasadu Tretjakovske galerije imalo veliku pozitivnu ulogu u razvoju projekta.
Jednako kontroverzna bila je i konkurencija za "Carev vrt"
- Kontroverzno je, prije svega, bilo izvorno arhitektonsko rješenje i to ni za koga nije tajna. Nismo mogli dopustiti da se na tako odgovornom mjestu za grad provede nedovoljno nacrtan projekt, pa smo učinili sve da poboljšamo njegovu kvalitetu.
Ali zapravo će to biti kompilacija?
- Da. Kompilacija najboljih projekata. Zajednički rad nadarenih i renomiranih arhitekata koji su postali dio autorskog tima, ojačavajući ga time.
Općenito, popriličnu kritiku izaziva činjenica da neki projekt u našoj zemlji prvo pobjeđuje na natječaju, a zatim se dugo i temeljito razrađuje
- U pravilu još uvijek nije finaliziran, već preciziran. Ovo je svjetska praksa i ne znam slučaj da je projekt izgubio ili patio od činjenice da su mu nakon detaljnijeg upoznavanja s web mjestom, lokalnim zakonodavstvom i mentalitetom izvršena neka potrebna pojašnjenja. Vjerojatno mislite na koncept parka Zaryadye: Primijetio sam kad ljudi čuju riječi "močvara" ili "tundra", upadnu u nekontroliranu tjeskobu, prisiljavajući ih na nerazumljiva i besmislena uopćavanja. Stoga želim ponoviti: koncept Diller Scofidio + Renfro neće se temeljito promijeniti. Da, to je vrlo teško sa stajališta provedbe i neizbježno će postati veliki izazov za grad, ali vjerujem da će se Moskva snaći.
Jeste li morali razviti odgovarajući zakonodavni okvir za tako masovno natjecanje?
- Zakonodavstvo ne predviđa natjecanja, a to je i dalje izvor stalnih glavobolja. Kako bi okrenula plimu i promijenila odnos programera prema samoj instituciji arhitektonskih natječaja, moskovska je vlada ove godine, prvo, usvojila uredbu o odobravanju arhitektonskih i urbanističkih odluka, a drugo, uredbu o radu Arh Vijeće. Iako nije bilo zakona o AGR-u, programeri su se mogli dogovoriti oko arhitektonskog rješenja - kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da su najčešće dolazili u odobravanje već izgrađenih zgrada, ako su uopće dolazili. Sada je nemoguće ući u pregled bez dogovora o vanjskom izgledu zgrade. Nadzorno vijeće pomaže da postupak odobravanja bude transparentniji, konstruktivniji i profesionalniji. Iako bih, priznajem, u idealnom slučaju ovo tijelo trebalo prije ili kasnije prestati sa svojim aktivnostima, potpuno ustupajući mjesto natjecateljskoj praksi. Danas Nadzorno vijeće godišnje razmatra oko 30 projekata - najvažnijih i najodgovornijih mjesta za grad, koji bi na prijateljski način trebali biti prijavljeni na natječaj, svaki sa svojim žirijem. Ali ovo je već sljedeća faza. Kao i završetak izrade novih urbanističkih standarda, koji trenutno provodimo.
Je li dizajnerski kod moskovskih ulica još u fazi izrade?
- Da, do sada smo pokrenuli samo prvi dio ovog projekta - znakove, koji su, nadam se, postali ne samo estetski privlačniji, već i puno uočljiviji i razumljiviji i stanovnicima grada i njegovim gostima. Planiramo dovršiti kod za dizajn ulice sljedeće godine. Uz infografiku, uključuje načela jasnog zoniranja ulica uz obveznu dodjelu nogostupa, parkirališta, biciklističkih staza i kafića na otvorenom, kao i niz tehničkih principa koji osiguravaju praktičnost i lakoću čišćenja i održavanja urbanih prostora.
A što je s trgovima? Konkretno, s dugotrpljivim Trijumfalnim?
- Aktivni sam pobornik zanimljivih arhitektonskih rješenja za sve javne prostore, bilo da se radi o komornom trgu ili središnjem gradskom trgu. Za dobivanje takvih rješenja nije potrebno svaki puta održavati natječaj, ali smatram nužnim uvjetom privući klasne arhitekte na takav posao. Trg Triumfalnaya nije iznimka, razgovaramo s Odjelom za kapitalne popravke o mogućnosti održavanja otvorenog natječaja za ovo mjesto koje je za to nadležno. I to radimo u dobroj volji. Triumphalnaya je za nas pitanje časti: održavamo natjecanja, odgovorni smo za arhitekturu, sami sjedimo na ovom trgu i ne možemo dopustiti da izgubi ulogu ključnog i atraktivnog javnog prostora u struktura moskovskog središta.
Nažalost, Triumfalnaya Square uopće nije sam u pogledu nedostatka sadržaja. Planirate li raditi na drugim područjima moskovskog centra?
- Budući da smo angažirani u Triumfalnoj, očekujemo da razvijemo algoritam za suradnju između različitih gradskih odjela, čiji će rezultat biti stvaranje zanimljivih i udobnih javnih prostora, a zatim koristimo ovaj algoritam za rješavanje ostalih hitnih problema.
