Archi.ru:
Ilya Valentinovich, što mislite o prošlom natjecanju i njegovim rezultatima?
Ilya Utkin:
- Ne razumijem rezultate ovog natjecanja i ne razumijem zašto je uopće održano. Pristajući na sudjelovanje u njemu, pretpostavio sam da kupac, na kraju, neće željeti radikalno mijenjati ništa u postojećem projektu. Uglavnom, bio je zadovoljan svime - bili su zadovoljni volumenima i dimenzijama zgrade, brojem kvadrata i arhitektura na toj pozadini zapravo nije bila bitna. Arhitektonska zajednica, povjesničari, stručnjaci željeli su dobiti novo i razumljivo arhitektonsko i urbanističko rješenje. Na ovom su mjestu željeli vidjeti drugačiju arhitekturu. Očito se zato i održalo natjecanje. Ali njegovi rezultati s tri pobjednika neće dati projektu ništa. Zapravo, ovo je apsolutno glupo.
Što se mene osobno tiče, svi znaju smjer moje arhitekture. Ako sam pozvan da sudjelujem u ovom ili onom natjecanju, to znači da su organizatori i kupci zainteresirani da znaju što mogu reći na određenu temu, to znači da žele čuti što Utkin misli o tome. I u ovom slučaju, samo sam izrazio svoje mišljenje.
Koje ste rješenje predložili za ovu stranicu?
- Nakon što sam detaljno proučio situaciju, predložio sam kompoziciju koja je, po mom mišljenju, najkontekstualnija i čuva povijesno oblikovanu sliku mjesta. Novi kompleks trebao bi postati završni element cjelokupnog sastava, oblikovati konačni izgled četvrti razvoja dvorišta Kokorevsky, od koje je danas malo preživjelo. Ovo mjesto ima složenu povijest, zgrade su se u različitim vremenskim razdobljima mijenjale, obnavljale nekoliko puta, mnogo toga je bilo uništeno i izgubljeno, pojavile su se proizvoljne i neprikladne nadgradnje. Pokušao sam malo po malo sakupljati i obnavljati morfologiju ovog područja, pronaći osnovu kompozicije i dovršiti je snažnim, svečanim i izražajnim "udarcem". Ovdje mi se čini najprikladnije simetrično rješenje, ono odgovara svim zadacima.
Rješenje se temelji na tradicionalnoj shemi skupog hotela s početka prošlog stoljeća. Riječ je o produženoj zgradi s središnjim ulazom naglašenim simetričnim pročeljima bočnih krila. Ispred glavnog pročelja nalazi se dugačko dvorište okruženo trokatnicama. Sa strane nasipa Sofiyskaya predložio sam obnovu povijesnih zgrada na obodu i odlučio sam povezati dvorišne prostore sa svečanim prolazima kroz zasvođene otvore dvostruke visine.
Može se raspravljati o arhitekturi kompleksa. Netko kaže da je moj projekt više poput željezničke stanice ili zračne luke. Po mom mišljenju, to je daleko od slučaja. Bilo koji arhitektonski detalj može se revidirati, pomaknuti ulijevo ili udesno - to nije glavna stvar. Najvažnije je pronaći pravo volumetrijsko-prostorno i kompozicijsko rješenje. I upravo je to suština mog projekta.
Koji ste stil preferirali u oblikovanju vanjskog izgleda zgrade?
- Stil koji sam predložio u rješenju fasada možemo nazvati eklekticizmom. Ovo je moderan stil koji koristi sve arhitektonske tehnike koje postoje u svijetu. Ovo je besplatni kompozicijski dizajn koji koristi isključivo prirodne materijale. Tektonika zgrada koje postoje na lokaciji postavlja ritam nove gradnje. To su lučni rasponi, a za fasade se koristi opeka, kamen, keramika i metal. Sve detalje projekta diktira okoliš.
Uz to, sliku arhitekture određivala je blizina Trga Kremlj, katedrale sv. Bazilija i Povijesnog muzeja. U svom projektu uzeo sam u obzir arhitektonsku tradiciju s kraja 19. stoljeća. Ovo je svojevrsna kompilacija, suvremeno čitanje konteksta.
Jedan od uvjeta natjecanja bio je očuvanje i poboljšanje pogleda na ansambl Kremlja iz stanova. Katedralu Svetog Vasilija Blaženog možete vidjeti s prozora svakog apartmana samo koristeći klasičnu shemu fasade zaljeva ili proširene prozore. Naš se prijedlog temelji na trokutastom erkeru koji viri jedan i pol metar iz ravnine zida.
Sve glavne oznake postojećeg projekta, koji je razvio Vjačeslav Osipov, sačuvane su u mom prijedlogu, jer su dobivene krvlju tijekom trogodišnjeg rada radionice.
Planirate li sudjelovati u izradi projekta pod predloženim uvjetima?
- Još nisam svjestan svih zamršenosti predložene provedbe projekta, tek sam krajičkom uha čuo o rezultatima natječaja i čak se bojim predložiti kako će se ovaj projekt dalje razvijati. Ni na ovu temu još nisam komunicirao s kupcem.
Ali cijela ta situacija naziva se "labud, rak i štuka". I kao što se svi sjećamo, junaci ove basne nisu uspjeli pomaknuti kolica. Bilo koja projektna aktivnost uvijek je vrlo centralizirana, mora biti podređena jedinom think tank-u. Mora postojati netko tko je odgovoran za sudbinu zgrade u izgradnji, netko tko je u stanju donijeti ispravne odluke. Kad su granice odgovornosti nejasne, a odluke donose različiti ljudi, ispada da nitko nije odgovoran za konačni rezultat. Ovaj je sustav potpuno neodgovoran. I da budem iskren, ne bih želio nešto dokazivati i navlačiti remen na sebi u takvoj situaciji.
