31. svibnja objavili smo objavu natječaja za dizajn fasada nove zgrade Tretjakovske galerije u Lavrushinsky Pereuloku, na temelju poruka organizatora i onoga što je rečeno tijekom brifinga posvećenog početku projekta konkurencija. Nažalost, nisu sve informacije bile točne. Jučer smo primili od ravnatelja instituta Mosproekt-4 i čelnika Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov opovrgavanje, koje objavljujemo u nastavku:
“Podaci objavljeni na internetu ne odgovaraju u potpunosti stvarnosti, naime, ni ja ni institut Mosproekt-4 ne sudjelujemo u natječaju.
Uz to, studentsko natjecanje je već prošlo. Projekti učenika, nažalost, još nisu ozbiljno razmatrani, iako su, po mom mišljenju, od nesumnjivog interesa. Moskovsko arhitektonsko vijeće obvezalo se ocijeniti rad učenika, a galerija će se, nadam se, izraziti zahvalnost sudionicima natječaja i označiti najbolje radove.
"Mosproekt-4" već 15 godina radi na projektu nove zgrade galerije. U to vrijeme stvoreno je nekoliko verzija projekta. Najnovija verzija položila je ispit i dobivena je građevinska dozvola. Sada govorimo o prilagođavanju odobrenog projekta.
Zajednički napori instituta i galerije rezultirali su trodimenzionalnim rješenjima koja u potpunosti odgovaraju trenutnoj ideologiji muzejskog kompleksa. Od donošenja odluke o izboru preko dvadesetak fasadnih rješenja koja je institut predložio, nova uprava galerije vrlo je osjetljivo izbjegla, kao i od pokušaja formuliranja zadatka. Uprava galerije prihvatila je prijedlog glavnog arhitekta grada Moskve da dopuni izjave koje je predložio institut Mosproekt-4 s nizom pozvanih arhitekata, a već dugi niz godina u gradu i državi nastaje jedinstvena situacija kada o sudbini značajne zgrade može i mora odlučiti stručna zajednica.
Natječaj koji je predložio glavni arhitekt grada smatram oblikom profesionalne podrške, savjeta i stručnosti kolega u rješavanju teškog projektnog problema. Stoga bi bilo prirodno dogovoriti se o popisu sudionika čije bi mišljenje bilo dragocjeno za mene i moje kolege i produktivno u interesu rješavanja ovog problema. Nažalost, iz razloga koje nisam razumio, nije bilo takvog sporazuma, a konačni sastav formiran je bez mog sudjelovanja. Pojava na popisu gospodina Tchobana pokazala se prilično neočekivanom, a glavni arhitekt grada isprva je glatko odbio njegov poziv u mojoj nazočnosti.
Uvjet za sudjelovanje bilo je slaganje s postojećim planskim rješenjima, koja su postala temelj projekta koji se razvija u izuzetno kratkom vremenu i o čijoj reviziji kupac ne razgovara. Gradsko vijeće za arhitekturu, kao najviše arhitektonsko tijelo, po mom mišljenju, mora obaviti stručno ispitivanje opsežne predstavljene građe.
Ako se ovo iskustvo pokaže uspješnim i na temelju obavljenog posla donese se uvjerljiva, adekvatna odluka, ako se autorska prava ne krše, tada će biti svih razloga smatrati ovo iskustvo pozitivnim i jedinstvenim na svoj način. Odnosno, putem takvih natjecanja dobit ćemo alat za rješavanje najtežih profesionalnih problema. I Unija će pozdraviti takvo iskustvo, a i ja kao njegov predsjednik.
Ako se potvrde najgori strahovi da natječaji ove vrste, kršeći profesionalnu etiku i autorska prava, postanu oblik nelojalne konkurencije, oblik arhitektonske cenzure, razlog za podjelu na prijatelje i neprijatelje, rezultati natječaja neće imati ni jedno ni drugo podrška profesionalne zajednice niti perspektive."
A. V. Bokov